Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios viešosios įstaigos „Naujieji projektai“ nemokumo administratorės prašymus dėl likvidavimo procedūros taikymo bei kreditorių ir jų patikslinto finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

bankrutuojančios viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) „Naujieji projektai“ nemokumo administratorė mažoji bendrija (MB) „Nemokumo sprendimas“ prašo pripažinti įstaigą bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Nurodo, kad bankrutuojančios viešosios įstaigos kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į teismą dėl įstaigos pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorė taip pat prašo patvirtinti bankrutuojančios VšĮ „Naujieji projektai“ patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodo, jog uždaroji akcinė bendrovė (UAB) „Autrega“ kreipėsi su prašymu įtraukti ją į įstaigos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, administratorė prašymui neprieštarauja.

UAB „Autrega“ prašo pripažinti termino finansiniam reikalavimu pateikti praleidimo priežastis svarbiomis ir atnaujinti minėtą terminą bei priimti ir patvirtinti kreditorės 2 027,80 Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančiai įstaigai.

Paaiškina, jog apie VšĮ „Naujieji projektai“ iškeltą bankroto bylą ir kreditoriams nustatytą terminą finansiniams reikalavimams pateikti laiku nežinojo ir atskiro pranešimo apie iškeltą bankroto bylą negavo. Nurodo, kad apie bankrutuojančios įstaigos bankroto procesą ir būtinybę sužinojo tik 2026 m. liepos 26 d. gavusi nemokumo administratorės el. laišką ir nedelsdama surinko skolą pagrindžiančius dokumentus. Teigia, jog terminas buvo praleistas ne siekiant vilkinti procesą, o dėl to, kad laiku neturėjo informacijos apie iškeltą bankroto bylą ir kreditoriams nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

nemokumo administratorės prašymai tenkintini.

Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 7 d. nutartimi viešajai įstaigai „Naujieji projektai“ iškelta bankroto byla, 2026 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtintas, o 2026 m. liepos 13 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančios viešosios įstaigos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2026 m. liepos 15 d. bankrutuojančios viešosios įstaigos „Naujieji projektai“ kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į teismą dėl įstaigos pripažinimo bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą JANĮ 41 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

Nustatyta, kad VšĮ „Naujieji projektai“ kreditoriai nemokumo administratoriui turėjo pateikti savo finansinius reikalavimus iki 2026 m. birželio 15 d. Taip pat nustatyta, jog buvęs įstaigos vadovas nėra perdavęs įstaigos dokumentų nemokumo administratorei. Kreditorė UAB „Autrega“ nurodo, jog jai nebuvo žinomos aplinkybės dėl bankroto bylos iškėlimo ir termino kreditoriams pateikti finansinius reikalavimus nustatymo. Nemokumo administratorė, gavusi kreditorės UAB „Autrega“ prašymą įtraukti į kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą, neprieštarauja kreditorės įtraukimui į bankrutuojančios įstaigos kreditorių sąrašą. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, daro išvadą, jog kreditorės UAB „Autrega“ 2026 m. liepos 29 d. prašyme nurodytos prašymo dėl įtraukimo į kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą pateikimo aplinkybės pagrįstos, svarbios, todėl praleistas terminas teikti finansinį reikalavimą atnaujintinas.

Kadangi JANĮ 42 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas, o 2 dalis – teismas patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami, įvertinus tai, kad nemokumo administratorė kreditorės UAB „Autrega“ reikalavimo neginčija, todėl prašymas dėl kreditorių ir finansinių reikalavimų patikslinimo tenkintinas.

Pagal JANĮ 83 straipsnį, teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto, jei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo ir, jei teismas šio termino nepratęsė. Pratęsti šį terminą teismas gali tik tuo atveju, kai to prašo administratorius kreditorių susirinkimas.

Teismas, gavęs įmonės kreditorių susirinkimo siūlymą taikyti įmonei likvidavimo procedūrą anksčiau nei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, turi nedelsdamas spręsti klausimą dėl įmonės likvidavimo. Šiuo atveju į teismą nebuvo kreiptasi dėl bankroto bylos nutraukimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimo, taikos sutartis nesudaryta, prašymas viešąją įstaigą likviduoti teismui pateiktas, todėl jis tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 42, 83 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumo sprendimas“ prašymus tenkinti.

Atnaujinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Autrega“ praleistą terminą pateikti finansinį reikalavimą.

Patikslinti 2026 m. liepos 13 d. nutartimi patvirtintą bankrutuojančios viešosios įstaigos „Naujieji projektai“ kreditorių sąrašą.

Įtraukti į bankrutuojančios viešosios įstaigos „Naujieji projektai“ antros eilės kreditorių sąrašą uždarąją akcinę bendrovę „Autrega“, tvirtinant 2 027,80 Eur finansinį reikalavimą.

Pripažinti bankrutavusia ir likviduoti dėl bankroto viešąją įstaigą „Naujieji projektai“, juridinio asmens kodas 304855551.

Patvirtinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos „Naujieji projektai“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Eil. Nr. | Kreditorius | I etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | II etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | Iš viso, Eur

Eil. Nr. | Kreditorius | I etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | II etapu tenkinamas reikalavimas, Eur | Iš viso, Eur

3. | Panevėžio r. Krekenavos lopšelis-darželis „Sigutė“ | 95,00 | 0,00 | 95,00

6. | Panevėžio m. sav. administracija | 9 154,00 | 19,58 | 9 173,58

8. | AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje | 72,97 | 1,33 | 74,30

Viešosios įstaigos „Naujieji projektai“, juridinio asmens kodas 304855551, likvidatoriaus funkcijas pavesti atlikti nemokumo administratorei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarties kopiją siųsti administratorei, įpareigojant nemokumo administratorę su nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.