- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-06-30
- Bylos Nr.
- e2-301-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00071-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės administracija
- Atsakovas
- NAUJIEJI PROJEKTAI
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei bankrutuojančiai viešajai įstaigai „Naujieji projektai“ dėl negrąžintų lėšų ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 520,00 Eur negrąžintas lėšas, 5,30 Eur delspinigius.
Nurodė, kad 2025 m. gegužės 13 d. buvo sudaryta Panevėžio miesto savivaldybės vaikų vasaros stovyklų programos, finansuojamos savivaldybės biudžeto lėšomis, projekto dalinio finansavimo sutartis, kuria ieškovė įsipareigojo skirti projektui 520,00 Eur. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė 2026 m. vasario 6 d. vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo atsakovę grąžinti 520,00 Eur sumokėtų lėšų sumą. Atsakovei negrąžinus sumokėtų lėšų, ieškovė priskaičiavo 5,30 Eur delspinigius.
Atsiliepimas
Atsakovė, atstovaujama nemokumo administratorės mažosios bendrijos (MB) „Nemokumo sprendimas“, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog administratorei nebuvo perduoti įstaigos veiklos ir apskaitos dokumentai, todėl neturi galimybės savarankiškai patikrinti visų ieškinyje nurodytų aplinkybių. Išanalizavusi ieškinyje nurodytas aplinkybes bei pateiktus dokumentus, neprieštarauja ieškinio reikalavimams ir prašo bylą išnagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2025 m. gegužės 13 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracija ir VšĮ „Naujieji projektai“ sudarė Panevėžio miesto savivaldybės vaikų vasaros stovyklų programos, finansuojamos savivaldybės biudžeto lėšomis, projekto dalinio finansavimo sutartį Nr. 22-1565 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo skirti 520,00 Eur atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės Vaikų vasaros stovyklų programos projektui „Dieninė sporto stovykla“ įgyvendinti, o atsakovė įsipareigojo tinkamai įgyvendinti projektą naudodama skirtas lėšas. 2025 m. gegužės 22 d. ieškovė pervedė atsakovei 520,00 Eur sumą. 2026 m. sausio 22 d. raštu ieškovė įspėjo atsakovę dėl vienašališko sutarties nutraukimo nuo 2026 m. vasario 6 d. ir pareikalavo atsakovę grąžinti sumokėtas lėšas iki 2026 m. vasario 11 d. Atsakovė iki nustatyto termino lėšų negrąžino.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 2 dalis numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai atsakovas ieškinį pripažįsta, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė neprieštarauja ieškinio reikalavimams, laikytina, jog su ieškiniu sutinka, todėl teismo sprendimas surašomas su sutrumpintais motyvais.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, sudarydama Sutartį, įsipareigojo ieškovės reikalavimu pateikti jai visą informaciją apie Sutarties vykdymą, kiekvienam ketvirčiui pasibaigus, per 5 darbo dienas atsiskaityti už programų įgyvendinimą ir ieškovės Apskaitos skyriui pateikti dokumentus, įrodančius joms skirtų lėšų panaudojimą, kalendoriniams metams pasibaigus, per 5 darbo dienas pateikti ieškovės Apskaitos skyriui banko išrašą arba laisvos formos pažymą apie lėšų likutį sąskaitoje, ieškovės Švietimo skyriui – projekto įgyvendinimo ataskaitą.
Atsakovė VšĮ „Naujieji projektai“ pažeidė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nepateikė ieškovei visos informacijos apie sutarties vykdymą, neatsiskaitė už programų įgyvendinimą, nepateikė ataskaitų, negrąžino ieškovės sumokėtų lėšų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė VšĮ „Naujieji projektai“ neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas.
Sutarties 9 punktu šalys susitarė dėl 0,02 procento dydžio delspinigių nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, jei atsakovė sutartyje numatytais pagrindais ir terminais ieškovei negrąžins jos išmokėtas lėšas. Nustatyta, kad iki 2026 m. vasario 11 d. atsakovė negrąžino ieškovei 520,00 Eur sumos, todėl ieškovės paskaičiuoti 5,30 Eur delspinigiai, už laikotarpį nuo 2026 m. vasario 12 d. iki 2026 m. balandžio 3 d., priteistini iš atsakovės.
Kadangi ieškinys pareikštas bankrutuojančiai įstaigai, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, iš atsakovės nepriteistinas valstybei žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti. Priteisti iš bankrutuojančios viešosios įstaigos „Naujieji projektai“, juridinio asmens kodas 304855551, 520,00 Eur (penki šimtai dvidešimt eurų 00 ct) negrąžintas lėšas, 5,30 Eur (penki eurai 30 ct) delspinigius ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288724610. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.