Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ipareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Medna“ vadovo M. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medna“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškimu prašė iškelti bankroto bylą atsakovei.

Nurodo, kad dėl sumažėjusių užsakymų, nepakankamų veiklos pajamų bei sukauptų finansinių įsipareigojimų įmonės galimybės vykdyti prievoles kreditoriams reikšmingai sumažėjo, o nuo 2026 m. vasario mėnesio ji nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos ir negauna pajamų. Teigia, jog atsakovė negali laiku įvykdyti turtines prievoles ir tuo pagrindu būtų galima konstatuoti jos nemokumą.

Teigia, jog 2026 m. birželio 10 d. duomenimis atsakovės balansinė vertė siekia 515,42 Eur, finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 56 324,92 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Analizuojant teismo surinktus ir pareiškėjo pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus, nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 31 d. įmonė turėjo 96 416,00 Eur turto, kurį sudarė 4 827,00 Eur ilgalaikis turtas ir 91 589,00 Eur trumpalaikis turtas, ir 40 958,00 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų, 2025 m. gruodžio 31 d. – 42 604,65 Eur turto, kurį sudarė 243,41 Eur ilgalaikis turtas ir 42 166,95 Eur trumpalaikis turtas, ir 41 882,17 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų, 2026 m. birželio 10 d. – 515,42 Eur turto, kurį sudaro 2,00 Eur ilgalaikis turtas ir 513,42 Eur trumpalaikis turtas, ir 12 462,11 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų. Per 2024 metus atsakovė uždirbo 1 103,00 Eur grynąjį pelną, per 2025 metus patyrė 52 098,16 Eur nuostolius, laikotarpiu nuo 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. birželio 10 d. bendrovė patyrė 13 118,97 Eur nuostolius.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldo, turi vieną registruotą transporto priemonę (Tauriga, Tauras B 700S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra areštuota. Pagal pareiškėjo pateiktus duomenimis, bendrovė turi 1 249,56 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2 527,68 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolės Vilmos Leskevičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš atsakovės.

Įvertinęs atsakovės finansinių rodiklių dinamiką, teismas sprendžia, jog bendrovės veikla metams einant tapo nuostolinga, jos trumpalaikiai įsipareigojimai, mokėtini per vienerius metus, tik didėjo lyginant su jos turimu turtu, klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo sprendimo metu, atsakovės skolos darbuotojams ir kitiems kreditoriams žymiai viršija jos turimą turtą, todėl akivaizdu, jog atsakovė nėra pajėgi vykdyti savo įsipareigojimus. Pripažintina, jog yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kadangi bendrovė negali laiku atsiskaityti su kreditoriais, bendrovės turimi įsipareigojimai viršija jos turto vertę.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „Medna“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO II) duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas, įvertinęs jam pateiktus duomenis apie UAB „Medna“ turtą ir įsipareigojimus sprendžia, kad UAB „Medna“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Projektų investicijos“ (sąrašo Nr. N-JA0050), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Projektų investicijos“ skirtina UAB „Medna“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 765,00 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Medna“, juridinio asmens kodas 305439876, buveinė: Moletūno g. 13, Ažubalių k., Luokesos sen., Molėtų r., bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Projektų investicijos“ (sąrašo Nr. N-JA0050, telefono Nr. +370 673 45701, el. paštas irena@nemokumo-administratorius.lt, adresas: Draugystės g. 19D, 51231 Kaunas).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 7650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Medna“, juridinio asmens kodas 305439876, buveinė: Moletūno g. 13, Ažubalių k., Luokesos sen., Molėtų r., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti juridinių asmenų registro tvarkytojui, turto areštų aktų registrui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 (septyni) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Panevėžio apygardos teismą.