Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-09-17 · Civilinė byla Nr. eB2-232-1136/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-17
Bylos Nr.
eB2-232-1136/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00382-2026-8
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Loreta Miltenytė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
Atsakovas
"Devizas"
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-232-1136/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00382-2026-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.4.5.1; 3.4.4.7.1(S)v
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 17 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Devizas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Seturas“ prašymą dėl įmonės likvidavimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Devizas“ nemokumo administratorė prašo patikslinti bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą ir pripažinti bendrovę likviduotina dėl bankroto, likvidavimo metu leisti realizuoti bendrovės turtą.

Nurodo, kad kreditorius VSDFV Panevėžio skyrius informavo, jog VSDFV Kauno skyrius išmokėjo bankrutuojančios bendrovės buvusiems darbuotojams Garantinio fondo skirtas sumas, dėl ko kreditoriaus reikalavimas sumažėjo. Prašo patikslinti kreditorių reikalavimus pagal pridedamą sąrašą.

Taip pat prašo pripažinti bendrovę likviduotina dėl bankroto. Nurodo, kad bankrutuojančios bendrovės kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismą dėl bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei buvo patvirtinta turto pardavimo tvarka.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

nemokumo administratorės prašymas iš esmės tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2026 m. balandžio 22 d. nutartimi UAB „Devizas“ pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla, 2026 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe ir buvusių bendrovės darbuotojų bendras 40 873,34 Eur finansinis reikalavimas, VSDFV Panevėžio skyriaus 5 573,62 Eur finansinis reikalavimas.

Kadangi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas, o 2 dalis – teismas patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami, įvertinus tai, kad su buvusiais bankrutuojančios bendrovės darbuotojais buvo visiškai ir dalinai atsiskaityta Garantinio fondo lėšomis, VSDFV Panevėžio skyriaus finansinis reikalavimas buvo iš dalies padengtas pagal Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 8 straipsnio 3 dalį, bankroto administratorė reikalavimų neginčija, todėl prašymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo tenkintinas.

Pagal JANĮ 83 straipsnį, teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto, jei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo ir, jei teismas šio termino nepratęsė. Pratęsti šį terminą teismas gali tik tuo atveju, kai to prašo administratorius ar kreditorių susirinkimas. Teismas, gavęs įmonės kreditorių susirinkimo siūlymą taikyti įmonei likvidavimo procedūrą anksčiau nei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, turi nedelsdamas spręsti klausimą dėl įmonės likvidavimo.

Šiuo atveju į teismą nebuvo kreiptasi dėl bankroto bylos nutraukimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimo, taikos sutartis nesudaryta, prašymas bendrovę likviduoti teismui pateiktas, todėl jis tenkintinas.

Kadangi JANĮ 86 straipsnis reglamentuoja juridinio asmens turto pardavimą, papildomai teismui leisti likvidavimo metu realizuoti bendrovės turtą nėra tikslinga, tokio prašymo tenkinimas būtų perteklinis, todėl prašymas nenagrinėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42, 83 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Seturas“ prašymą tenkinti.

Išbraukti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Devizas“ kreditorių sąrašo E. V..

Patikslinti G. R., K. R., A. U., VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinius reikalavimus.

Įtraukti į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Devizas“ kreditorių sąrašą VSDFV Kauno skyrių, patvirtinant 24 117,41 Eur finansinį reikalavimą.

Pripažinti bankrutavusia ir likviduoti dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Devizas“, juridinio asmens kodas 304916221.

Uždarosios akcinės bendrovės „Devizas“ likvidatoriaus funkcijas pavesti atlikti nemokumo administratorei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta tvarka.

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Devizas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

I eilės kreditoriai

Eil. Nr. | Kreditorius | Pagrindinė skola, Eur | Netesybos, palūkanos, Eur | Bendra skola, Eur

1. | A. U. | 4 782,00 | 1 660,80 | 6 442,802. | G. R. | 411,68 | 805,94 | 1 217,623. | K. R. | 7 128,92 | 1 596,59 | 8 725,514. | VSDFV Panevėžio skyrius | 2 462,76 | 340,05 | 2 802,81II eilės kreditoriai

Eil. Nr. | Kreditorius | Pagrindinė skola, Eur | Netesybos, palūkanos, Eur | Bendra skola, Eur

1. | UAB DG28A Aero | 9 684,40 | 679,27 | 10 363,672. | UAB JUGLANS | 15 953,12 | 0 | 15 953,12

3. | Noewe Legal Advokatų profesinė bendrija | 5 164,83 | 931,46 | 6 096,29

4. | Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM | 1 080,90 | 54,98 | 1 135,88

5. | VSDFV Kauno skyrius | 24 117,41 | | 24 117,41| Iš viso: | 70 786,02 | 6 069,09 | 76 855,11

Nutarties kopiją siųsti administratorei, įpareigojant nemokumo administratorę su nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartį per 7 (septyni) dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Loreta Miltenytė