Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1236-1056/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21707-2026-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2026 m. rugsėjo 17 d. Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su E. K. prašymu dėl automobilio grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismas 2026 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu E. K., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojo V. S. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (mėnesių) laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukė. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. rugsėjo 3 d.

2026 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas E. K. prašymas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl automobilio grąžinimo, t. y. saugomo automobilio - „Toyota Prius”, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktą kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo išspręstas kitų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, tačiau nebuvo išspręstas automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu), saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, automobilio tolesnis saugojimas baudžiamojo proceso tikslais nėra reikalingas, todėl automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu), saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), grąžintinas teisėtai jo savininkei E. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini) – grąžinti E. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.