- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- e2-819-450/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00348-2025-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. A.
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "MB statyba"
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Ž. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. liepos 15 d. nutarties, kuria apribota suinteresuotam asmeniui teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „MB statyba“ (toliau – ir atsakovė) iškelta bankroto byla; nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 25 d.
Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. liepos 15 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui Ž. A. apribota teisė vienerius metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo Ž. A. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. liepos 15 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą apriboti suinteresuotam asmeniui teisę vienerius metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka 2026 m. rugsėjo 3 d. 9.00 val.
Rezoliucinė dalis
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nutarė:
nustatyti apeliantui Ž. A. terminą iki 2026 m. rugsėjo 2 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 60 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;
išaiškinti apeliantui, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apelianto atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantui per EPP bei elektroniniu paštu ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2026 m. rugpjūčio 26 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Apeliantas Ž. A. per Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2026 m. rugsėjo 1 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 60 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,
nutaria:
Suinteresuoto asmens Ž. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. liepos 15 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.