Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios mažosios bendrijos „Rico LT“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Emodus“ prašymą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bankrutuojančios mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Rico LT“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Emodus“ (toliau – ir Administratorius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 83 straipsnio 3 dalimi, prašo pripažinti bendrovę likviduojama dėl bankroto.

Nurodo, kad įmonės kreditoriai pirmojo 2026 m. birželio 29 d. susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 6 nusprendė įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto priėmimo pagal JANĮ 83 str. 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2025-01-09 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2026-02-20 iškelta bankroto byla MB „Rico LT“, nemokumo administratoriumi paskirtas Administratorius. 2026-04-28 nutartimi buvo patvirtintas BMB „Rico LT“ kreditorių sąrašas ir jų neginčijami finansinius reikalavimus.

Teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį ir jei teismas šio termino nepratęsė. Teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 83 straipsnio 1, 3 dalys).

Taigi, JANĮ 83 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga – kreditorių susirinkimas motyvuotu prašymu kreipėsi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su prašymu likviduoti juridinį asmenį ir priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, yra nustatyta.

Iš BMB „Rico LT“ 2026-06-29 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 turinio matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 393 502,44 Eur, t. y. 99, 91 % nuo visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos.

Bylos duomenys rodo, kad kreditoriai neketina sudaryti taikos sutarties, prielaidų restruktūrizavimo bylos iškėlimui nėra. Byloje nėra objektyvių ir patikimų įrodymų daryti preliminarią pagrįstą išvadą, kad yra realios priemonės, kurias pritaikius ateityje galėtų būti atkurtas įmonės mokumas ar ji dar galėtų atnaujinti veiklą. Bankroto bylai nutraukti ar iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą pagrindų nenustatyta.

Likvidavimo procedūros vykdymui užtikrinti nemokumo Administratoriui pavedama vykdyti likvidatoriaus funkcijas (JANĮ 84 straipsnis).

Vadovaujantis JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 42, 83, 84 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

BMB „Rico LT“ pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nemokumo administratorei UAB „Emodus“ pavesti vykdyti likvidatoriaus teises, pareigas ir reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui, kurį įpareigoti supažindinti su nutartimi bankrutuojančios įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.