Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-425-650/2026,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti klausimas dėl Šiaulių apygardos teisme gautos civilinės bylos Nr. e2-425-650/2026 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Šiaulių apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartyje nurodyta, kad Šiaulių apygardos teisme gauta civilinė byla pagal ieškovės IES1 ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dairjo“ dėl nuostolių atlyginimo ir avanso grąžinimo. Atsakovės UAB „Dairjo“ atstovė advokatė AAT1 yra Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Aleksandro Rusako sutuoktinė, todėl byla negali būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teismo pirmininkas ar teismo pirmininko pavaduotojas ir byla teisminga iš teismo rūmų sudarytam teismui, į kurį jis paskirtas, arba kai iš teismo rūmų sudarytame teisme, kuriam teisminga byla, teismo pirmininku ar teismo pirmininko pavaduotoju yra dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. e2-425-650/2026 dalyvaujančio byloje asmens (atsakovės UAB „Dairjo“ atstovės advokatės AAT1) sutuoktinis yra Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Toks dalyvaujančio byloje asmens ir teismo, kuriame nagrinėjama byla, skyriaus pirmininko ryšys patenka į CPK 34 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kai byla privalo būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui, ir sudaro pagrindą civilinę bylą Nr. e2-425-650/2026 iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-425-650/2026 iš Šiaulių apygardos teismo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.