- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-10
- Bylos Nr.
- e2-348-544/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12371-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- SIA "Citadele Leasing" Lietuvos filialas
- Atsakovas
- UAB „Ukara“
- Kategorijos
- 2.6.16.10Lizingas
- 3.2.8.3Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
- 3.4.4.5.1Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-348-544/2026 pagal ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Ukara“ dėl skolos priteisimo, esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų N. B. (Ž).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. gegužės 8 d. iškelta civilinė byla Nr. e2-21895-862/2026 pagal ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą (toliau – ir Ieškovė), ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Ukara“ (toliau – ir Atsakovė) dėl 32 777,81 Eur skolos, 3 251,71 Eur negautų palūkanų, 396,34 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 64,89 Eur delspinigių už netinkamą mokėjimo įsipareigojimų vykdymą, 2 642,26 Eur baudos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2026 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi minėta civilinė byla buvo sustabdyta ir perduota BUAB „Ukara“ nemokumo (bankroto) bylą nagrinėjančiam Panevėžio apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla atnaujinama, nutraukiama CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu ir pridedama prie Panevėžio apygardos teismo BUAB „Ukara“ bankroto bylos Nr. eB2-258-544/2026
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. CPK 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.
Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2026 m. birželio 3 d., UAB „Ukara“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Ciklas“ (toliau – ir Administratorė).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pagal teismingumą atsiųsta civilinė byla atnaujinama ir pridedama prie minėtos bankroto bylos.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-258-544/2026 dėl UAB „Ukara“ bankroto duomenys rodo, kad joje 2026 m. liepos 23 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2026 m. rugsėjo 1 d. teismo nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, tarp kurių yra ir ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą, 32 777,81 Eur antros eilės finansinis reikalavimas, iš kurio 26 818,95 Eur reikalavimo dalis tenkinama pirmuoju etapu, o 5 958,86 Eur reikalavimo dalis tenkinama antruoju etapu. 2026 m. rugpjūčio 31 d. teismo nutartimi Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Taigi Ieškovė Administratorei nustatytu terminu pateikė prašymą patvirtinti Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-258-544/2026 dėl UAB „Ukara“ bankroto 32 777,81 Eur finansinį reikalavimą, pridėjo teikiamo tvirtinti finansinio reikalavimo pagrįstumą patvirtinančius įrodymus (2023 m. gegužės 24 d. finansinio lizingo sutartį Nr. 733168/00, 2026 m. gruodžio 16 d. reikalavimą dėl nuostolių atlyginimo ir turto grąžinimo). Minėta, kad Ieškovės finansinis reikalavimas nebuvo ginčijamas ir patvirtintas bankroto byloje įsiteisėjusia 2026 m. liepos 23 d. teismo nutartimi.
Šioje civilinėje byloje Nr. e2-348-544/2026 Ieškovė prašo priteisti lygiai tokią pat 32 777,81 Eur skolos sumą, susidedančią iš tokių pat sudėtinių dalių (32 777,81 Eur skolos, 3 251,71 Eur negautų palūkanų, 396,34 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 64,89 Eur delspinigių už netinkamą mokėjimo įsipareigojimų vykdymą, 2 642,26 Eur baudą) ir remiasi ta pačia 2023 m. gegužės 24 d. finansinio lizingo sutartimi Nr. 733168/00, 2026 m. gruodžio 16 d. reikalavimu dėl nuostolių atlyginimo ir turto grąžinimo bei atliktomis skolos apskaičiavimo detalizacijomis.
Esant nustatytoms šios nutarties 7-9 punktuose nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad, įsiteisėjusia 2026 m. liepos 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi BUAB „Ukara“ bankroto byloje patvirtinus Ieškovės 32 777,81 Eur finansinį reikalavimą, yra įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas, priimtas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
CPK 293 straipsnio 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu <...>. Taigi, byloje nustatytas faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti šią civilinę bylą.
Ieškovės už ieškinio reikalavimą sumokėto 717 Eur žyminio mokesčio klausimas išspręstas įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-21895-862/2026, todėl pakartotinai nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-348-544/2026 pagal ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei UAB „Ukara“ dėl 32 777,81 Eur skolos, 3 251,71 Eur negautų palūkanų, 396,34 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 64,89 Eur delspinigių už netinkamą mokėjimo įsipareigojimų vykdymą, 2 642,26 Eur baudos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir pridėti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-258-544/2026 dėl BUAB „Ukara“ bankroto nagrinėjimą. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-348-544/2026 pagal ieškovės SIA „Citadele Leasing“, veikiančios per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei UAB „Ukara“ dėl 32 777,81 Eur skolos, 3 251,71 Eur negautų palūkanų, 396,34 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 64,89 Eur delspinigių už netinkamą mokėjimo įsipareigojimų vykdymą, 2 642,26 Eur baudos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją nusiųsti susipažinti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams. Nutarties dalis dėl civilinės bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.