Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „EB Teisė ir konsultacijos“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gėlių projektai“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškimu prašė iškelti bankroto bylą atsakovei.

Nurodo, jog atsakovė pareiškėjai yra skolinga viso 9 010,91 Eur, skolos dydžio atsakovė neginčija, tačiau veiklos nevykdo ir neturi galimybių mokėti.

Teigia, kad bendrovė turi įsiskolinimų valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, jos įsipareigojimai žymiai viršija metinę apyvartą, neturi pajamų ir turto, iš kurių būtų išieškoma skola, todėl laiko, kad bendrovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Analizuojant teismo surinktus finansinės atskaitomybės dokumentus, nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 31 d. įmonė turėjo 7 646,00 Eur turto, kurį sudarė 4 585,00 Eur ilgalaikis turtas ir 3 061,00 Eur trumpalaikis turtas, 2024 m. gruodžio 31 d. – 5 834,00 Eur turto, kurį sudarė 3 668,00 Eur ilgalaikis turtas ir 2 166,00 Eur trumpalaikis turtas, ir 88 508,00 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų, 2025 m. gruodžio 31 d. – 4 242,00 Eur turto, kurį sudarė 2 751,00 Eur ilgalaikis turtas ir 1 491,00 Eur trumpalaikis turtas, ir 78 254,00 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų,. Per 2023 metus atsakovė patyrė 14 158,00 Eur nuostolius, per 2024 metus uždirbo 164,00 Eur grynąjį pelną, per 2025 metus – 178,00 Eur grynąjį pelną.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldo, neturi registruotų transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovė 2026 m. liepos 14 d. turi 1 761,40 Eur skolą fondo biudžetui.

Įvertinęs atsakovės finansinių rodiklių dinamiką, teismas sprendžia, jog, nors ir bendrovės veikla metams einant tapo pelninga, tačiau jos trumpalaikiai įsipareigojimai, mokėtini per vienerius metus, tik didėjo lyginant su jos turimu turtu, atsakovė pareiškėjai pripažino, jog veiklos nevykdo ir neturi finansinių pajėgumų mokėti pareiškėjai skolą, todėl akivaizdu, jog atsakovė nėra pajėgi vykdyti savo įsipareigojimus. Pripažintina, jog yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kadangi bendrovė negali laiku atsiskaityti su kreditoriais, bendrovės turimi įsipareigojimai viršija jos turto vertę.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „Gėlių projektai“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO II) duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas, įvertinęs jam pateiktus duomenis apie UAB „Gėlių projektai“ turtą ir įsipareigojimus sprendžia, kad UAB „Gėlių projektai“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija (MB) „Lexluna“ (sąrašo Nr. N-JA0327), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Lexluna“ skirtina UAB „Gėlių projektai“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 765,00 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis, tai įpareigojant atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Gėlių projektai“, juridinio asmens kodas 305205923, buveinė: Durpyno g. 8, Guodžių k., Vabalninko sen., Biržų r., bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Lexluna“ (sąrašo Nr. N-JA0327, telefono Nr. +37060789631, el. paštas lexluna@nenmokumai.lt, adresas: Jusėniškių k. 4B, Labanoro sen., Švenčionių r.).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 765,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Gėlių projektai“, juridinio asmens kodas 305205923, buveinė: Durpyno g. 8, Guodžių k., Vabalninko sen., Biržų r., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti juridinių asmenų registro tvarkytojui, turto areštų aktų registrui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „EB Teisė ir konsultacijos“, juridinio asmens kodas 300611884, 2026 m. liepos 29 d. sumokėtą 597,00 Eur žyminį mokestį banke AB „Swedbank“, dok. Nr. 260729_ŽM, tai įpareigojant atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 (septyni) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Panevėžio apygardos teismą.