- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-07
- Bylos Nr.
- A-432-758/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-15324-2026-1
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos, VSAT Migracijos valdyba
- Kategorijos
- 22.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos atstovei Janinai Borovko,
užsieniečiui, Maroko Karalystės piliečiu prisistačiusiam Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos (toliau ir – Pareiškėjas, VSAT Migracijos valdyba) teikimą dėl Maroko Karalystės piliečiu prisistačiusio asmens Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašė sulaikyti Maroko Karalystės piliečiu prisistačiusį asmenį Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2026-12-05, bet ne ilgiau nei bus priimtas bei įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais.
Teismo posėdžio metu užsienietis Maroko Karalystės piliečiu prisistatęs asmuo Y. H. nurodė, kad su teikimu nesutinka
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu užsieniečio atstovas advokatė Ilona Šaltė nesutiko su teikimu, prašė taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 112 straipsnyje numatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui užtikrinti. Įstatymo 128 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad sprendimas dėl išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos nėra stabdomas, jeigu užsienietis kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai.
Įstatymo 113 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienietis gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; 3) kai siekiama užsienietį, kuris neįleidžiamas į Lietuvos Respubliką, grąžinti į valstybę, iš kurios jis atvyko; 4) kai įtariama, kad užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais; 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo; 6) kai siekiama užkirsti kelią pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms plisti; 7) kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai.
Įstatymo 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Įstatymo 140¹⁸ straipsnio 1 dalis numato, kad užsieniečio sulaikymas turi trukti kuo trumpiau ir šio Įstatymo 113 straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais užsienietis gali būti sulaikomas ne ilgiau, negu būtina sprendimui dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, priimti ir (arba) įvykdyti išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio prašytojo perdavimą kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą.
Iš bylos medžiagos matyti, aiškinantis Maroko Karalystės piliečiu Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), prisistačiusio asmens teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad 2026-09-05 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Vilniaus oro uosto PKP pareigūnai Šengeno išvykimo terminale sulaikė į Nicą ketinantį išvykti Y. H., kuris negalėjo pareigūnams pateikti tapatybę bei teisėtą buvimą patvirtinančius dokumentus, su savimi turėjo tik Lietuvos Respublikoje išduotą užsieniečio registracijos pažymėjimą. Nustatyta, kad 2026-07-08 Lietuvos – Lenkijos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre, Budziske, Lenkijos Respublikos sienos apsaugos Seinų užkardos pareigūnai VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnams perdavė grupę užsieniečių, neteisėtai atvykusių į Lenkijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos. Tarp jų buvo Maroko Karalystės pilietis Y. H.. Jis pareigūnams nepateikė jokių asmens tapatybę bei teisėtą buvimą Europos Sąjungos teritorijoje dokumentų. Tą pačią dieną asmuo buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val. bei VSAT prie LR VRM 2026-07-08 sprendimu apgyvendintas Priėmimo ir integracijos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos Pabradės priėmimo centre iki 2026-10-08. Y. H. 2026-09-05 minėtas asmuo savavališkai pasišalino iš apgyvendinimo vietos ir ketino neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos į kitas ES valstybes nares.
Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvoje, neturi lėšų pragyvenimui bei socialinių, ekonominių ryšių Lietuvos Respublikoje, jo asmens tapatybė nėra nustatyta, kartą jau siekė išvykti iš Lietuvos, buvo pasišalinęs iš laikino apgyvendinimo vietos teritorijos, kas sudaro pagrindą manyti, kad užsienietis nėra linkęs vykdyti savo kaip užsieniečio pareigų, jis gali ir vėl bandyti įgyvendinti savo kelionės tikslą, slėptis ar vykti į kitas Europos Sąjungos valstybes tuo vengdamas jo atžvilgiu sprendimo priėmimo bei sukeltų neteisėtos migracijos grėsmę, todėl jis sulaikytinas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2026-12-05, bet ne ilgiau nei bus priimtas bei įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 5 dalies 1-4, 12 punktais, 114, 116, 117 straipsniais, 140²⁰ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Teikimą patenkinti. Sulaikyti užsienietį, prisistačiusį Maroko Karalystės piliečiu Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2026-12-05, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.