- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- e2VP-7468-420/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-15303-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- PLUSPLUS CAPITAL AS
- Skolininkas
- G. G., A. D. G.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkams G. G. ir A. D. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas antstolio S. O. Grašio persiųstas išieškotojo „PlusPlus Capital“ AS prašymas vykdomosiose bylose Nr. 0168/15/00400 ir Nr. 0168/15/00401, skolininkų G. G. ir A. D. G. kuratoriumi paskirti advokatą G. U..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis S. O. Grašys vykdo vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš skolininkų G. G. ir A. D. G. pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-02-02 vykdomąjį raštą Nr. 2-897-477/2014, dėl skolos išieškojimo išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS.
Vykdant skolų išieškojimą iš skolininkų, sutuoktinių G. G. ir A. D. G., areštuotas skolininkams G. G. ir A. D. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), t. y. 1.7500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su šiame sklype esančiais statiniais: Pastatu – Gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu – Viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu – Ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu – Daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu – Ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu – Malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu –Malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatu – Pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kitais inžinieriniais statiniais – Kiemo statiniais (šuliniai k1, k2, laiko tualetas v), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nukreipus išieškojimą į skolininkams G. G. ir A. D. G. priklausantį, antstolio areštuotą, aukščiau nurodytą turtą, 2026-06-23 skolininkams, antstolio vieninteliu nustatytu skolininkų gyvenamosios vietos adresu užsienio valstybėje: (duomenys neskelbtini) (nuo 2019-06-06 skolininkės G. G. deklaruota gyvenamoji vieta – Jungtinė Karalystė; nuo 2021-03-20 skolininko A. D. G. deklaruota gyvenamoji vieta – Jungtinė Karalystė) išsiųstas antstolio 2026-06-23 Patvarkymas dėl areštuoto turto perkainojimo, informacijos, dėl areštuoto perkainoto turto realizavimo tvarkos, pateikimo Nr. S-26-168-25319, kuris grąžintas antstoliui neįteiktas. Visi skolininkei G. G. ir skolininkui A. D. G., turto buvimo vietos adresu: (duomenys neskelbtini), antstolio siunčiami dokumentai taip pat yra grąžinami antstoliui neįteikti. Taigi vykdymo procese nustatyta, kad skolininkų rasti nepavyksta, jų gyvenamoji vieta nėra žinoma.
Vykdomosiose bylose apie skolininkų G. G. ir A. D. G. giminaičius duomenų nėra. Skolininkai nevykdė pareigos pranešti kreditoriui, antstoliui apie savo gyvenamąją vietą (CPK 121 straipsnis). Antstolio S. O. Grašio kontoroje 2026-08-31 gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti skolininkų G. G. ir A. D. G. kuratoriumi.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius, jog skolininkų G. G. ir A. D. G. buvimo vieta nežinoma, tačiau jie turi turto, procesiniams veiksmams vykdymo procese atlikti skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis).
Skolininkų kuratoriumi sutinka būti advokatas Giedrius Ulinskas. Nustatyta, kad skolininkų G. G. ir A. D. G. gyvenamoji vieta yra nežinoma, skolininkų giminaičiai į antstolį nesikreipė. Darytina išvada, jog šiuo atveju kuratoriumi skirti giminaitį nėra galimybės. Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skyrimo, skolininkų G. G. ir A. D. G. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas. Duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkų interesams, teismas neturi.
Apie kuratoriaus skyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojami išieškotojas, antstolis, kuratorius, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Teismas pažymi, kad skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto (CPK 601 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,
nutaria:
Patenkinti išieškotojo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.
Paskirti vykdomosiose bylose Nr. 0168/15/00400 ir Nr. 0168/15/00401, skolininkų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (dirbantį advokatų kontoroje Laisvės al. 47A, Kaune).
Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:
„Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, išnagrinėję pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkams G. G. ir A. D. G., vykdomosiose bylose Nr. 0168/15/00400 ir Nr. 0168/15/00401, paskyrė skolininko kuratorių – advokatą Giedrių Ulinską (dirbantį advokatų kontoroje Laisvės al. 47A, Kaune).
Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.
Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Susipažinti su civiline byla galima Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose (Zarasų m., Sėlių a. 24)“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.