Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. T. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinės L. T. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos T. T. tėvas P. T.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina L. T.. Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe P. T. ir L. T. įsigijo butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir garažą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Po L. T. mirties (duomenys neskelbtini) atsirado palikimas – ½ dalis nurodyto turto. Pareiškėja negali pateikti teismui tėvų santuokos liudijimo, nes nei Visagino savivaldybės civilio metrikacijos skyriuje, nei VĮ Registrų centre P. T. ir L. T. santuokos liudijimo nėra. VĮ Registrų cento 2026-04-21 Pažymoje Nr. GR.3A-4668 nurodyta, kad L. T., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). šeiminė padėtis – mirusi santuokoje. VĮ Registrų cento 2026-04-21 Pažymoje Nr. GR.3A-4667 nurodyta, kad P. T. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – miręs našliu, vaikai: T. T., gimė (duomenys neskelbtini). 1994-02-14 testamentu L. T. paliko visa turtą, kuris priklausys jai mirties dieną sutuoktiniui P. T., bet Lietuvos notarų rūmai 2026-03-03 el. raštu pranešė notarei Astai Sipavičienei, kad buvusios Visagino notarės A. Skrupskaja 1994 – 2001 m. paveldėjimo bylų registravimo knygose duomenų apie L. T., mirusios (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylos sudarymą nėra. VĮ Registrų centro 2026-04-30 Testamentų registro išraše Nr. SR10-4807 (26) nurodyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatorės L. T., sudarytų testamentų. Pareiškėja yra L. T. ir P. T. dukra ir jų įpėdinė pirmos eilės pagal įstatymą. P. T. yra mirusios L. T. įpėdinis, kaip pergyvenęs sutuoktinis. Po motinos L. T. mirties pareiškėja palikimo nepriėmė, nepateikė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Po L. T. mirties priėmė palikimą jos sutuoktinis P. T., bet dėl nežinojimo, nesikreipė į notarų biurą gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Jis liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), valdė ir rūpinosi kaip savo turtu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), priėmė kilnojamąjį turtą – baldus, fotoalbumus, namų apyvokos reikmenis. UAB „Visagino būstas“ 2026-05-14 Pažyma Nr. 66-77(8.9) patvirtino, kad P. T. mokėjo už komunalines ir kitas paslaugas buto, adresu (duomenys neskelbtini), 2026-01-12 įsiskolinimas sudarė 99,95 Eur. Po tėvo P. T. mirties pareiškėja priėmė palikimą. Kitų įpėdinių nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad P. T., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinės L. T., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti: prižiūrėjo turtą, faktiškai rūpinosi, valdė, disponavo, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini) bei garažą, esantį (duomenys neskelbtini), t. y. valdė visą butą ir garažą kaip savininkas. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas su pareiškimu sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė L. T. palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.