Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Suomijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo D. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teisme gautas Suomijos kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2000 m. gegužės 29 d. Europos sutartimi dėl teisinės pagalbos prašymų perdavimo baudžiamosiose bylose tarp Europos Sąjungos šalių, įteikti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), teismo šaukimą.

2000 m. gegužės 29 d. pagal Europos Sąjungos sutarties 34 straipsnį Taryba patvirtino Konvenciją dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (toliau ir – Konvencija). Konvencijos 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teikiant savitarpio pagalbą, jei šioje Konvencijoje nenustatyta kitaip, suteikianti savitarpio pagalbą prašomoji valstybė narė laikosi prašančiosios valstybės narės aiškiai nurodytų formalumų ir procedūrų, jei šie formalumai ir procedūros neprieštarauja pagrindiniams prašomosios valstybės narės teisės principams. Konvencijos 4 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad, jei prašymo neįmanoma įvykdyti arba neįmanoma jo visiškai įvykdyti laikantis prašančiosios valstybės narės reikalavimų, prašomosios valstybės narės institucijos nedelsdamos praneša apie tai prašančiosios valstybės narės institucijoms ir nurodo, kokiomis sąlygomis prašymas galėtų būti įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės įvykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą įteikti procesinius dokumentus D. P..

Vykdant teisinės pagalbos prašymą, D. P. šaukimas į teismo posėdį buvo išsiųstas jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu Lietuvoje, tačiau šiuo adresu teismo siųstas šaukimas nebuvo įteiktas. Teismas, siekdamas įvykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą, patikrino duomenis apie asmens darbovietę ir nustatė, kad D. P. šiuo metu Lietuvoje nedirba.

Teismas buvo priėmęs nutartį dėl D. P. atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau nutartis dėl atvesdinimo nebuvo įvykdyta – gautas policijos pareigūno raštas, kuriame nurodoma, kad atvesdinti D. P. nėra galimybės, nes nurodytu adresu jis negyvena, nustatyta, kad D. P. jau 3-4 metai gyvena (duomenys neskelbtini), tikslus adresas nežinomas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad teismui nepavyko susisiekti su D. P. bei jį surasti, taip pat nustatyti realius duomenis, kaip šiuo metu jam galėtų būti įteikti procesiniai dokumentai, konstatuotina, jog įvykdyti Suomijos kompetentingos institucijos pagalbos prašymą nėra galimybės. Dokumentai grąžintini juos pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, Konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti Suomijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo įteikti procesinius dokumentus D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pridėtus procesinius dokumentus grąžinti Suomijos kompetentingai institucijai. Nutartis neskundžiama.