Panevėžio apygardos teismo nutartis

Ieškovės A. I. (toliau – ir ieškovė) pareikštu ieškiniu prašė: 1) santuoką tarp ieškovės ir atsakovo M. I. (dabar E.) (toliau – ir atsakovas), sudarytą 2007 m. sausio 25 d. Šv. Kryžiaus atradimo bažnyčioje, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės; 2) bendraja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantį turtą po santuokos nutraukimo padalinti ir asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei ½ dalį buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), bendra vertė 86 017 Eur, taip pat asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui ½ dalį buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendra vertė 86 017 Eur; asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui automobilį KIA BL OD. SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini), vertė 3 000 Eur; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 1 500 Eur dydžio piniginę kompensaciją už. atsakovui po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenkančio turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje; 3) banko sąskaitose ar banko įstaigose esančias ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomas pinigines lėšas, privačiuose pensijų fonduose ir pagal investicinio ir / ar gyvybės draudimo sutartis sukauptas lėšas po santuokos nutraukimo pripažinti kiekvienos iš šalių asmenine nuosavybe; 4) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą pagal akcinės bendrovės (toliau – ir AB) SEB bankas (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti solidaria ieškovės ir atsakovo prievole; 5) nepilnamečių vaikų K. Z. I., gimusios (duomenys neskelbtini), A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), J. I., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; 6) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui po 250 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; 7) priteisto nepilnamečiams vaikams išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieškovę; 8) nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja ir dalyvauja jų auklėjime maksimaliai, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų norus, interesus ir lūkesčius; 9) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „I.“, atsakovui – E.“; 10) priteisti iš atsakovo visas teismo vedimo išlaidas valstybės naudai už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal VGTPT pateiktą pažymą. 2026 m. birželio 12 d. buvo gautas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (DOK-84923). Prašyme pateikti tokie reikalavimai: 1) taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui – A. I., gimusiam (duomenys neskelbtini)., ir J. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo prašymo pateikimo dienos, tai yra 2026 m. birželio 10 d., iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 2) priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams pavesti tvarkyti uzufrukto teise ieškovei. Prašyme buvo nurodoma, kad atsakovas niekaip neprisideda prie elementariausių vaikų interesų ir poreikių maistui, aprangai, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui užtikrinimo, jokio materialinio palaikymo neteikia, todėl, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būtų pažeidžiami išimtinai prioritetiniai vaikų asmeniniai neturtiniai ir turtiniai interesai. Taip pat nurodoma, kad laikino išlaikymo dydis grindžiamas būtinais vaikų poreikiais.

Atskiruoju skundu atsakovas M. E. atskiruoju skundu prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 15 d. nutartį – sumažinti priteistą iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. I. ir J. I. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas nurodo, kad šiuo metu nuo 2026 m. balandžio mėn. yra bedarbis, gauna 761 Eur bedarbio pašalpą, visos jo pajamos per mėnesį sudaro 1 051 Eur, iš kurių 290 Eur sumoka už būsto nuomą. Pagal skundžiamą nutartį jam pragyvenimui palikta 301 Eur (pusę paskolos turi mokėti A. I.). Už liepos mėn., jeigu neras darbo, bedarbio pašalpa bus mažesnė apie 200 Eur. Nuo 2008 m. pagal AB SEB banko sutartį iki 2048 m. kiekvieną mėnesį tik jis moku už būsto paskolą. Šiuo metu tai yra 494,59 Eur per mėnesį. Pagal 2026 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių išmokų skyriaus pateiktą pažymą, ieškovė gauna vaikų išlaikymui po 205,72 Eur išmokas. Jis visada daugiau uždirbdamas daugiau ir prisidėdavo prie vaikų gerbūvio. Kartu su atsikuoju skundu pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

Apeliacinės instancijos teismas