- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- e2-331-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02573-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracija
- Atsakovas
- VšĮ NAUJIEJI PROJEKTAI
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei bankrutavusiai viešajai įstaigai „Naujieji projektai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 800,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.
Šalies argumentai
Nurodo, kad 2025 m. gegužės 12 d. buvo sudaryta Savivaldybės biudžeto lėšų naudojimo sutartis Nr. FS-290, kurios pagrindu atsakovei buvo skirta 800,00 Eur suma Panevėžio rajono savivaldybės 2025 m. biudžeto lėšų Aktyvaus bendruomenės gyvenimo skatinimo programos Jaunimo projektinės veiklos rėmimo priemonei. Atsakovei nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2026 m. vasario 11 d. raštu pareikalavo atsakovę grąžinti 800,00 Eur sumokėtas lėšas. Atsakovė negrąžino sumokėtų lėšų.
Atsiliepimas
Atsakovė, atstovaujama nemokumo administratorės mažosios bendrijos (MB) „Nemokumo sprendimas“, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog ieškinys nepagrįstas, nes atsakovei iškelta bankroto byla, o ieškovės reikalavimas jau yra įtrauktas į atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Teigia, kad nėra tikslinga priteisti dar kartą tą pačią sumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2025 m. gegužės 12 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir VšĮ „Naujieji projektai“ sudarė Savivaldybės biudžeto lėšų naudojimo sutartį Nr. FS-290 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo skirti 800,00 Eur atsakovei Aktyvaus bendruomenės gyvenimo skatinimo programos Jaunimo projektinės veiklos rėmimo priemonei (projektui „Jaunimo sporto lyderių akademija“) panaudoti, o atsakovė įsipareigojo savivaldybės biudžeto lėšas naudoti Sutarties paskirčiai. 2026 m. vasario 11 d. raštu ieškovė informavo atsakovę dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ir pareikalavo atsakovę iki 2026 m. kovo 2 d. pateikti Jaunimo veiklų ir iniciatyvų skatinimo veiklos ataskaitą arba grąžinti lėšas. Atsakovė iki nustatyto termino lėšų negrąžino.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, sudarydama Sutartį, įsipareigojo jaunimo reikalų koordinatoriui iki 2025 m. gruodžio 23 d. pateikti Jaunimo veiklų ir iniciatyvų skatinimo projektų veiklos ataskaitą, nurodytu elektroninio pašto adresu atsiųsti projekto metu darytas nuotraukas (Sutarties 2.2.5 papunktis), nepanaudotas savivaldybės biudžeto lėšas grąžinti ieškovei iki 2025 m. gruodžio 29 d.
Nustatyta, kad atsakovei 2025 m. gruodžio 16 d. elektroniniu laišku buvo priimta apie būtinybę pateikti ataskaitą už jaunimo veiklų ir iniciatyvų projektą, 2025 m. gruodžio 30 d. ieškovė pakartotinai priminė apie pareigą pateikti ataskaitą. Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi pareigą teikti nustatytu terminu ataskaitą apie panaudotas lėšas, byloje nėra.
Teismas, konstatuoja, kad atsakovė VšĮ „Naujieji projektai“ pažeidė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nepateikė ieškovei nepateikė ataskaitos apie savivaldybės biudžeto lėšų panaudojimą, negrąžino ieškovės sumokėtų lėšų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė VšĮ „Naujieji projektai“ neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, jog VšĮ „Naujieji projektai“ bankroto byloje ieškovės finansinis reikalavimas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui buvo pateiktas 2026 m. rugpjūčio 14 d., o atsakovės atsiliepimas į ieškinį pateiktas 2026 m. liepos 31 d., todėl atsakovės nemokumo administratorės MB „Nemokumo sprendimas“ teiginiai dėl esą jau įtraukto ieškovės finansinio reikalavimo į atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą nepagrįsti.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatyta 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio procesinių palūkanų pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.
Kadangi ieškinys pareikštas bankrutavusiai įstaigai, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, iš atsakovės nepriteistinas valstybei žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti. Priteisti iš bankrutavusios viešosios įstaigos „Naujieji projektai“, juridinio asmens kodas 304855551, 800,00 Eur (aštuoni šimtai eurų 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188774594. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.