Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės IES1 patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų atsakovui ATS1, trečiajam asmeniui notarei Laimai Jakeliūnienei, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išnagrinėjo ieškovės IES1 ir atsakovo ATS1 prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad šalių santuoką sudaryta (duomenys neskelbtini), įregistruota 2001-07-28 Pasvalio raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo šalių santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, jų santuoka yra galutinai iširusi. Nustatytos visos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Šalių 2026 m. rugpjūčio 25 d. sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno iš pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, joje yra aptarti visi su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai taikytis nenori, į tai, kad yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, santuoka nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 straipsnis). Šalims paliktinos pavardės „A“, „A“. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, perėjus bylą nagrinėti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, pareiškėjai nuo žyminio mokesčio mokėjimo tokiose bylose yra atleisti. Kadangi ieškovė ieškinį apmokėjo 713 Eur žyminiu mokesčiu, nuo likusios dalies mokėjimo buvo atleista, sumokėtas žyminis mokestis ieškovei grąžintinas. Byloje susidarė 5,40 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Kadangi šių išlaidų dydis neviršija minimalios priteistinos sumos, pašto išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pereiti iš bylos nagrinėjimo ginčo teisenos tvarka į bylos nagrinėjimą ypatingosios teisenos tvarka pagal pareiškėjų IES1 ir ATS1 prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo IES1 palikti pavardę „A“, ATS1 palikti pavardę „A“.

1.1. Šia Sutartimi Šalys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, Teismui priėmus sprendimą nutraukti Šalių santuoką, įregistruotą 2001 m. liepos 28 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Sutarties Šalys nurodo, jog šią Sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Šalių bendru sutikimu nutraukti santuoką Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Sudarydamos šią Sutartį ir nutraukdamos santuoką, Šalys vadovaujasi teisingumo, sąžiningumo, protingumo, prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei kitais principais.

1.3. Šalys nustato sau teises ir pareigas po santuokos nutraukimo dėl Vaiko auklėjimo, Šalių pavardžių po santuokos nutraukimo bei Šalių turtinių teisių.

2.1. Santuokos metu Šalys jokio nekilnojamojo turto neįgijo.

2.2. Po santuokos nutraukimo ATS1 asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Mercedes E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (3450 Eur vertės).

2.3. Po santuokos nutraukimo ATS1 asmeninės nuosavybės teise atitenka: Samsung mikrobangų krosnelę (100 Eur vertės);medinis stalas su kėdėm (200 Eur vertės); Philko šaldymo dėžė (100 Eur vertės); televizorius Philips 55 (100 Eur vertės); televizorius Funay (50 Eur vertės); virtuvės baldų komplektas su kriaukle (1100 Eur vertės); Libherr šaldytuvas (200 Eur vertės); AEG dujinė viryklė (100 Eur vertės); Elektroliux orkaitė (150 Eur vertės); Bosh indaplovė (100 Eur vertės); LG skalbimo mašina; miegamojo komoda (20 Eur vertės); stalas transformeris (150 Eur vertės); vonios kambario spintelė su kriaukle (80 Eur vertės); vaikų kambario spinta (150 Eur vertės); miegamojo ir svetainės baldai (300 Eur vertės); prieškambario spinta. Viso daiktų vertė – 2900 Eur.

2.4. Po santuokos nutraukimo IES1 asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis TOYOTA COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (1500 Eur vertės) bei moteriškas oranžinis dviratis.

2.5. Atsižvelgiant į tai, kad ATS1 tenka turto natūra už 6350 Eur (3450 Eur +2900 Eur), o IES1 tenka natūra turto už 1500 Eur., ATS1 sumoka IES1 2425 (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt penkių) Eur piniginę kompensaciją už jam atitenkančią didesnę turto dalį, per 60 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2.6. Šalys patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus, namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, dėl to ginčo nėra ir nebus ateityje. Visas kilnojamas turtas santuokos metu įgytas vieno sutuoktinio vardu lieka jam asmeninės nuosavybės teise.

2.7. Šalys susitaria, jog po Sutarties pasirašymo sandoriai, sudaryti vienos iš Šalių, nesukelia kitai Šaliai jokių teisinių pasekmių, o už kylančias iš šių sandorių prievoles, asmeniškai atsako sandorį sudariusi Šalis.

2.8. Šalių banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sąskaitose esančios piniginės lėšos lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko kortelė.

2.9. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo nei viena iš Šalių neturi ir neturės pareigos išlaikyti viena kitą.

3 straipsnis. Vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Šalys susitaria, jog nepilnametės dukters AA1, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau- Vaiko) nuolatinė gyvenamoji vieta iki jai sukaks 18 (aštuoniolika) metų yra nustatoma kartu su mama IES1. Mama IES1 užtikrins Vaiko normalias, saugias ir sveikas gyvenimo, mokymosi ir vystymosi sąlygas bei tinkamai vykdyti visas kitas Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtintas mamos pareigas.

3.2. Tėvas ATS1 Vaiko atžvilgiu vykdys visas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatytas tėvo pareigas.

3.3. Tėvas ATS1 nuo teismo sprendimo priėmimo dienos nepilnametės dukters AA1, gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki dukters pilnametystės mokės po 430 (keturis šimtus trisdešimt) Eurų kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pervedant išlaikymą iki kiekvieno mėnesio 25 dienos IES1, a.s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoja bus ieškovę IES1.

3.4. Tėvas ATS1 per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo sumoka IES1 3210 (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimt) Eur išlaikymo įsiskolinimą (laikotarpyje nuo 2024 m. rugsėjo mėn. iki 2026 m. balandžio mėn.).

3.5. Mama IES1 sudaro tinkamas sąlygas ir galimybes nepilnametei dukrai AA1 bendrauti su tėvu ATS1.

3.6. Šalys susitaria visais atvejais spręsdamos klausimus dėl Vaiko atsižvelgti į Vaiko pageidavimus ir interesus.

3.7. Šalys susitaria nekonfliktuoti vienas su kitu ir neigiamai neatsiliepti vienas apie kitą Vaikui esant šalia, nei Šalims esant kartu, nei nesant vienai iš Šalių.

3.8. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti Vaiko auklėjime ar bendrauti su Vaiku gali būti ribojamos tik Lietuvos Respublikoje galiojančių teisės norminių aktų nustatyta tvarka.

4.1. Po santuokos nutraukimo Šalims lieka esamos pavardės: A, A“.

Grąžinti ieškovei IES1 713 Eur žyminio mokesčio (mokėjimo užduočių kodai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pareiškėjams išaiškinti, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.