- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-18
- Bylos Nr.
- 2VP-8965-1239/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-02212-2024-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- PRS1, SUA1
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų PRS1 ir SUA1 prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta taikos sutartis. Šioje sutartyje 3 p. sutarta, kad SUA1 teiks nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) dieną gimusio ML1, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo periodines išmokas SUA1 sumokės į PRS1 atsiskaitomąją sąskaitą kredito įstaigoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbankas, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Išlaikymo periodinė išmoka indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodytame punkte prisiimto įsipareigojimo nevykdymo. Nurodo, kad SUA1 vaikui išlaikymo neteikia. SUA1 informuotas apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigotas iki 2026 m. rugpjūčio 14 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos vykdymo/nevykdymo. SUA1 atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta taikos sutartis. Šioje sutartyje 3 p. sutarta, kad SUA1 teiks nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) dieną gimusio ML1, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo periodines išmokas SUA1 sumokės į PRS1 atsiskaitomąją sąskaitą kredito įstaigoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbankas, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Išlaikymo periodinė išmoka indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodytame punkte prisiimto įsipareigojimo nevykdymo. Byloje nėra duomenų, kad SUA1 tinkamai vykdytų taikos sutarties 3 p. sąlygas ir nuo teismo nutarties įsiteisėjimo tinkamai teiktų vaikui išlaikymą. SUA1 duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus SUA1 įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos geranoriškai bei tinkamai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis) turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). SUA1 tinkamai nevykdant sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas, pagal kurį antstolio galės būti apskaičiuotas ir išieškotas susidaręs įsiskolinimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjai PRS1 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi, 3 punkto nevykdymo. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.