- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-11
- Bylos Nr.
- e2-4895-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07390-2026-9
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- GelvoraSergel
- Atsakovas
- R. V.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui R. V. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Utenos apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apylinkės teismo vardu.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. V. 107,83 € įsiskolinimą pagal tarp UAB „Tele2“ ir atsakovės 2013-05-17 Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, 24,81 € palūkanas, iš viso – 132,64 €, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad 2013-05-17 Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.44 64724129 1435 pagrindu R. V. įgijo iš UAB „Tele2“ mobilaus ryšio telefoną Huawei Y300 bei UAB „Tele2“ teikė R. V. ryšio paslaugas. Atsakovė už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės m. iki 2014 m. vasario mėn. už nupirktą telefoną ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 107,83 € susidariusios skolos UAB „Tele2“ neapmokėjo. UAB „Tele2“ 2019-11-21 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT-2019/11-01 reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi.
Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 107,83 € skola.
Ieškovė prašo priteisti 24,81 € palūkanas už laikotarpį nuo 2021-04-02 iki 2026-04-01. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laiku skolos ieškovei neapmokėjo, tačiau ieškovei pradinio kreditoriaus reikalavimas buvo perleistas 2019-11-21, ieškovė, matydama, kad atsakovė yra skolinga pradiniam kreditoriui ir skolos nesumoka, kai sutartis su pradiniu kreditoriumi atsakovės sudaryta 2013-05-17, pati, turėdama patirtį skolų išieškojimo srityje, nepagrįstai nesikreipė teisminės gynybos ir dirbtinai didino palūkanų dydį, todėl iš atsakovės ieškovei prašomos priteisti palūkanos 5 proc. dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2021-04-01 iki 2026-04-01 mažintinos ir priteistinos palūkanos už vienerių metų laikotarpį – 5,39 € (107,83 x 5 proc.).
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 113,22 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors šį ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € žyminį mokestį, turėjo 10 € atstovavimo išlaidų už ieškinio surašymą. Teismas ieškinį patenkino iš dalies (113,22 € sumai), t. y. patenkino 85,36 proc. reikalavimų, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas minimalus už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis – 23 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis), taip pat proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai – 8,54 € išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Teismo turėtos pašto išlaidos sudaro 4,71 €, jos neviršija nepriteistiną 8 € sumą, todėl nepriteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti iš R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 107,83 € skolą, 5,39 € palūkanas, 31,54 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 144,76 € (vieną šimtą keturiasdešimt keturis € 76 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (113,22 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kitoje dalyje ieškinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.