Utenos apylinkės teismo sprendimas

Nustatyta, kad ieškovė UAB „Danushis Chemicals“ ir atsakovė UAB „Zorana“ 2025-05-07 sudarė sutartį Nr. 548 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti prekes, o atsakovė – jas priimti ir per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo atsiskaityti už prekes (Sutarties 1.1, 2.4 punktai). Ieškovė perdavė atsakovei prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras bendrai 261,46 € sumai: 2025-04-25 PVM sąskaita faktūra serija SKF Nr. (duomenys neskelbtini) (116,50 € sumai), 2025-05-16 PVM sąskaita faktūra serija SKF Nr. (duomenys neskelbtini) (144,96 € sumai). Atsakovė prievolę atsiskaityti įvykdė tik iš dalies – 2026-01-21 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akte nurodyta, kad 2025-08-29 atsakovė pagal PVM sąskaitą faktūrą serija SKF Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 28,46 €. Taigi viso atsakovė pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras liko skolinga 233 €.

Tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal pirkimo – pardavimo sutartį pagrindinė pardavėjo pareiga – tai jo pareiga perduoti daiktus pirkėjui (CK 6.317 straipsnio 1 dalis), o pirkėjo pareiga – sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Nagrinėjamu atveju ieškovė UAB „Danushis Chemicals“ Sutarties pagrindu pardavė prekes, o atsakovė UAB „Zorana“ už jas atsiskaitė tik iš dalies. Tai, kad atsakovė prekes, parduotas pagal aukščiau minėtas PVM sąskaitas faktūras, priėmė, patvirtina šalių atstovų pasirašytas Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas. Minėtų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję. Kasacinis teismas yra išaiškinęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-09-30 nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-397-219/2020 31 punktas), kad PVM sąskaita faktūra yra dokumentas, skirtas įforminti įvykusiam prekių tiekimui apskaitos ir apmokestinimo tikslais, kuris kartu yra ir vienas iš įrodymų, kad pardavėjas perdavė, o pirkėjas gavo jame išvardytas prekes. Atsakovė iš ieškovės prekes įsigijo, todėl turi prievolę atsiskaityti už gautas prekes pagal ieškovės atsakovei išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jos prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka. Duomenų, kad atsakovė skolą ieškovei būtų sumokėjusi, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 233 € skolos yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 2.5 punkte šalys susitarė, kad už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną atsakovė moka 0,02 proc. delspinigius. Atsakovė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas prekes ieškovei neįvykdė. Ieškovė, vadovaudamasi CK 1.125 straipsnio 5 dalyje numatytu sutrumpintu šešių mėnesių senaties terminu netesybų išieškojimui, delspinigius apskaičiavo nuo 233 € skolos sumos už laikotarpį už 180 dienų. 0,02 proc. delspinigiai už 180 dienų sudaro 8,39 € (233 € x 180 dienų x 0,02 proc.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 8,39 € delspinigių suma, o likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmetamas kaip nepagrįstas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40 € dydžio skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 1 straipsnio 2 dalį, šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Komercinė sutartis – ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sutartis, pagal kurią už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai (MAPKSVPĮ 2 straipsnio 1 dalis). MAKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 € sumą. Atsakovė Sutartimi įsipareigojimo atsiskaityti su ieškove ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties 2.4 punktas) nevykdė – PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir, kadangi ieškovės atsakovei išrašytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję, ieškovė įgijo teisę į 40 € dydžio skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją pagal MAKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalį. Ši suma yra neįrodinėtina, todėl yra pagrindas iš atsakovės ieškovės naudai priteisti 40 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.