- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-24
- Bylos Nr.
- e2-5265-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01248-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- GelvoraSergel
- Atsakovas
- D. P.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Marijampolės teismui, buvo priskirta nagrinėti Utenos apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Marijampolės apylinkės teismo vardu.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. P. 253,22 € įsiskolinimą pagal tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės 2010-06-09 Paslaugų teikimo sutartį, 63,34 € palūkanas, iš viso – 316,56 €, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad 2010-06-09 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. GSCD/32433/2010 pagrindu D. P. įgijo iš UAB „Bitė Lietuva“ įrangą N2720 fold bei UAB „Bitė Lietuva“ teikė D. P. ryšio paslaugas mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Bitė tarp mūsų, New“. Atsakovė už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-07-01 už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 253,22 € susidariusios skolos UAB „Bitė Lietuva“ neapmokėjo. UAB „Bitė Lietuva“ 2019-07-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 19/07-01-SP reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi.
Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 253,22 € skola.
Ieškovė prašo priteisti 63,34 € palūkanas už laikotarpį nuo 2021-05-06 iki 2026-05-06. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laiku skolos ieškovei neapmokėjo, tačiau ieškovei pradinio kreditoriaus reikalavimas buvo perleistas 2019-07-05, ieškovė, matydama, kad atsakovė yra skolinga pradiniam kreditoriui ir skolos nesumoka, kai sutartis su pradiniu kreditoriumi atsakovės sudaryta 2010-06-09, pati, turėdama patirtį skolų išieškojimo srityje, nepagrįstai nesikreipė teisminės gynybos ir dirbtinai didino palūkanų dydį, todėl iš atsakovės ieškovei prašomos priteisti palūkanos 5 proc. dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2021-05-06 iki 2026-05-06 mažintinos ir priteistinos palūkanos už vienerių metų laikotarpį – 12,66 € (253,22 x 5 proc.).
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 265,88 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors šį ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 24 € žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino iš dalies (253,22 € sumai), t. y. patenkino 79,99 proc. reikalavimų, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas minimalus už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis – 24 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos sudaro 7,49 €, jos neviršija nepriteistiną 8 € sumą, todėl nepriteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 253,22 € skolą, 12,66 € palūkanas, 24 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 289,88 € (du šimtus aštuoniasdešimt devynis € 88 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (265,88 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kitoje dalyje ieškinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.