Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Utenos apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apylinkės teismo vardu.

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo A. L. 2020-10-16 buvo sudaryta sutartis Nr. 1.17-60633045-153899, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „2.5 GB neriboti pokalbiai ir SMS“ su 18 mėn. terminu, plano mokestis 11,50 €, suteikta nuolaida 3,00 €/mėn. Atsakovas už laikotarpį nuo 2020-10-31 iki 2021-04-30 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 72,56 € susidariusios skolos UAB „Tele2“ neapmokėjo. UAB „Tele2“ 2024-11-27 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkus perleido ieškovei Aktiva Finance Group OU. Ieškovė 2024-12-12 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas būtų padengtas (CPK 178 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 72,56 € skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2,61 € delspinigių už laikotarpį nuo 2025-10-10 iki 2026-04-10.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Atsakovo ir pradinio kreditoriaus pasirašytos sutarties Bendrosios sąlygos numato, kad nesumokėjus laiku už paslaugas reikia mokėti delspinigius 0,02 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovė prašo priteisti 2,61 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 180 dienas. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 2,61 € (72,56 € x 0,02 proc. x 180 d.) delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 75,17 € sumą (72,56 + 2,61) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 60 € išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 83 € (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 4,61 € dydžio su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, kurios neviršija nepriteistinos 8 € sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479, naudai 72,56 € skolą, 2,61 € delspinigių, 83 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 158,17 € (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis € 17 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (75,17 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.