Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis S. S., A. P., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), kreipdamasi į teismą, prašo nustatyti, kad skolininkui S. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. P. priklauso ½ dalis A. P. gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas VMI 2018-02-13 sprendimas Nr. (23.31-08)467-27532 dėl 10414,34 € išieškojimo iš S. S. valstybės naudai. VMI 2019-06-17 sprendimu Nr. (23.31-08)467-85546 iš S. S. išieškoma suma sumažinta iki 7750,21 €. VMI 2023-05-18 sprendimu Nr. (23.31-08)467-93012 iš S. S. išieškoma suma sumažinta iki 3238,27 €. VMI 2025-05-15 sprendimu Nr. (23.31-08)467-135978 iš S. S. išieškoma suma sumažinta iki 1118,52 €. Vykdant išieškojimą antstolė, nustačiusi, jog skolininkės sutuoktinis A. P. dirba, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. <...>. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo <...>, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (LR CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Skolininkė S. S. ir A. P. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), vedybų sutartis nėra sudaryta. Iš prijungtos vykdomosios bylos bei SoDros duomenų matyti, kad skolininkės sutuoktinis A. P. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), todėl antstolė 2026-03-05 patvarkymu areštavo ½ dalies 10 proc. nuo A. P. darbo užmokesčio dalies, neviršijančios LR Vyriausybės nustatytą 1 MMA, 30 proc. nuo A. P. darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 MMA, bet neviršijančios 2 MMA, ir 50 proc. nuo A. P. darbo užmokesčio dalies, viršijančios 2 MMA. Taip pat antstolė 2026-03-05 patvarkymu pasiūlė skolininkei S. S. per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė minėtų dokumentų antstolei nepateikė, todėl antstolė 2026-04-03 patvarkymu pasiūlė išieškotojui VMI, S. S. kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. P. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), todėl jo gaunamas darbo užmokestis, pajamos yra bendroji A. P. ir S. S. nuosavybė. Suinteresuoti asmenys A. P. ir S. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl laikytina, jog su pareiškimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą patenkinti ir, remiantis LR CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatyti, jog ½ dalis A. P. gauto darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų išmokų priklauso skolininkei S. S.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą patenkinti. Nustatyti, kad 1/2 dalis skolininko S. S. sutuoktinio A. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų išmokų priklauso skolininkui S. S. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.