Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-08-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-5939-617/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-20
Bylos Nr.
e2YT-5939-617/2026
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00663-2026-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Suinteresuotas asmuo
V. G., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės, J. P., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5939-617/2026 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00663-2026-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.6.10 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugpjūčio 20 d. Švenčionys
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Egidijui Labuckui,suinteresuotam asmeniui V. G.,

suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. P. prašymą su suinteresuotais asmenimis V. G., J. P., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja S. P., kreipdamasi į teismą, pareiškimu prašė nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą V. G.

Pareiškėjos S. P. atstovas advokatas Egidijus Labuckas teismo posėdyje S. P. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja S. P. yra garbaus amžiaus, jai yra 93 metai. Jai diagnozuota daug įvairių susirgimų, dėl kurių ji negali savarankiškai judėti. Ji yra gulintis ligonis, pati gali atsisėsti, pavalgyti, bet pati pagaminti maisto, pasirūpinti higiena, kitais būtinais buitiniais reikalais negali. Nuo 2026-04-03 jai nustatytas tik 10 proc. dalyvumo ir 90 proc. netekto dalyvumo lygis ir individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jai jokie psichikos sveikatos sutrikimai nėra nustatyti, ji prasmingai bendrauja su kitais žmonėmis. Dėl sveikatos sutrikimų jai reikalingas asmuo, kuris nuolat ją prižiūrėtų ir ja rūpintųsi. Ji nuo 2020 m. gyvena kartu su dukra V. G. pastarajai priklausančiame bute. V. G. nuolat rūpinasi ir prižiūri mamą. Ji sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pareiškėja taip pat prašo jos rūpintoja paskirti V. G. Prašo pareiškimą patenkinti, nustatyti S. P. rūpybą, jos rūpintoju paskirti dukrą V. G.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Ji nuo 2020 m. gyvena kartu su mama S. P., dėl pastarajai nustatytų susirgimų. Mama blogai mato, iki 2025 m. pabaigos su lazdele vaikščiojo po butą, o metų pabaigoje susirgus ir grįžus iš ligoninės nuo šių metų pradžios nevaikšto. Mama pati negali pasirūpinti savimi, negali pagaminti maisto, apsiprausti, nueiti į tualetą ir t. t. Ji nuolat rūpinasi mama – rūpinasi buitimi, maisto gaminimu, jos higiena. Ji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.

Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė Irena Matešienė teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. S. P. nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis, jai dėl diagnozuotų ligų sunku rūpintis pačiais elementariausiais poreikiais, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, jai reikalinga visokeriopa kito asmens pagalba, todėl jai turi būti nustatyta rūpyba. V. G. gyvena kartu su pareiškėja, faktiškai ja rūpinasi, prižiūri, padeda buityje. Dėl sveikatos būklės ji gali būti rūpintoja. Kadangi ji šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojo pareigas, jos ir motinos santykiai geri, ji sutinka būti rūpintoja, nėra duomenų, kad V. G. negalėtų būti rūpintoja, sutinka, kad V. G. būtų paskirta S. P. rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad S. P. gimė (duomenys neskelbtini). Jai diagnozuotos ligos: (duomenys neskelbtini), kitos patikslintos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paprastas lėtinis bronchitas (J41.0), šlapimo nelaikymas, nepatikslintas (duomenys neskelbtini), pagalbos poreikis dėl sumažėjusio judrumo (Z74.0). Pareiškėjai nuo 2020-04-03 neterminuotai nustatytas 10 proc. dalyvumo ir 90 proc. netekto dalyvumo lygis ir individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėja S. P. turi fizinės sveikatos sutrikimus, ji prarado galimybę judėti, ji yra gulintis ligonis, pati gali tik atsisėsti, pavalgyti. Dėl ligos ji negali pasirūpinti maistu ir jo gaminimu, buitimi, higiena, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigas ir jai reikalinga nuolatinė pagalba, tai sudaro pagrindo išvadai, kad S. P. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimu S. P. prašė jos rūpintoja paskirti dukrą V. G.

Nustatyta, kad V. G. yra S. P. dukra. V. G. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Suinteresuotas asmuo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius atsiliepimu į pareiškimą ir suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje sutiko, kad S. P. rūpintoja būtų paskirta V. G. V. G. sveikatos būklė leidžia globoti kitus asmenis ((duomenys neskelbtini) 2026-05-12 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad V. G. būtų teista ar bausta administracine tvarka, nėra, taip pat nėra duomenų, kad ji negalėtų būti rūpintoja. Ji savo motina faktiškai rūpinasi nuo 2020 m. Kitų asmenų, norinčių būti S. P. rūpintoju, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria V. G. motinos S. P. rūpintoja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.279 straipsniu, teismas

nutarė:

Nustatyti S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpybą. Paskirti S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Nutartis vykdoma skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėjas Anatolij Januševskij