Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Sandrai Daugelei, asmeniui, kuriam paskirta finansinė sankcija – ATI1, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ATI1 atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. GA30208966 (toliau ir – Sprendimas) dėl finansinės sankcijos, paskirtos ATI1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

Prašyme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad administracine tvarka baustas asmuo – ATI1 per įstatyme nustatytą terminą nesumokėjo Sprendimu paskirtos 80 Eur piniginės baudos, todėl siunčia įvykdyti minėtą sprendimą dėl turtinio pobūdžio išieškojimo, remiantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Latvijoje priimtą sprendimą dėl turtinio pobūdžio išieškojimo neįmanoma įvykdyti, nes nubausto asmens gyvenamosios vietos adresas yra kitoje Europos Sąjungos šalyje narėje (Lietuvoje).

Iš liudijimo ir kitų priedų matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuras kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuras 2025 m. gruodžio 23 d. priėmė sprendimą Nr. GA30208966, kuriuo ATI1 paskirta 80 Eur finansinė bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles (nustatyto greičio viršijimo). Šis sprendimas dėl finansinės sankcijos paskyrimo įsiteisėjo 2026 m. sausio 21 d.

Sankcija paskirta dėl to, kad 2025-11-06, apie 10:59 val., apgyvendintos teritorijos ribose, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, ATI1 vairavo transporto priemonę. Nurodoma, kad tokiais veiksmais ATI1 padarė administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 6 dalį, pažeisdamas Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį. (automobilį MAN TGX, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 67 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 64 km/h yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 km/h

Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija – ATI1 teismo posėdyje nurodė, kad galėjo nurodytu laiku vairuoti automobilį MAN Latvijoje ir galimai viršyti greitį. Jam paskirtą piniginę sankciją pripažįsta ir ją ketina įvykdyti.

Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, atsilipimo į pateiktą prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro Sprendimo dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro Sprendimo dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui ATI1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (kuris iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos Pamatiniu Sprendimu 2009/299/TVR) (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (kuris iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos Pamatiniu Sprendimu 2009/299/TVR) (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus.

ATI1 padaryta veika atitinka minėto Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini), tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Pažymėtina, kad Pamatinio sprendimo 5 straipsnyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Pažymėtina, kad Pamatinio sprendimo 5 straipsnyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles <...>, jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš liudijimo matyti, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) ATI1 adresu, registruotu Europos automobilių ir vairuotojo pažymėjimų informacinėje sistemoje (EUCARIS) kaip paprasta pašto siunta, kuri adresatui įteikiama įdėjus į pašto dėžutę ir negavus parašo dėl gavimo. Sprendimas Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui negrąžintas, todėl institucija neturėjo pagrindo laikyti, kad policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui negrąžintas, todėl institucija neturėjo pagrindo laikyti, kad ATI1 negavo sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Sprendime nurodyta apskundimo tvarka, kuria asmuo turėjo teisę paduoti skundą. ATI1 sprendimo neskundė. Priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2026 m. sausio 21 d. ir iki šiol nėra įvykdytas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes laikytina, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų galima nepripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, priėmusios Sprendimą, kuriuo ATI1 buvo paskirta piniginė sankcija, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ATI1 Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Sprendimu paskirta finansinė sankcija – 80,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatytinas dviejų mėnesių finansinės baudos sumokėjimo terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Piniginės sankcijos išieškojimo senatis – 2030 m. sausio 21 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. gruodžio 23 d. sprendimą Nr. GA30208966, kuriuo ATI1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct), vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.

Piniginės sankcijos išieškojimo senatis – 2030 m. sausio 21 d.

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta ATI1 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) piniginė sankcija (įmokos kodas 6801) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą, privalomai nurodant teisminio proceso Nr. 1-01-1-00010-2026-4.

Išaiškinti ATI1, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (dokumentų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusį Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.