- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-08-10
- Bylos Nr.
- eA-355-1027/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-14123-2026-3
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos migracijos valdyba
Byla Nr. eA-355-1027/2026 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-14123-2026-3 Procesinio sprendimo kategorija: 21.15 (S)
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos atstovui Robertui Nikiforovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimą dėl sulaikymo pratęsimo (duomenys neskelbtini) piliečiui TRA1 (TRA1).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teikimu prašoma pratęsti sulaikymą (duomenys neskelbtini) piliečiui TRA1 (toliau – Užsienietis) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie VRM) Užsieniečių registracijos centre, nustatant terminą iki 2026 m. lapkričio 21 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje. Pareiškėjo atstovas palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais. Užsienietis ir jo atstovas su teikimu nesutiko. Užsienietis nurodė, kad nori, jog būtų skirta alternatyvi sulaikymui priemonė. Šiuo metu gyvenimo sąlygos tokios pačios, kaip kalėjime, tose vietose, į kurias pakliūdavai, kai būdavai nubaustas. Į Lietuvą nelegaliai pateko 2012 m., (duomenys neskelbtini) buvo persekiojamas, pripažintas (duomenys neskelbtini). Lietuvoje nuo 2012 m. iki 2026 m. sėdėjo kalėjime, narkotinių medžiagų neplatino, jas vis pavartodavo, kad pridėtų laisvės atėmimo laiko ir taip jis nebūtų grąžinamas į (duomenys neskelbtini). Užsieniečio atstovas nurodė, kad užsieniečiui galėtų būti taikoma kita alternatyvi sulaikymui priemonė, teismo nuožiūra nustatant ar nenustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo. Sprendimas nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio yra apskųstas, skundas nagrinėjamas (duomenys neskelbtini), posėdis byloje paskirtas (duomenys neskelbtini), netenkinus skundo, turėtų būti skundžiamas ir Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kur skundo nagrinėjimas dar užtruktų. Sulaikymo taikymas šiuo atveju yra neproporcinga priemonė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje nustatyta, kad užsienietis į Lietuvą atvyko 2012 m. lapkričio 5 d. neteisėtai kirtęs (duomenys neskelbtini)-Lietuvos sieną, pateikęs padirbtą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir prisistatęs svetimu vardu. 2012 m. lapkričio 10 d. užsienietis pateikė prašymą suteikti jam prieglobstį. Migracijos departamentas nusprendė užsieniečiui pabėgėlio statuso nesuteikti ir išsiųsti jį į (duomenys neskelbtini). Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2014 m. vasario 25 d. Minėtas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo nebuvo vykdomas, nes laikotarpiu nuo 2012 m. iki 2025 m. užsienietis praleido atlikdamas jam skirtas laisvės atėmimo bausmes arba būdamas sulaikytas.
2025 m. spalio 7 d. užsienietis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. 2025 m. spalio 22 d. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pripažino, kad (duomenys neskelbtini).
Užsienietis, atlikęs bausmę, 2026 m. gegužės 21 d. buvo paleistas iš (duomenys neskelbtini) ir sulaikytas VSAT prie VRM Migracijos valdybos Užsieniečių registracijos centre ne ilgiau kaip 48 valandoms.
2026 m. gegužės 22 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų sprendimu užsienietis sulaikytas iki 2026 m. rugpjūčio 21 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2026 m. liepos 3 d. sprendimu nusprendė nesuteikti prieglobsčio užsieniečiui ir išsiųsti jį į kilmės valstybę.
2026 m. liepos 27 d. VSAT prie VRM Migracijos valdyba pradėjo readmisijos procedūrą ir kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ambasadą dėl grįžimo dokumento išdavimo užsieniečiui, tačiau, kaip nurodoma teikime, atsakymas dar negautas.
Įstatymo 113 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad prieglobsčio prašytojas gali būti sulaikytas tik šiais atvejais: 1) siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę ir (arba) pilietybę; 2) siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 6–11 punktuose nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos; 3) kai užsienietis, sulaikytas šio straipsnio 2 dalyje nurodytu pagrindu, kai sprendžiama dėl jo grąžinimo į užsienio valstybę, pateikia prašymą suteikti prieglobstį ir yra rimtas pagrindas manyti, kad šis prašymas pateiktas tik siekiant atidėti arba sutrukdyti įvykdyti sprendimą grąžinti į užsienio valstybę, ir užsienietis jau turėjo galimybę pasinaudoti prieglobsčio suteikimo procedūra; 4) pagal Reglamento (ES) Nr. 604/2013 28 straipsnį; 5) kai prieglobsčio prašytojas kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai.
Nagrinėjamu atveju užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, prieglobsčio byla dar nėra galutinai baigta.
Nagrinėjamu atveju Užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, Lietuvos Respublikoje socialinių ryšių, teisėto pragyvenimo šaltinio neturi. Yra ne kartą nusikaltęs Lietuvos Respublikoje, tarp jų padaręs ir nusikalstamą veiką, pavojingą žmogaus sveikatai, 2025 m. spalio 22 d. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų galima pritarti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos padarytai išvadai, jog Užsienietis (duomenys neskelbtini). Iš Užsieniečio paaiškinimų galima daryti išvadą, kad išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos vengia darydamas pavojingas Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų saugomoms vertybėms bei nusikalstamomis pripažintas veikas, dėl kurių tenka atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, taip išvengiant išsiuntimo.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, jog duomenys apie Užsienietį, nurodyti ir Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendime nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įvertinime dėl Užsieniečio (duomenys neskelbtini), rodo, kad jis kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, neturėdamas ryšių Lietuvos Respublikoje Užsienietis gali vengti grąžinimo į užsienio valstybę, todėl sprendimo įvykdymas gali būti užtikrintas tik apribojus Užsieniečiui judėjimo laisvę, o visa tai yra pagrindas sulaikymo pratęsimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 4 dalies 2, 5 punktais, 5 dalies 9 punktas, 116 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimą. Pratęsti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2026 m. gegužės 22 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui TRA1, gim. (duomenys neskelbtini), ILTU kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą sulaikymo terminą iki 2026 m. lapkričio 21 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.