Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja akcinė bendrovė „Panevėžio specialus autotransportas“ prašo patvirtinti 2,40 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą R. V. įpėdiniams. Nurodo, kad R. V. nuomojo butą, nuosavybės teise priklausantį Panevėžio miesto savivaldybei, adresu (duomenys neskelbtini). Šiam objektui buvo suteiktos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos. Iki mirties momento R. V. nesumokėjo 2,40 Eur už suteiktas paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėja teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas objektui, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėjas privalėjo atsiskaityti už gautas paslaugas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, butas/patalpa - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso Panevėžio miesto savivaldybei nuosavybės teise. R. V. skolos susidarymo laikotarpiu šį nekilnojamojo turto objektą valdė nuomos teisėmis. Pagal pareiškėjos pateiktą 2026 m. kovo 31 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), objekto, esančio (duomenys neskelbtini), susidariusi skola už suteiktas paslaugas yra 2,40 Eur. R. V. už suteiktas paslaugas pareiškėjai atitinkamai liko skolingas 2,40 Eur. Gyventojų registro duomenimis R. V. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad R. V. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2026 m. birželio 15 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Nustatyta, kad R. V. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto tik teisme.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusio palikėjo įpėdiniams tenkintinas.

Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 7-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti. Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, 2,40 Eur (dviejų eurų 40 ct) kreditorinį reikalavimą R. V., asmens kodas (duomenys nesklebtini), mirusio (duomenys nesklebtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 7-ajam notaro biurui (Ramygalos g. 50-16, Panevėžys, LT-36229). Nutartis neskundžiama.