Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, vedęs, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-09-23 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė;

2) 2005-09-22 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

3) 2006-01-26 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 m. laikotarpiui;

4) 2007-07-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams;

5) 2007-08-29 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2009-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7) 2012-03-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), skirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

8) 2013-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

9) 2014-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

10) 2015-10-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių;

11) 2016-05-30 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, skirta 45 parų arešto bausmė;

12) 2019-09-30 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta 40 parų arešto bausmė, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų;

13) 2022-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė;

14) 2022-10-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), skirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių;

15) 2022-11-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

16) 2022-12-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir šią bausmę subendrinus su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-11-30 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Bausmę atlikęs 2025-09-12;

17) 2026-05-07 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P. tyčia pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, o būtent: 2026 m. gegužės 5 d. apie 20.40 val. Visagine, Tarybų g. 6 esančio namo kieme, pro atvirą automobilio "Volvo C40", valstybinio numerio ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) langą, įkišęs ranką į automobilio saloną pagrobė UAB "Sedulinos sveikatos centras" priklausančią kuprinę "Lenovo 4X40T84059", kainuojančią 20,27 eurus, kurioje buvo kraujospūdžio matuoklis "OMRON M400", kainuojantis 77 eurus, pulsoksimetras "Gima OXY-3 OLED", kainuojantis 20,99 eurus, taip padarydamas UAB "Sedulinos sveikatos centrui" 118,26 eurų turtiną žalą, kas atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje požymius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, nusikaltimas įrodytas tokiais surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais: 2026-06-02 ir 2026-06-04 įtariamojo J. P. apklausos protokolais, 2026-06-02 parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir priedais, 2026-05-06 UAB "Sedulinos sveikatos centras" įgaliotos atstovės pareiškimu, 2026-06-02 liudytojos I. K. apklausos protokolu, 2026-05-11 liudytojos A. P. (P.) apklausos protokolu, 2026-06-04 liudytojos T. P. apklausos protokolu, 2026-05-12 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, 2026-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2026-05-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybiniu pranešimu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. P. įsibrovęs į transporto priemonę - automobilį "Volvo C40", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. UAB "Sedulinos sveikatos centras" priklausančią kuprinę "Lenovo 4X40T84059", kainuojančią 20,27 eurus, kurioje buvo kraujospūdžio matuoklis "OMRON M400", kainuojantis 77 eurus, pulsoksimetras "Gima OXY-3 OLED", kainuojantis 20,99 eurus, taip UAB "Sedulinos sveikatos centrui" iš viso padarė 118,26 eurų turtiną žalą. J. P. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje sudėtį, o kaltė įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajame akte prokurorė prašė J. P. sunkinančia aplinkybe pripažinti ta, kad jis naują tyčinį nusikaltimą padarė esant neišnykusiam teistumui, t. y. būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis recidyvistu pripažintas 2026-05-07 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, tačiau nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė 2026-05-05, t. y. ne tik, kad, neįsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, bet dar ir nepriėmus minėto nuosprendžio, todėl pripažinti, kad kaltinamasis nagrinėjamoje byloje naują tyčinį nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu nėra teisinio pagrindo.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas 17 kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, įrašytas į psichiatro įskaitą, duomenų apie priklausomybės ligų gydymą nėra, vykdantis (duomenys neskelbtini) veiklą, padaryta žala neatlyginta.

Tai, kad kaltinamasis reguliariai daro nusikalstamas veikas, leidžia manyti, kad ankstesniais nuosprendžiais jam skiriamos bausmės neturi įtakos jo gyvenimo būdui, požiūriui į visuomenėje nusistovėjusias ir visuotinai pripažįstamas elgesio normas. Ankstesni teistumai, administracinių nusižengimų pobūdis leidžia manyti, kad vagystės yra jo pajamų šaltinis, prieš priimant paskutinį nuosprendį (2026-05-07) kaltinamasis nesusilaikė ir vėl padarė nusikaltimą, todėl kaltinamajam J. P. skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Terminas nustatomas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina 1/3 ir skirtina 8 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.

Dėl bausmių subendrinimo Paskutinis nuosprendis kaltinamojo J. P. atžvilgiu yra priimtas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų (Švenčionyse) 2026-05-20, kuris šiuo metu dar neįsiteisėjęs. Todėl bausmių subendrinimo klausimą spręsti šiuo metu netikslinga.

Dėl kardomosios priemonės Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paskirta 2026-06-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl daiktinių įrodymų Vaizdo įrašai, esantys dvejose kompaktinėse laikmenose (CD-R ir DVD-R) paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir J. P. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vaizdo įrašus, esančius dvejose kompaktinėse laikmenose (CD-R ir DVD-R) palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.