Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-07-02 · Civilinė byla Nr. e2VP-8922-1103/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-02
Bylos Nr.
e2VP-8922-1103/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01245-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Monika Mockutė (pran.)
Pareiškėjas
S. K.
Ieškovas
S. K.
Atsakovas
L. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-8922-1103/2026 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01245-2025-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. liepos 2 d. Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. K. (anksčiau S.) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-4660-1103/2025 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4660-1103/2025 buvo patvirtinta ieškovės S. K. (ankstesnės pavardė – S.) ir atsakovo L. J. sudaryta taikos sutartis dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo. Nutartis įsiteisėjo – 2025 m. balandžio 8 d. 2026 m. birželio 19 d. teisme gautas ieškovės S. K. atstovo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, atsakovas skolos negrąžina. Teismo pranešimu L. J. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Suinteresuotas asmuo duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės S. K. ir atsakovo L. J. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsakovas L. J. įsipareigojo 6 020,00 Eur sumą ieškovei sumokėti dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 150 Eur į ieškovės sąskaitą iki to mėnesio 25 dienos, pradedant mokėti nuo 2025 m. balandžio 1 d., visą skolą sumokant per 24 mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2025-03-21) (taikos sutarties 1 punktas). Be to, Šalys susitarė, kad atsakovas per 24 mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2025-03-21) įsipareigoja sumokėti ieškovės patirtas atstovavimo išlaidas 600,00 Eur (taikos sutarties 2 punktas).

Pareiškėja S. K. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl skolos, kadangi atsakovas L. J. nevykdo taikos sutarties sąlygų, skolos negrąžina.

Pagal Taikos sutarties 1 punkte išdėstytą šalių susitarimą, atsakovas turėjo kas mėnesį atlikti dalinius – 150 Eur skolos grąžinimo mokėjimus nuo 2025 m. balandžio 1 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdo mokėjimus pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto sąlygas ir tokių įrodymų į bylą nėra pateikta (CPK 12, 178 straipsniai). Teismo nutartis turi būti vykdoma. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas išduoti pareiškėjai S. K. vykdomąjį raštą dėl priverstinio sumų išieškojimo pagal Taikos sutarties 1 punktą.

Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Pagal Taikos sutarties 2 punkte išdėstytą susitarimą atsakovas bylinėjimosi išlaidas ieškovei turi sumokėti per 24 mėnesius nuo sutarties pasirašymo, t. y. iki 2027-03-21. Šis terminas nėra suėjęs, todėl dėl šio taikos sutarties punkto priverstinio vykdymo vykdomasis raštas neišduodamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a : prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) e2-4660-1103/2025 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto netinkamo vykdymo. Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Monika Mockutė