Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-07-09 · Civilinė byla Nr. e2-509-577/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-09
Bylos Nr.
e2-509-577/2026
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00029-2026-0
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Ieškovas
D. P.
Atsakovas
V. Ž.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-509-577/2026Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00029-2026-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. liepos 9 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. liepos 9 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovo D. P. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl jungtinės veiklos pagrindu bendrosios dalinės nuosavybės teise įgyto turto, jo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, kompensacijos priteisimo bei nepagrįsto praturtėjimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. P. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl jungtinės veiklos pagrindu bendrosios dalinės nuosavybės teise įgyto turto, jo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, kompensacijos priteisimo bei nepagrįsto praturtėjimo, 2026 m. liepos 9 d. priėmė nutartį, kuria paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 4 d. nutartį.

Nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. liepos 9 d. nutartyje buvo neteisingai nurodyta nutarties priėmimo data, t. y. vietoje 2026 m. liepos 9 d. nurodyta 2026 m. birželio 9 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Šiuo atveju paminėtas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodant nutarties priėmimo datą (mėnesį), nekeičia nutarties esmės, todėl nutartyje padaryta klaida taisytina, nurodant teisingą nutarties priėmimo datą – 2026 m. liepos 9 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–291 straipsniais, 302, 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. liepos 9 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad nutarties priėmimo data yra ne 2026 m. birželio 9 d., o 2026 m. liepos 9 d.

Teisėja Jadvyga Mardosevič