Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl lygtinio paleidimo laikotarpio įskaitymo į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis E. M. prašo peržiūrėti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-25 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-464-420/2024, kuriuo jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir į išbūtą laiką įskaityti laikotarpį nuo 2023-07-04 iki 2025-04-01. Nuosprendžio peržiūrėjimą motyvuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsnių pakeitimais. Nurodė, kad lygtinio paleidimo komisijos 2023-07-04 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, nurodytus Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje, iš kurių du yra: įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalys).

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-25 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesių terminui. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme: prie Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta 2024-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-04-28, 13.27 val. iki 2024-04-30, 08.43 val. (dvi dienos).

Iš nuteistojo prašymo ir iš Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-25 nuosprendžio matyti, kad nuteistasis E. M. 2023-07-04 paleistas iš kalėjimo neatlikus Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Iš Lietuvos teismų sistemos LITEKO ir į nagrinėjamą bylą iš archyvo pateiktų pranešimų, t. y. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo rašto (pranešimo) „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad minėtoje Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamojoje byloje patvarkymas su 2024-11-25 nuosprendžio nuorašu 2025-03-14 išsiųstas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. 2025-04-09 gautas pranešimas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo, iš kurio matyti, kad nuteistasis E. M. laisvės atėmimo bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-25 nuosprendį pradėjo atlikinėti nuo 2025-04-01. Nuteistasis prašyme tiksliai nenurodė kas yra laikotarpis nuo 2023-07-04 iki 2025-04-01. Iš prašymo turinio ir iš bylos medžiagos matyti, kad laikotarpis nuo 2023-07-04 iki 2025-04-01 yra laikas nuteistojo išbūtas laisvėje nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos neatlikus bausmės (lygtinis paleidimas) iki bausmės vykdymo pradėjimo pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-25 nuosprendį.

Lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos paleistą nuteistąjį kontroliuoja Probacijos tarnyba (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 3 dalis).

Probacijos vykdymas baigiamas laisvės atėmimo bausmės paskutinę dieną, jeigu probuojamasis yra lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar likusios jos dalies (Įstatymo 31 straipsnio 1 dalis).

Taigi įstatymai numato, kad jeigu lygtinai iš įkalinimo įstaigos paleistas nuteistasis tinkamai nevykdo jį kontroliuojančios įstaigos (Probacijos tarnybos) sąlygų, tai nuteistasis, Probacijai tarnybai pateikus teismui teikimą ir teismui jį patenkinus, gali būti pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį. Tai reiškia, kad nuteistasis tokiu atveju turėtų atlikti likusią (realiai kalėjime neatliktą) bausmės dalį, o ne tą dalį, kuri liko iki bausmės pabaigos (lygtinio paleidimo pabaigos). Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-464-420/2024 nuteistajam E. M. paskirta bausmė su paskutiniu nuosprendžiu subendrinta, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Įstatymai nenumato galimybės į nauju nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laisvėje nuo lygtinio paleidimo iki pradėjimo atlikinėti laisvės atėmimo bausmę pagal naują nuosprendį, todėl tenkinti nuteistojo prašymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.