Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje;

KAL1, gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

KAL4, gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, išsituokęs, teistas: 1) 2012 m. rugpjūčio 14 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2015 m. vasario 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme; 3) 2019 m. lapkričio 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 4) 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos bausme, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje;

KAL2, gimusi (duomenys neskelbtini) Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), įgijusi pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, teista 2024 m. sausio 18 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. kovo 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;

KAL3, gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, teistas 2025 m. balandžio 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

KAL1, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 3,241 g, ir šios psichotropinės medžiagos dalį - 0,877 g už 40 Eur 2025 m. balandžio 11 d., apie 10.08 val., prie VšĮ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pardavė KAL2, o likusią dalį šios psichotropinės medžiagos - 2,364 g, laikė minėtame bute iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 12.05 val. iki 12.40 val. atliktos kratos metu minėta psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų, be to, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas KAL4 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 7,795 g, iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu minėta psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. KAL4, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, cigarečių pakelyje laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 12,373 g, iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu minėta psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Taip pat KAL4, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė KAL1 priklausančią psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 7,795 g, iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu minėta psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. KAL2 2025 m. balandžio 11 d., apie 10.08 val., prie VšĮ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Eur iš KAL1 įgijo psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 0,877 g, ir šią psichotropinę medžiagą nuo įgijimo momento neteisėtai laikydama prie savęs gabeno į VšĮ (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos 2025 m. balandžio 11 d., apie 10.17 val., buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų. KAL3 2025 m. balandžio 10 d., apie 17.15 val., prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 Eur iš M. J., kuriam šios veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, įgijo psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 0,534 g, ir šią psichotropinę medžiagą nuo įgijimo momento neteisėtai laikydamas prie savęs gabeno (duomenys neskelbtini) mieste iki tol, kol 2025 m. balandžio 10 d., apie 17.24 val., prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos buvo paimtos.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, jų vertinimas. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai.

2025 m. balandžio 12 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL1 pripažino savo kaltę, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas. Taip pat pripažino kaltę, kad narkotines medžiagas pardavė KAL2. Parodė, kad narkotikų nusipirko Vilniuje, 5 gramus kristalų už 100 Eur. Žmogaus, iš kurio įsigijo narkotikus, nėra matęs, su juo susisiekė per programėlę „Sesion“. Narkotikus parsivežė namo ir ten vartojo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), butą nuomojasi vienas. Suvartojo 2 gramus, daugiau nevartojo. Dalį narkotikų pardavė KAL2, viskas buvo taip, kaip parašyta įtarime, daugiau nieko pasakoti nenori. Narkotinės medžiagos, kurias kratos metu rado jo namuose, buvo jo, pirko savo vartojimui. KAL2 davė narkotinių medžiagų nemokamai, nes ji to prašė. Narkotinių medžiagų daugiau niekam nedavė. KAL2 jis pažįsta seniai, bet beveik su ja nebendrauja. Nežino, iš kur KAL2 galėjo žinoti, kad jis turi narkotinių medžiagų. Apie butą (duomenys neskelbtini), jis nežino. Nežino, kas tame bute gali gyventi. Tame bute jis jokių narkotinių medžiagų neturėjo, nieko ten nenešė. KAL4 nepažįsta. Niekada nesilankė adresu (duomenys neskelbtini), nebent nepamena. Pas jį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ateina tik mama, daugiau niekas pas jį neateina (t. 5, b. l. 191-193).

2025 m. rugsėjo 26 d. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL1 parodė, kad jau yra davęs parodymus, bet tuomet pasakė ne visą tiesą. Parodė, kad KAL4 pažįsta, jis jo mamos sugyventinis. Narkotines medžiagas, kurias rado jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo jo, ten jas laikė platinimui. Dalį narkotinių medžiagų laikė pas KAL4 adresu (duomenys neskelbtini). Apie KAL4 turėtus narkotikus šiuo metu nieko nepamena (t. 5, b. l. 196).

2025 m. spalio 14 d. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL1 parodė, kad anksčiau duodamas parodymus pasakė ne visą tiesą. Nori prisipažinti ir pasakyti visą tiesą. Parodė, kad jis pats vartodavo narkotines medžiagas ir jas pardavinėdavo. Narkotines medžiagas pirkdavo per „Telegram“ programėlę iš įvairių asmenų Utenoje ir Vilniuje. Neprisimena, iš ko buvo pirkęs tą kartą, bet pirko kartu su KAL4. Pirkdavo kartu, nes kuo daugiau perki, tuo mažiau kainuoja. Kartu pirkdavo nuo 15 iki 100 gramų. Po to pasidalindavo narkotines medžiagas ir pardavinėdavo atskirai, yra pardavęs narkotinių medžiagų įvairiems asmenims. Tuo metu KAL4 gyveno (duomenys neskelbtini). Tuo metu dalį narkotinių medžiagų laikė pas save namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), o likusią dalį, apie 10 gramų, pas KAL4, adresu (duomenys neskelbtini). Pas KAL4 laikė todėl, kad pats nesuvartotų. 2025 m. balandžio 11 d. jis susirašė su KAL2. Ji jo paprašė, kad parduotų 1 gramą kristalų už 40 Eur. Susitarė susitikti ryte prie (duomenys neskelbtini) ligoninės. Jis ten nuėjo vienas, o KAL2 atėjo iš ligoninės. Tuomet jis jai pardavė narkotines medžiagas. Po to ėjo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jo namuose policijos pareigūnai atliko kratą ir rado likusias narkotines medžiagas. Krata buvo atlikta ir pas KAL4 namuose, kur buvo rastos jo likusios 10 gramų narkotinių medžiagų. Taip pat buvo rastos ir KAL4 narkotinės medžiagos, kurių jis nebuvo spėjęs parduoti, rodos, 15 gramų, nes prieš sulaikymą jie apie tai buvo kalbėję per „Snapchat“ programėlę. Kur tuo metu pas KAL4 buvo padėtos jo narkotinės medžiagos, o kur KAL4, jis nepamena, nes savo narkotines medžiagas jis laikė atskirai. Jo buvo 10 gramų narkotinių medžiagų, o KAL4 15 gramų. Dėl savo poelgio labai gailisi. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja ir nepardavinėja, susirado darbą. Yra jauno amžiaus, tuo metu nepagalvojo, kad blogai elgiasi, dėl sunkios finansinės padėties galvojo lengvai užsidirbti (t. 6, b. l. 11-13).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis KAL1 davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Tačiau nurodė norintis pakeisti savo parodymus toje dalyje, kurioje jis nurodė, kad KAL4 žinojo, kad jis jo namuose laiko narkotines medžiagas. Parodė, kad KAL4 nežinojo, kad jis laiko narkotines medžiagas jo bute. Jis KAL4 apie tai nebuvo sakęs. KAL4 namuose jis narkotines medžiagas padėjo 2025 m. balandžio 9 d., ant spintelės po kepure, nes nenorėjo neštis per miestą, kad jo nepagautų. Tuo metu KAL4 namuose nebuvo. Nepamena, kad iki įvykio būtų susirašinėjęs su KAL4. Galėjo būti susirašinėjimas iki sulaikymo, bet tai galėjo būti visai apie ką kitą, ne apie narkotikus (t. 7, b. l. 21-24).

2025 m. balandžio 11 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji KAL2 pripažino savo kaltę, kad pirko narkotines medžiagas, tačiau nenurodė iš ko. Narkotines medžiagas ji įsigijo 2025 m. balandžio 11 d. netoli Utenos ligoninės, nes tuo metu gulėjo ligoninėje. Pirko vartoti sau, laikė narkotines medžiagas kelnių kišenėje. Už kristalus sumokėjo 40 Eur, turėjo būti 1 gramas, nes tiek ji prašė pardavėjo. Įsigytus kristalus ji spėjo parsinešti į (duomenys neskelbtini) ligoninės 3 aukšto palatą Nr. (duomenys neskelbtini) ir labai greitai atėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūrėjo ją ir galinėje kelnių kišenėje rado narkotines medžiagas (t. 4, b. l. 23-24).

2025 m. spalio 16 d. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji KAL2 parodė, kad pirminės apklausos metu pasakė dalį tiesos, t. y. nenurodė, kad narkotines medžiagas jai pardavė KAL1. Žinojo, kad jis kartais prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir pats jas vartoja. 2025 m. balandžio 11 d. jai būnant ligoninėje, buvo labai negera, todėl pagalvojo, kad pavartojus kristalų pasidarys geriau. Jau yra seniau jų bandžiusi. Būnant ligoninėje ji per „Messenger“ programėlę parašė KAL1 ir paklausė, ar jis turi parduoti narkotinių medžiagų. Jie susitarė, kad KAL parduos jai 1 gramą kristalų už 40 Eur. Susitarė, kad KAL1 kristalus atneš jai prie (duomenys neskelbtini) ligoninės. Po kiek laiko prie ligoninės atėjo KAL1, ji išėjo į lauką. Jis jai padavė narkotines medžiagas, o ji jam 40 Eur. Ji grįžo į savo palatą ligoninėje, po to atėjo policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado pas ją kišenėje narkotines medžiagas. Dėl savo poelgio labai gailisi (t. 4, b. l. 35-37).

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji KAL2 davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai (t. 7, b. l. 21-24).

2025 m. balandžio 11 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL4 savo kaltės nepripažino. Parodė, kad nuo 2025 metų palaiko santykius su V. P.. Ji turi du vaikus L. P. ir KAL1. V. P. nuo vasario vidurio gyvena jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pas juos dažnai ateina V. P. sūnūs. Žino, kad jie vartoja narkotines medžiagas. Šią savaitę jis pastebėjo, kad pas jį namuose yra narkotinių medžiagų. Suprato, kad narkotines medžiagas pas jį laiko KAL1. Nežino, kada KAL1 galėjo palikti pas jį narkotines medžiagas. Jas pamatė ant televizoriaus staliuko. Nei V. P., nei KAL1 apie jas nieko nesakė. Kiek ir kur pas jį bute buvo KAL1 narkotinių medžiagų, jis nežino. Narkotines medžiagas jis pamatė tik atliekant kratą. KAL1 prie jo niekada narkotinių medžiagų nevartojo. Nežinojo, kad KAL1 gali pardavinėti narkotines medžiagas. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, niekada jų nepirko ir nepardavinėjo. Elektroninės svarstyklės yra jo, svarstykles jis naudoja savo reikmėms. Narkotinių medžiagų su jomis niekada nesvėrė. Užspaudžiami maišeliai, rasti jo bute, yra ne jo, greičiausiai jie KAL1 (t. 5, b. l. 114-115).

2025 m. rugsėjo 26 d. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL4 parodė, kad pirminės apklausos metu pasakė ne visą tiesą. Parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos jo bute (duomenys neskelbtini), buvo jo paties, o ne KAL1. Jis jas pirko savo vartojimui, platinti neketino. Narkotines medžiagas pirko per susirašinėjimo programėlę. Apie jo turimas narkotines medžiagas niekas nežinojo (t. 5, b. l. 118).

2025 m. spalio 15 d. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL4 parodė, kad parodymus jau yra davęs, bet ten pasakė ne visą tiesą. Tuo metu bijojo gręsiančios atsakomybės, dabar norėtų duoti teisingus parodymus. Jo draugės V. P. vaikas yra KAL1. Jam gyvenant adresu (duomenys neskelbtini), jis dažnai pas jį lankydavosi. Kadangi buvo jo sunki finansinė padėtis, buvo sunku surasti darbą, su KAL1 kartais nusipirkdavo narkotinių medžiagų, kurias parduodavo. Pirkdavo kartu, nes kai perki kuo didesnį kiekį, tuo pigiau kainuoja, bet nusipirkus atsidalindavo ir prekiaudavo atskirai. Jis pats narkotinių medžiagų nevartodavo, jas tik pardavinėdavo. Iš ko jas pirkdavo, neprisimena. Jas pirkdavo per programėlę „Telegram“ įvairiose grupėse susiradę asmenis. Su asmenimis nesusitikdavo, ten būdavo palikti vadinami „dropai“. Jis pirko tik kelis kartus: 2 ar 3. Kiek kartų KAL1 pirko, jis nežino. Pirkdavo narkotines medžiagas kristalus iki 10 Eur už gramą. Parduodavo jas nuo 20 iki 30 Eur už gramą. Kam parduodavo, neatskleis, bet tikrai nėra pardavęs nepilnamečiams ir niekada jokių narkotinių medžiagų nepilnamečiams nėra davęs. 2025 m. balandžio 11 d. pas jį namuose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu pas jį po televizoriumi, spintelėje rado jo turėtas narkotines medžiagas kristalus cigarečių „Marlbaro“ pakelyje. Ten buvo apie 15 gramų kristalų, jos buvo jo. Kur jas ir kada buvo įsigijęs, jis nepamena. O ant spintutės buvo padėtos kitos narkotinės medžiagos apie 10 gramų, jos buvo KAL1. Kodėl KAL1 dalį savo narkotinių medžiagų laikė pas jį, jis nežino, greičiausiai, kad pats jų nesuvartotų. Jis žinojo, kad KAL1 vartoja narkotines medžiagas, bet prie jo jis niekada jų nevartodavo. Prieš sulaikymą, jei gerai prisimena, „Snapchat“ programėlėje su KAL1 kalbėjo, kiek yra jo narkotinių medžiagų ir kiek jo pas jį namuose. KAL1 ten siūlė nusipirkti jų daugiau, bet jis nesutiko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, po to įvykio jokių reikalų su narkotinėmis medžiagomis neturi, supranta, kad elgėsi labai blogai, daugiau taip nebedaro. Nors KAL1 mama V. P. gyveno su juo, bet ji apie jų turimas narkotines medžiagas nieko nežinojo, apie narkotines medžiagas su ja niekada nekalbėjo (t. 5, b. l. 129-131).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis KAL4 kaltu prisipažino iš dalies. Nepripažino, kad savo bute laikė KAL1 narkotines medžiagas. Pripažįsta, kad turėjo tikslą platinti narkotines medžiagas, nes buvo sunki finansinė situacija. Apie KAL1 laikytas narkotines medžiagas jo bute jis sužinojo tik kratos metu, kuomet pakėlė kepurėlę. Iki to laiko nežinojo, kad pas jį namuose yra KAL1 narkotinių medžiagų. KAL1 jau po kratos jam paaiškino, kad jo bute paliko narkotines medžiagas. Nepamena, apie ką susirašinėjo prieš kratą su KAL. Savo poelgį vertina blogai, stengiasi pasitaisyti, dirba, turi draugę. Turi nepilnamečių vaikų, kurie gyvena su buvusia žmona, jis teikia vaikams išlaikymą. Turi paskirtą baudą, kurią turi sumokėti per dvejus metus (t. 7, b. l. 21-24).

2025 m. balandžio 11 d. ir 2025 m. spalio 20 d. apklausų ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL3 parodė, kad 2025 m. balandžio 10 d., apie trečią ar pusė trijų valandą susirašė per „Snapchat“ programėlę su M. J.. Jis jo nepažįsta, tiesiog turi jį „Snapchat“ programėlėje. Jis „Snapchat“ programėlėje užsivardinęs „wasjustelio“. Kaip jis atsirado pas jį drauguose „Sanpchat“, jis nežino. Po kurio laiko jis jam pradėjo siųsti nuotraukas su narkotine medžiaga kristalais. Nuotraukos buvo tiesiog kristalai. Po kelių dienų jis jam parašė, kad nori įsigyti kristalų. Jis jam parašė kainą, už vieną gramą 30 Eur. Jis su jo pasiūlymu sutiko ir jie susitarė vietą, kur susitiks. Čia viskas vyko vakar, pabandė įsigyti pirmą kartą. Jis jo paklausė, kur jis norėtų susitikti, jis pasakė, netoli (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono. Su juo susitiko sutartoje vietoje apie pusė keturių ar pusė penkių, nežino, nežiūrėjo laiko. Jis atėjo vienas, jis irgi atėjo vienas. Jis jį jau buvo matęs ankščiau, bet niekada su juo nebuvo šnekėjęs. Jie pasisveikino spausdami rankas ir tuo metu apsimainė, M. J. padavė 30 Eur, 1 kupiūra 20 Eur ir 1 kupiūra 10 Eur, o jis jam padavė maišiuke įdėtus kristalus. Plastikinis peršviečiamas maišiukas buvo. Tą maišiuką su kristalais įsidėjo tarp apatinių ir šortų. Tada jie išsiskyrė, vienas kitam nieko nesakė. Jis ėjo link namų ir jį prie daugiabučių, šalia vaikų namų sustabdė policija ir pristatė į policijos komisariatą, kur rado jo įsigytas narkotines medžiagas. Pirko narkotines medžiagas savo vartojimui, jų parduoti neketino. Narkotines medžiagas vartoja pusė metų, kas du ar pusantro mėnesio. Čia pirko gramą, jo būtų užtekę vienai nakčiai. Prisipažįsta pilnai dėl padarytos nusikalstamos veikos ir labai gailisi (t. 3, b. l. 127-129, 140-141).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis KAL3 kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš M., pavardės jo nepamena. Įsigytas medžiagas ketino suvartoti (t. 7, b. l. 21-24).

2025 m. gegužės 14 d. apklausiamas liudytoju M. J. parodė, kad KAL1 jis pažįsta, yra draugai. Su juo susitinka retai. Pora kartų pas jį buvo namuose. Jis gyvena daugiabutyje. Paskutinį kartą buvo gal prieš porą mėnesių ar mėnesį. Nusipirko butelį degtinės ir nuėjo pas jį. Jie buvo dviese, pradėjo gerti. Ten gėrė, po to nieko neatsimena. KAL3 pažįsta iš seniau. Su juo nesusitinka. Kada paskutinį kartą buvo susitikęs, neatsimena. Ar 2025 m. balandžio 10 d. buvo susitikęs su KAL3, nežino, nelabai ką prisimena, tada buvo girtas. Tai galimai buvo ta diena, kai buvo pas KAL1. Ar tą dieną buvo pas KAL1 narkotinių medžiagų, nežino, nieko nematė pas jį. Pagėrė ir vakare išėjo namo. Pats neturėjo narkotinių medžiagų. Gal galėjo susitikti su KAL3 2025 m. balandžio 10 d., tikriausiai susitiko, tik buvo girtas, tai nežino, kodėl ir dėl ko. Kodėl jam galėjo KAL1 rašyti apie kristalus, kad pats nevartotų, o parduotų, nežino, neatsimena nieko. Nežino, ar galėjo KAL3 paduoti narkotinių medžiagų, nes tą dieną buvo girtas. Tą dieną, kai buvo pas KAL1, buvo visiškai girtas, nieko nepamena (t. 3, b. l. 192-193).

2025 m. spalio 1 d. apklausiama liudytoja V. P. parodė, kad kartu su KAL4 gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Ten gyveno dviese, kartais ateidavo ir jos du vaikai KAL1 ir L. P.. Ji žinojo, kad jos vaikai vartoja narkotikus, bet prie jos niekada jų nevartojo. Ar KAL4 vartojo narkotines medžiagas, ji nežino, jie tuo metu buvo pažįstami labai trumpai, apie trys mėnesiai, o gyveno kartu apie kokį mėnesį, vakare pas jį atvažiuodavo, ryte išvažiuodavo. Kad jos vaikai ar KAL4 pardavinėtų narkotines medžiagas, tikrai nematė, nieko apie tai nežino. Ten kratos metu, kiek žino, pas KAL4 ir jos namuose buvo rasta narkotinių medžiagų, bet ji apie jas nieko nežino. Ji ten kartais aptvarkydavo namus, kartais perkeldavo daiktus, bet niekada neatidarydavo jokių dėžučių ar daiktų, nes ten viskas būdavo KAL4, jo asmeniniai daiktai. Kadangi jie buvo pažįstami trumpą laiką, prie jo asmeninių daiktų ji nelįsdavo. Apie jokias narkotines medžiagas adresu (duomenys neskelbtini), ji nieko nežinojo, niekada jokių narkotinių medžiagų ten nematė. Daugiau apie įvykį pasakyti neturi ką (t. 5, b. l. 95-96).

2025 m. balandžio 14 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2025 m. balandžio 11 d. 9 val. 57 min., slaptas sekimas pradėtas tiesiogiai stebint KAL1, kuris 9 val. 57 min išėjo iš (duomenys neskelbtini) esančio buto ir atsisėdo į automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinę sėdynę, kuris stovėjo gatvėje, prie (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje sėdėjo du nenustatyti vyriškiai. KAL1 įlipus į automobilį, automobilis iškart pradėjo važiuoti link Užpalių g., įsuko į Vaižganto gatvę, tada į Aukštakalnio gatvę, ir sustojo prie parduotuvės „Aibė“ esančioje aikštelėje (duomenys neskelbtini). KAL1 kartu su dviem nenustatytais vyrais išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę „Aibė“. Parduotuvėje KAL1 nebuvo stebimas. 10 val. 04 min. KAL1 vienas išėjo iš parduotuvės ir Aukštakalnio gatve ėjo link (duomenys neskelbtini) ligoninės. Eidamas Aukštakalnio gatve KAL1 pasuko link Taikos g. 3B pastato, kur per kiemą priėjo prie įėjimo į (duomenys neskelbtini) ligoninę, esančią (duomenys neskelbtini), kuris yra nuo (duomenys neskelbtini) pastato pusės. 10 val. 08 min. iš (duomenys neskelbtini) ligoninės išėjo KAL2, kuriai KAL1 į ranką kažką perdavė, o KAL2 įsidėjo į kelnių kišenę. Taip pat KAL2 kažką perdavė KAL1, kuris įsidėjo į kelnių kišenę ir nuėjo link Aukštakalnio gatvės, o KAL2 įėjo atgal į (duomenys neskelbtini) ligoninės patalpas. Apie 10 val. 10 min. KAL1 slaptas sekimas baigtas (t. 3, b. l. 88-89).

2025 m. balandžio 11 d. KAL2 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad KAL2 prisistačius ir paklausus, ar ji su savimi turi draudžiamų medžiagų, ji atsakė, kad turi tik cigarečių, daugiau nieko neturi. Paklausus, ar ji sutinka būti apžiūrėta, ji sutiko. Apžiūros metu KAL2 dėvimų džinsų, juodos spalvos, galinėje dešinėje pusėje buvo rastas peršviečiamas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje matėsi kristalinė medžiaga. Rastas maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. ŽK1. Apžiūros metu rastas ir paimtas jos naudojamas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 13“ su SIM kortele, kuris supakuotas į voką Nr. ŽK2 (t. 4, b. l. 38-39).

2025 m. balandžio 11 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 13“. Atidarius telefono meniu ir įėjus į „Settings“ matoma, kad Apple paskyra priklauso asmeniui „KAL2“. Tęsiant telefono apžiūrą matyti telefone įdiegtos programėles bei kitos piktogramos, paspaudus ant programėlės „Messenger“ patenkama į susirašinėjimo istoriją. Matoma, kad asmuo naudojasi „Messenger“ anketa vardu „KAL2“ (užrašas yra kirilica). Programėlėje matomi susirašinėjimai su įvairiais asmenimis ir su anketa „KAL1“. Įėjus į susirašinėjimo istoriją tarp anketų „KAL2“ (užrašas yra kirilica) ir „KAL1“, matyti tarpusavio susirašinėjimas, skambučiai, nuotraukų siuntimas. Taip pat matyti susirašinėjimas 2025 m. balandžio 11 d. nuo 8:14 val. iki 10:15 val. Minėtas susirašinėjimas apie galimą narkotinių medžiagų įsigijimą už 40 Eur (t. 4, b. l. 40-49).

2025 m. gegužės 19 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy, kuris 2025 m. balandžio 11 d. asmens kratos metu buvo rastas pas KAL1: 1) įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Telefonas-Adresatai“ - kurioje matome kontaktus: „Mana KAL1“, šalia kurio nurodytas mobilaus telefono ryšio numeris: (duomenys neskelbtini); 2) įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Gmail“, kurioje matomi kontaktai: „KAL1, (duomenys neskelbtini) @gmail.com“; 3) įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „TikTok“, kurioje matomas kontaktas: (duomenys neskelbtini).; 4) įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Messenger“, kurioje matomas kontaktas: „KAL1“. Tęsiant minėtos programėlės apžiūrą, matomi įvairūs susirašinėjimai su skirtingais asmenimis bei su asmeniu: A) „KAL2“ su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą APR 11 AT 08:14: KAL2: Kada tu eisi kažkur? KAL1: 10. KAL2: Prileksi prie ligoninės! KAL1: Jo. KAL2: Okey tai vieno man reik. KAL1: 40, Ok neberasyk parasysiu kai busiu, Vsio. KAL2: Ok. APR 11 AT 09:28: KAL2: Krc pasiimk 10 eur dar grinais. KAL1: Tinka? KAL2: Tinka jcz. APR 11 AT 09:56: KAL1: Nulipsi? KAL2: Jo, Kada būsi. KAL1: (Įkelta foto nuotrauka, kurioje matosi automobilis bei sankryža). KAL2: Ateisi prie balkonų. KAL1: Ok. KAL2: Vietoj tų?. KAL1: Nuo aibes eisiu, Krc. KAL2: Ble pabandyk paskubėt, Laukiu aš jau. KAL1: (Įkelta foto nuotrauka, kurioje matome daugiabučio namo kampą, šaligatvio plyteles). KAL2: (Įkelta nuotrauka, kurioje matome lauko stiklines duris). KAL1: Rukomasis, Ane. KAL2: Jo, Prie balkonų, Ačiū. KAL1: Zn. KAL2: Dkj; 5) įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Snapchat“, kurioje matome kontaktus: „B.-k.“. Tęsiant minėtos programėlės apžiūrą, matyti įvairius susirašinėjimus su skirtingais asmenimis bei su asmeniu: A) „L.“, su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą: ŠEŠTADIENIS. ME: (54.6698005, 25.2887943). SEKMADIENIS. L: (Y). TODAY. ME: Labas rytas, Ten dar mano 10 yra jo? L. Jo, Labas rytas. ME: Okeyy, Jai viskas OK sekmadieni nenori nuvažiuoti? Man siule 100 uz 800, Gal uz 750 eitų, Per puse nieko cia daug nesigautu. L.: Apsimoka bet neina man taip greit parduot. ME: A daug turi. L.: Nzn dar gal 15. ME: A nu nrml. B) „A. B.“, su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą: A. B.: Reik seniuk dar puse tom paciom salygom. ME: Ok, Paskubek, Noriu miego. A. B.: Tai po kilimuku padek. ME: Ok, Kiek ryt paduosi? A. B.: Kaip ana kart, Tai 135 ane. ME: Jo. A. B.: Tik nepagailek, Lekiu. ME: Ok. C) „Malve“, su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą: TREČIADIENIS. ME: (Matome įkeltą neryškią fotonuotrauką, kurioje matyti skirtingų asmenų trumposios žinutės). YESTERDAY. M.: Yra ko nors? ME: Kr. M.: Atlekiu. ME: Kiek laiko pns. M.: 20min. ME: Seliu 67. M.: Ok, Lisk po bsk, Reik 20grazos, Man 3%as kieme. ME: Ok, Pr duru eik laiptws, laiptes. D) „l.“, su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą: YESTERDAY. L.: Turesi vakare kr? 23h kokia. ME: Jo. L. Iki kur prilekt reiks? ME: Seliu 67. L.: Zdrw, Ka tu? ME: Nu dar nemiegu, Tu ka. L.: Atlekiu, Už 10husju, Busiu*. ME: 10min? L.: Jo. ME: Seliu 67. L.: Vietoj. ME: Kur, Ft, Lipy, Lipy, Lipu. 6) įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Telegram“, kurioje matome kontaktus: „V. V.“, šalia kurio nurodytas MRT: (duomenys neskelbtini). Tęsiant minėtos programėlės apžiūrą, matome įvairius susirašinėjimus su skirtingais asmenimis bei su asmeniu: A) „P.“, su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą: April 11. V.V.: 750 (08:17). Powderis:? (08:18) V. V.: Siulei 100 uz 800 (08:18). V. V.s: Sakau uz 750 padarytum paimciau (08:19). Powderis: Kada paimtum? (08:19). V. V.: Vakare parašyčiau bsk trūksta tai ryt manau ir paimciau (08:20) (t. 4, b. l. 59-77).

2025 m. balandžio 11 d. kratos protokole užfiksuota, kad KAL1 susipažinus su nutarimu daryti kratą Nr. (duomenys neskelbtini), įeinama į buto, esančio (duomenys neskelbtini) vidų. Bute esančiame kambaryje, šalia sienos stovinčios komodos viršutiniame stalčiuje rasta ir paimta: 4 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su juose esančia šviesios spalvos kristaline medžiaga. Įpakuojama į voką Nr. 1; 2 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais. Įpakuojama į voką Nr. 2; 77 plastikiniai užspaudžiami maišeliai. Įpakuojama į voką Nr. 3; pilkos spalvos elektroninės svarstyklės. Įpakuojama į voką Nr. 4. Bute esančiame kambaryje, ant šalia minkštojo kampo stovinčio žurnalinio staliuko rasta ir paimta: 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis su nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais. Įpakuojama į voką Nr. 5 (t. 4, b. l. 87-90).

2025 m. balandžio 11 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama bute, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)). KAL4 dėvimų kelnių dešinėje šoninėje kišenėje, rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Redmi Note 14 Pro 5G IMEI: (duomenys neskelbtini). Įpakuojama į paketą Nr. 433861. Bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant prie sienos stovinčios komodos rasta ir paimta: 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos kristaline medžiaga. Įpakuojama į voką Nr. 1; 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 100 plastikinių užspaudžiamų maišelių. Įpakuojama į voką Nr. 2. Kambaryje, ant prie sienos stovinčios komodos lentynoje rasta ir paimta: pilkos spalvos elektroninės svarstyklės. Įpakuojama į voką Nr. 3; mobilaus ryšio telefonas Huawei IMEI: (duomenys neskelbtini). Įpakuojama į paketą Nr. 433890. Kambaryje, prie sienos stovinčios komodos lentynoje buvusioje kartoninėje dėžėje, rasta ir paimta: cigarečių pakelis „Marlboro“, kuriame yra 2 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos kristaline medžiaga ir folijos skiaute, kurioje yra įvyniota šviesios spalvos kristalinė medžiaga. Įpakuojama į voką Nr. 4; 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 97 plastikiniai užspaudžiami maišeliai ir 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 100 plastikinių užspaudžiamų maišelių. Įpakuojama į voką Nr. 5; LR Piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Ž. G. vardu. Įpakuojama į paketą Nr. 433867; vokas, kuriame yra 5 dvidešimties eurų nominalo vertės kupiūros. Įpakuojama į paketą Nr. 481529; vokas, kuriame yra 7 šimto eurų nominalo vertės kupiūros, 5 penkiasdešimties eurų nominalo vertės kupiūros. Įpakuojama į paketą Nr. 481521; vokas, kuriame yra 5 šimto eurų nominalo vertės kupiūros, 2 penkiasdešimties eurų nominalo vertės kupiūros, 2 dvidešimties eurų nominalo vertės kupiūros ir 1 dešimties eurų nominalo vertės kupiūra. Įpakuojama į paketą Nr. 481520 (t. 4, b. l. 106-111).

2025 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad matomas vokas Nr. 2, ant voko yra užklijuotas bar kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Voke yra užspaudžiamas maišelis, kurio viduje yra daugiau užspaudžiamų maišelių. Ant maišelio yra baltos spalvos lipdukas su užrašais „Užspaudžiami maišeliai 60my 100vnt. 60X80 XTOP“. Maišelio viduje yra 100 užspaudžiamų, plastikinių maišelių, su raudona juosta viršuje (t. 4, b. l. 164-169).

2025 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad matomas vokas Nr. 5, ant voko yra užklijuotas bar kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Voke yra 2 užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra daugiau užspaudžiamų maišelių, ant didesnio užspaudžiamo maišelio yra baltos spalvos lipdukas su užrašais „Užspaudžiami maišeliai 60my 100vnt. 70X100 mm XTOP“, ant mažesnio užspaudžiamo maišelio yra baltos spalvos lipdukas su užrašais „Užspaudžiami maišeliai 60my 100 vnt. 40x60mm. XTOP“. Didesniame maišelyje yra 99 užspaudžiami, plastikiniais maišeliai, su raudona juosta viršuje. Mažesniame maišelyje yra 97 užspaudžiami, plastikiniai maišeliai, su raudona juosta viršuje (t. 4, b. l. 170-173).

2025 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad matomas paketas Nr. 481529. Pakete yra vokas su kalėdiniais piešiniais. Atidarius voką vidinėje jo dalyje matomi užrašai, rašyti ranka. 225 užbrauktas ir šalia parašyta 233, po šiuo užrašu yra parašyta 60, kuris užbrauktas. Po juo parašyta Balr 60 (užbrauktas), šalia jo 40, apačioje jo parašyta And 60 (užbraukta), šalia prašyta 40, apačioje jo parašyta Nerk, šalia 65 105 (užbraukti) šalia jų prašyta 93, po jais yra užrašas Guob, šalia parašyta 40. Voko viduje yra 5 kupiūros po 20 eurų, viso 100 eurų (t. 4, b. l. 174-180).

2025 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad matomas paketas Nr. 481521. Pakete yra baltos spalvos vokas. Galinėje voko dalyje yra užrašas „L.“. Voke yra 7 kupiūros po 100 eurų, 5 kupiūros po 50 eurų. Viso yra 12 kupiūrų, 950 eurų (t. 4, b. l. 181-186).

2025 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad matomas paketas Nr. 481520. Pakete yra baltos spalvos vokas. Galinėje voko dalyje yra užrašai „N+M“, „L.“. Voke yra 5 kupiūros po 100 eurų, 2 kupiūros po 50 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų, 1 kupiūra 10 eurų. Viso yra 10 kupiūrų, 650 eurų (t. 4, b. l. 187-192).

2025 m. gegužės 9 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Redmi Note 14 Pro 5G, kuris 2025 m. balandžio 11 d. kratos metu buvo rastas bute, adresu (duomenys neskelbtini) , pas KAL4. Įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Telefonas-Kontaktai“, kurioje matyti kontaktus: „Mano T2“, šalia kurio nurodytas mobilaus telefono ryšio numeris: (duomenys neskelbtini). Įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Gmail“, kurioje matomas kontaktas: „KAL4, (duomenys neskelbtini) @gmail.com“. Įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Užrašinė“, kurioje matomi skirtingi užrašai bei skaičiai: 1) Bratka 170; 2) Žydrūnas 220; 3) Nerka 210; 4) Balze 90; 5) Lakaras 40; 6) Andrius 160; 7) Lukas 10; 8) Rezgys 70; 9) Pranas 20; 10) Pauliokas 20; 11) Albe 5; 12) Vyšnia 40; 13) Sima 50. Įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Messenger“, kurioje matomi kontaktai: „KAL4“. Tęsiant minėtos programėlės apžiūrą, matomi įvairūs susirašinėjimai su skirtingais asmenimis bei su asmeniu: A) „V. N“, su kuriuo matomas susirašinėjimo tekstas: APR 11 AT 12:34. Vaiva No: Viskas Okey. APR 11AT 15:02. V. N.: Parašyk tik. KAL4: Ok apie 18, Blt neišeina isiraut nieko nėra o kiekį padidino. V. N.: Ok. KAL4: Tik paskersim ir lekiu nebeplausiu nieko. Prieš važiuodamas raktų parasysiu, apsitvarkysiu ir tave paimsiu, nes galiu sulaukti svečių namie, tai kad būtų tvarka. V. N.: Joo. APR 11 AT 15:24. KAL4: Myliu pupa. B) „KAL1“, su kuriuo matomas susirašinėjimo tekstas: APR 11 AT 11:53. KAL1: Ar viskas gerai. C) „L. K.“, su kuriuo matomas susirašinėjimo tekstas: MAR 14 AT 5:59 PM. Lu Kas: Uz 30 ciela padarytum? MAR 14 AT 6:30 PM. KAL4: Jo, Jeigu dar reikia? L. K.: Jo tj palauk parasysiu. KAL4: (Y). MAR 15 AT 4:57 PM. L. K.: Jus kur? KAL4: Pas mane o kas. Lu Kas: N. tegu atraso, Ar atlekt man? KAL4: Atlek. L. K.: Gali kalonke paskolint? KAL4: Taip L. K.: Gerai 5min bunu KAL: (Y). L. K.:As cia. MAR 15 AT 8:08 PM. L. K.: Namie? (Praleistas garso skambutis). MAR 15 AT 08:53 PM. L. K.: Mama ne su tavm? MAR 16 AT 1:41 PM. L. K.: Atvesiu kalonke uz 20min. MAR 16 AT 1:54 PM. KAL4: (Y). MAR 16 AT 2:27 PM. L. K.: Atidaryk (praleistas garso skambutis). KAL4: 10 paspaisk, Paspausk. L. K.: (įkelta foto nuotrauka, kurioje matome medines duris). MAR 19 AT 11:12 PM. L. K.: (įkelta internetinė nuoroda į svetainę). MAR 20 AT 8:23 AM. KAL4: Neverta. MAR 20 AT 8:16 PM. KAL4: Tuoj mama imes, Issikrove tel. L. K.: (Y), Spes iki 21? KAL4: Jo. MAR 20 AT 8:39 PM. L.K.: Nu paskrove? MAR 21 AT 9:11 PM. KAL4: Einam parukyt. MAR 21 AT 10:09 PM. L. K.: Paimk pakroveja tik (Y) (Y). MAR 22 AT 12:51 AM. L. K.: Ku tu? MAR 22 AT 1:01 AM. KAL4: Mama migdau. L. K.: Nenori gal miegot da ane. KAL4: Bandysim miegoti kad mama pailsėtų. L. K.: Nu joo pasgere jau bsk. KAL4: Na bet bent rami snd. L. K.: nu joo, mas da vieneta uzrasytum? KAL4: Nebeisiu jau niekur snd kad mama nepradėtų pykt. L. K.: Tai atlektu rence su taxu, buk geras vienintele iseitis dbtik tu. KAL4: Kas ten dar toks? Lu Kas: R. gi. KAL4: A, aš jo vardo mzn. L..: R.. KAL4: Ok tik tegu parašo kai bus vietoj, Dar greit isnesiu. L. K.: ok kvieciu taxa. KAL4: (Y). L. K.: Nrml, Idesi? Ble pasiemu puse jiem puse sau ir varau miegot, Adresa imesk savo. KAL4: Taikos 45. L. K.: Laiptinei tik paduok kad taxas nematytu, Idek normaliai dekui. KAL4: (Y) Savo snapą imesk. L. K.: Ultimateboxas. MAR 22 AT 9:12 AM. L. K.: Turiu 20eur gali duot pasitaisyt?Bbd. D) „R. J. R.“, su kuriuo matomas susirašinėjimo tekstas: MAR 29 AT 22:24. R. J. R.: esi. KAL4: jo. R. J. R.: turi 0.3. KAL4: Ne turiu nieko. R. J. R.: blr prisdekt privesk nors. MAR 29 AT 23:15. R. J. R.: (praleistas garso skambutis) (įkeltas graso įrašas, kuris nepasileidžia). MAR 30 AT 01:11. R. J. R.: turi korta mano. MAR 30 AT 01:39. R. J. R.: ? MAR 30 AT 09:10. KAL4: Taip. R. J. R.: kada ariduosi. KAL4: Tai kai skola atiduosi ir korta paduosiu. R. J. R.: ok. AR 2 AT 10:39. R. J. R.: sveikas, o gal galesiu po biski atiduot ta 70e. KAL4: Na tai per porą kartų ir atiduosiu. R. J. R.: tai jo jo. KAL4: (Y). R. J. R.: matai dbr kai nedirbj sunku. APR 4 AT 21:06. R. J. R.: esi, turi snepa gal. KAL4: Taip savo imesk. R. J. R.: tik_pasaulio (Y). Įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Snapchat“, kurioje matomi kontaktai: „L (linksmybes)“. Tęsiant minėtos programėlės apžiūrą, matomi įvairūs susirašinėjimai su skirtingais asmenimis bei su asmeniu: A) „B.“, su kuriuo matomas susirašinėjimo tekstas: KOVO 31. BARDAČIOKAS: (54.6702604,25.2892016). BALANDŽIO 3. B.Padangų kalnas (įkeltos dvi foto nuotraukos, kuriose matosi automobiliai, konteineris). ŠEŠTADIENIS. B.: (54.6698005, 25.2887943). SEKMADIENIS. ME: (Y). TODAY. B.: Labas rytas, ten dar mano 10 yra jo? ME: jo, labas rytas. B.: Okeyy, Jei viskas OK sekmadieni nenori nuvažiuoti? Man siule 100 uz 800, Gal uz 750 eitu, Per puse nieko cia daug nesigautu. ME: Apsimoka bet neina man taip greit parduot. B.: A daug turi. ME: Nzn dar gal 15. B.: A nu norml (toliau susirašinėjimo žinučių peržiūrėti negalima) (t. 4, b. l. 129-153).

2025 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. balandžio 10 d. KAL1 atžvilgiu atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo užfiksuota, kaip į jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo M. J., gim. 2010. Įtariant, kad KAL1 į vykdomos nusikalstamos veikos mechanizmą įtraukė nepilnametį asmenį ir jis 2025 m. balandžio 10 d. KAL1 nurodymu kitiems asmenims galimai platins narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo priimtas sprendimas KAL1 ir M. J. viešoje vietoje prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), stebėti. Apie 17:15 val. iš daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės buvo pastebėtas išeinantis M. J., kuris pėsčiųjų taku nuėjo link (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono. Stebint M. J. viešoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono buvo pastebėtas jo ir KAL3 susitikimas. Susitikimo metu M. J. perdavė KAL3 kažkokį objektą ir asmenys išsiskirstė, t. y. M. J. nuėjo link daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), o KAL3 nuėjo link (duomenys neskelbtini), daugiabučio. Įtariant, kad tarp asmenų galėjo įvykti narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo faktas, o būtent, kad M. J. iš KAL1 gautas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas pardavė, perdavė ar kitaip platino KAL3, buvo priimtas sprendimas jį patikrinti. Prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės buvo prieita prie KAL3, parodyti tarnybiniai pažymėjimai, paaiškinta priėjimo priežastis. Bendraujant su asmeniu jis nervinosi, vengė atsakinėti į užduodamus klausimus, todėl kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų su savimi turėti. KAL3 pristačius į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), jis nurodė, kad trumpikėse turi vieną užspaudžiamą maišelį su „kristalais“. Taip pat paaiškino, kad minėtas medžiagas prieš kelias minutes už 30 Eur sumą įsigijo iš vaikino vardu M.. Pareikalavus KAL3 pateikė vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su jo viduje esančia kristaline medžiaga (t. 3, b. l. 94-98).

2025 m. balandžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad už KAL3 dėvimų trumpikių (jų priekinėje viršutinėje dalyje) matomas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su jo viduje esančia kristaline medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Maišelis su viduje esančia medžiaga veiksmo metu yra paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką JŠ 1. Dėvimos striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus SIM kortele. Mobiliojo ryšio telefonas yra apsaugotas skaitmeniniu kodu „159159“, kurį žodžiu nurodė KAL3. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenys, todėl jis veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką Nr. JŠ2 (T. 3, b. l. 146-149).

2025 m. liepos 4 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas, mobilaus ryšio telefonas iPHONE, 2025 m. balandžio 10 d. paimtas iš KAL3. Mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus Meniu/“Snapchat“, matoma telefone esančios naudotojo „Snapchat“ programėlės vartotojas, kurio paskyra pavadinta „J/ w.“, susirašinėjimas su „Snapchat“ programėlės vartotoju, kurio paskyra pavadinta „m“: „J./ w.“: tekstas „gal zn kr kur yra“. „m“: tekstas „Turiu as/ seni“. „J./ w.“: tekstas „po kiek“. „m.“: tekstas „Uz 1 30/ Pilnas 40“. „J./ w.“: tekstas „ble/ kiek tas gaunas uz 3/ 30“, balso pranešimo simbolis, pranešimo trukmė 4 sekundės (pastaba: balso pranešimo perklausyti nėra galimybės). „J./ w.“: tekstas „tai ble/ kd galerum/ galetum/ uz 30“. „J./ w.“: tekstas „ble“. „J./ w.“: tekstas „kurioj vtj“. „m.“: tekstas „Krc/ Zie/ Locationa/ Paserinaiu/ Vaizgante/ Serinu“. „J./ w.“: tekstas „prie rases/ sumeetintum“. „m.“: tekstas „Ble seni prie sankrizos bikuvos toliau neisiu nes nuo vakar judu“. „J./ w.“: tekstas „ble“. „m.“: tekstas „Arba skeito“. „J./ w.“: tekstas „taj tas pats gaunas/ ar iki rases/ ar iki skeito/ man eu/ reik nusimt“. „m.: tekstas „Nu nx nenoriu as roditis bl/ Tia nusimk ir parasyk susitiksim/ Arbgali/ Pervest/ Hei/ Nori“. „J./ w.“: tekstas „tai krc/ tj/ rastelsiu“. „m.“: tekstas „Laukiu grc“. „J./ w.“: tekstas „grj/ lekiu iki/. „m.“: tekstas „Bet pajimsi padaryt ane?“. „J./ w.“: tekstas „rases/ nusiimt“. „J./ w.“: tekstas: atsako į „m.“: tekstą „Bet pajimsi padaryt ane?“: „jeigu nr“. „J./ w.“: tekstas „jeigu vns“/ „busi“. „m.“: tekstas „Jo“. „J./ w.“: tekstas „Tai lėk iki skeito“. „m.“: tekstas „Ok“. „J./ w.“: tekstas „Arba galėsim pas mn/ htj“. „m.“: tekstas „Nu gi as atgal į hata leksiu pats reikalu turiu/ Bsk/ Ateinukrc/ Iki/ Skeito“. „J./ w.“: tekstas : „kk“ (t. 3, b. l. 150-163).

2025 m. balandžio 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokole užfiksuota, kad tarp 6 sunumeruotų nuotraukų, nuotrauka Nr. 2 yra M. J.. Kitos nuotraukos yra asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. KAL3 nurodė, kad nuotraukoje Nr. 2 yra asmuo, kuris 2025 m. balandžio 10 d. prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono už 30 Eur jam pardavė narkotinės medžiagos „kristalų“. Jo vardas M.. Jį atpažįsta iš plaukų ir veido bruožų (t. 3, b. l. 142-145).

2025 m. liepos 1 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: skaidrios kristalinės medžiagos, iš skaidraus užspaudžiamo plastikinio maišelio su raudona juostele viršuje (vokas Nr. JŠ 1), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,534 g; skaidrios kristalinės medžiagos, iš skaidraus užspaudžiamo plastikinio maišelio su raudona juostele viršuje (vokas Nr. ŽK1), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,877 g; skaidrios kristalinės medžiagos, iš 4 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maišelių su raudona juostele viršuje (vokas Nr. 1), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 2,364 g; ant 2 vnt. skirtingų dydžių plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele viršuje (vokas Nr. 2) rasti psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakai; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su skaidriu apsauginiu dangteliu (vokas Nr. 4) rasti psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakai; ant skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje (vokas Nr. 5) rasti psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakai; skaidrios kristalinės medžiagos, iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje (vokas Nr. 1), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 7,795 g; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su įskilusiu apsauginiu dangteliu ir be apsauginio baterijų dangtelio (vokas Nr. 3) rasti psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakai; skaidrios kristalinės medžiagos, iš folijos lankstinuko, esančio cigarečių pakelyje „Marlboro“ (vokas Nr. 4), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,663 g; skaidrios kristalinės medžiagos, iš mažesnio skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje, esančio cigarečių pakelyje „Marlboro“ (vokas Nr. 4), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 3,422 g; skaidrios kristalinės medžiagos, iš didesnio skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje, esančio cigarečių pakelyje „Marlboro“ (vokas Nr. 4), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 8,288 g (t. 5, b. l. 12-22).

2025 m. rugpjūčio 8 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tymų valdybos pranešime dėl DNR duomenų registre IT Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini): vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 8, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: KAL1, a. k. (duomenys neskelbtini); vieno vyro iš dviejų asmenų biologinių pėdsakų, rastų ant svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: KAL4, a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 42).

2025 m. lapkričio 13 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant maišelio, atliekant objektų tyrimą pažymėto Nr. 1, rasti asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami vyro biologiniai pėdsakai yra ne KAL1 ir ne KAL4; ant maišelių, atliekant objektų tyrimą pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 12, ir svarstyklių, atliekant objektų tyrimą pažymėtų Nr. 1, rastų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su KAL1 genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų KAL1 lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-16; ant svarstyklių, atliekant objektų tyrimą pažymėtų Nr. 2, mėginyje Nr. 13 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra KAL1 genotipą sudarantis alelių rinkinys. Gautas tyrimo rezultatas yra 5×10¹² kartų labiau tikėtinas darant prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro KAL1 ir nežinomo asmens genotipų sudėtinis alelių rinkinys, nei darant alternatyvią prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro dviejų nežinomų asmenų genotipų sudėtinis alelių rinkinys; ant svarstyklių, atliekant objektų tyrimą pažymėtų Nr. 2, mėginyje Nr. 13 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra KAL4 genotipą sudarantis alelių rinkinys. Gautas tyrimo rezultatas yra 3×10¹³ kartų labiau tikėtinas darant prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro KAL4 ir nežinomo asmens genotipų sudėtinis alelių rinkinys, nei darant alternatyvią prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro dviejų nežinomų asmenų genotipų sudėtinis alelių rinkinys (t. 5, b. l. 53-57).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad KAL1 šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC) (t. 6, b. l. 16).

Dėl kaltinimo KAL1 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Nagrinėjamu atveju byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad KAL1, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas, kurių dalį už 40 Eur pardavė KAL2, o likusią dalį laikė minėtame bute iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 12.05 val. iki 12.40 val. atliktos kratos metu psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų, be to, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas KAL4 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažino pats kaltinamasis KAL1, nurodydamas, kad psichotropines medžiagas įsigydavo per programėles iš įvairių asmenų Utenoje ir Vilniuje, jas pats vartojo, laikė tiek savo, tiek KAL4 bute, ir pardavinėjo. Nurodė, kad psichotropines medžiagas pirkdavo kartu su KAL4, nes perkant didesnį kiekį, galima buvo nusipirkti pigiau (t. 5, b. l. 191-193, 196; t. 6, b. l. 11-13; t. 7, b. l. 21-24). KAL4 taip pat patvirtino, kad psichotropines medžiagas pirkdavo kartu su KAL1 ir jas pardavinėdavo (t. 5, b. l. 129-131). Tai, kad KAL1 bendraudavo su KAL4 dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo ir pardavimo, patvirtina ir jų telefoniniai susirašinėjimai (t. 4, b. l. 59-77, 129-153). KAL1 tikslą parduoti psichotropines medžiagas patvirtina ir jo gyvenamojoje vietoje rastos psichotropinės medžiagos, didelis kiekis plastikinių, užspaudžiamų maišelių, svarstyklės (t. 4, b. l. 87-90). KAL1 pripažino ir tai, kad dalį įsigytų psichotropinių medžiagų už 40 Eur pardavė KAL2 (t. 5, b. l. 191-193; t. 6, b. l. 11-13). Šią aplinkybę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje patvirtino ir pati KAL2. Ji nurodė, kad būdama (duomenys neskelbtini) ligoninėje per programėlę susirašė su KAL1 ir susitarė, kad jis jai už 40 Eur parduos psichotropinių medžiagų. Vėliau tas medžiagas KAL1 jai pristatė prie (duomenys neskelbtini) ligoninės (t. 4, b. l. 23-24, 35-37; t. 7, b. l. 21-24). Tokias aplinkybes patvirtina ir prieš susitikimą vykęs KAL1 ir KAL2 susirašinėjimas telefonu dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo ir pristatymo (t. 4, b. l. 40-49, 59-77). Nurodytas aplinkybes patvirtina ir slapto sekimo protokole užfiksuoti duomenys, kaip KAL1 pristato psichotropines medžiagas KAL2 prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, įvyksta pirkimas-pardavimas (t. 3, b. l. 88-89), taip pat asmens apžiūros metu pas KAL3 rastos psichotropinės medžiagos (t. 4, b. l. 38-39). Aukščiau nuosprendyje nurodyti įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama Neilando Pašnevo objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinimo KAL4 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

Nagrinėjamu atveju byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad KAL4, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, cigarečių pakelyje laikė psichotropinę medžiagą iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Visas šiame kaltinime nurodytas aplinkybes pripažino pats kaltinamasis KAL4, nurodydamas, kad bute, cigarečių pakelyje rastos psichotropinės medžiagos yra jo. Tai, kad psichotropinės medžiagos buvo laikomos su tikslu jas parduoti, patvirtino pats kaltinamasis KAL4, nurodydamas, kad psichotropines medžiagas pirkdavo kartu su KAL1 ir jas pardavinėdavo (t. 5, b. l. 129-131). KAL1 patvirtino, kad psichotropines medžiagas pirkdavo kartu su KAL4, nes perkant didesnį kiekį, galima buvo nusipirkti pigiau (t. 5, b. l. 191-193, 196; t. 6, b. l. 11-13; t. 7, b. l. 21-24). Tai, kad KAL4 bendraudavo su KAL1 dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo ir pardavimo, patvirtina ir jų telefoniniai susirašinėjimai (t. 4, b. l. 59-77, 129-153). KAL4 tikslą parduoti psichotropines medžiagas patvirtina ir jo gyvenamojoje vietoje rastos psichotropinės medžiagos, didelis kiekis plastikinių, užspaudžiamų maišelių, svarstyklės (t. 4, b. l. 106-111). Aukščiau nuosprendyje nurodyti įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama Lauryno Rinkevičiaus objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinimo KAL4 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

KAL4 kaltinamas ir tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė KAL1 priklausančią psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 7,795 g, iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu minėta psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Dėl šios nusikalstamos veikos KAL4 savo kaltės nepripažino, nurodęs, jog nežinojo apie KAL1 laikytas psichotropines medžiagas jo bute (t. 5, b. l. 114-115). Tačiau teismas tokią kaltinamojo versiją vertina kritiškai, kaip siekį sušvelninti baudžiamąją atsakomybę. Teisiamajame posėdyje KAL1 nurodė norintis pakeisti savo anksčiau duotus parodymus dėl pas KAL4 rastų psichotropinių medžiagų. KAL1 teigė, kad KAL4 nežinojo, kad jis jo bute laiko psichotropines medžiagas (t. 7, b. l. 21-24). Tačiau teismas tokią KAL1 versiją vertina taip pat kritiškai, kaip siekį padėti sušvelninti baudžiamąją atsakomybę KAL4, nes pateikta versija prieštarauja byloje esantiems įrodymams.

Visų pirma pažymėtina, kad KAL1 parodymus apie santykį su KAL4 negalima laikyti patikimais. KAL1 apklaustas pirmą kartą parodė, kad apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), jis nieko nežino. Nurodė nežinantis, kas tame bute gali gyventi (t. 5, b. l. 191-193). Vėliau duodamas parodymus nurodė, kad anksčiau sakė ne visą tiesą. Pripažino, kad pažįsta KAL4, jis jo mamos sugyventinis. Taip pat nurodė, kad dalį psichotropinių medžiagų laikė pas KAL4 bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 196). Dar vėliau duodamas parodymus KAL1 nurodė daugiau detalių, tai, kad psichotropines medžiagas įsigydavo su KAL4 ir jas pardavinėdavo. KAL1 apklausos metu nurodė, kad dalį, t. y. apie 10 gramų, psichotropinės medžiagos laikė pas KAL4 bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nurodė ir tokią aplinkybę, kad iš pas KAL4 bute rastų psichotropinių medžiagų, 15 gramų buvo KAL4, nes jis nebuvo spėjęs jų parduoti. KAL1 parodė, kad apie tai jie su KAL4 prieš sulaikymą buvo kalbėję per „Snapchat“ programėlę (t. 6, b. l. 11-13). KAL4 apklausos metu parodė, kad kratos metu pas jį po televizoriumi, spintelėje rado jo turėtas narkotines medžiagas kristalus cigarečių „Marlbaro“ pakelyje. Ten buvo apie 15 gramų kristalų, jos buvo jo, o ant spintelės buvo padėtos kitos narkotinės medžiagos, apie 10 gramų, jos buvo KAL1. Prieš sulaikymą, jei gerai prisimena, „Snapchat“ programėlėje su KAL1 kalbėjo, kiek yra jo narkotinių medžiagų ir kiek jo pas jį namuose. KAL1 siūlė nusipirkti jų daugiau, bet jis nesutiko (t. 5, b. l. 129-131). Teismas kaip tikrovę atitinkančius vertina būtent šiuos KAL4 ir KAL1 parodymus, nes juos patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

2025 m. gegužės 9 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Redmi Note 14 Pro 5G, kuris 2025 m. balandžio 11 d. kratos metu buvo rastas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Utena, pas KAL4. Nustatyta, kad tai KAL4 priklausantis telefonas. Matyti, kaip vartotojas B susirašinėja su KAL4: „B: Labas rytas, ten dar mano 10 yra jo? ME (KAL4): jo, labas rytas. B: Okeyy, Jei viskas OK sekmadieni nenori nuvažiuoti? Man siule 100 uz 800, Gal uz 750 eitu, Per puse nieko cia daug nesigautu. ME (KAL4): Apsimoka bet neina man taip greit parduot. B.: A daug turi. ME (KAL4): Nzn dar gal 15. B.: A nu norml (t. 4, b. l. 129-153).

2025 m. gegužės 19 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy, kuris 2025 m. balandžio 11 d. asmens kratos metu buvo rastas pas KAL1. Nustatyta, kad tai KAL1 priklausantis telefonas. Įėjus į telefono pagrindinį meniu, pasirenkama piktograma „Snapchat“, kurioje matome kontaktus: „B.-k.“. Tęsiant minėtos programėlės apžiūrą, matyti įvairius susirašinėjimus su skirtingais asmenimis bei su asmeniu: A) „L.“, su kuriuo matome susirašinėjimo tekstą: ŠEŠTADIENIS. ME (KAL1): (54.6698005, 25.2887943). SEKMADIENIS. L.: (Y). TODAY. ME (KAL1): Labas rytas, Ten dar mano 10 yra jo? L.: Jo, Labas rytas. ME (KAL1): Okeyy, Jai viskas OK sekmadieni nenori nuvažiuoti? Man siule 100 uz 800, Gal uz 750 eitų, Per puse nieko cia daug nesigautu. L.: Apsimoka bet neina man taip greit parduot. ME (KAL1): A daug turi. L.: Nzn dar gal 15. ME: A nu nrml (t. 4, b. l. 59-77).

Sulyginus aukščiau nurodytus susirašinėjimus, teismui nekyla abejonių, kad susirašinėjimas vyksta tarp KAL1 ir KAL4. Nustatyta, kad KAL1 teiraujasi KAL4, ar pas jį dar liko KAL1 „10“. Laurynas Rinkevičius patvirtina, kad liko. Toliau KAL1 kalba apie naujo kiekio įsigijimą. Tačiau KAL4 nurodo, kad dar nespėjo parduoti, dar liko 15. Įvertinus KAL1 duotus parodymus, kad dalį, t. y. apie 10 gramų, psichotropinės medžiagos jis laikė pas KAL4 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o iš pas KAL4 bute rastų psichotropinių medžiagų, 15 gramų buvo KAL4, nes jis nebuvo spėjęs jų parduoti, teismui nekyla abejonių, kad kalba tarp KAL1 ir KAL2 iki atliekant kratą buvo būtent apie judviejų psichotropinių medžiagų likučius, laikomus pas KAL4 bute. Tokios išvados pagrįstumą sustiprina ir KAL1 parodymai, kad apie psichotropinių medžiagų likučius, laikomus pas KAL4 bute, jie su KAL4 prieš sulaikymą buvo kalbėję per „Snapchat“ programėlę (t. 6, b. l. 11-13).

Ištyręs ir įvertinęs nurodytus įrodymus, sugretinęs ir susiejęs juos į visumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis KAL4 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė KAL1 priklausančią psichotropinę medžiagą apie tai žinodamas iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., laikotarpiu nuo 16.14 val. iki 17.00 val. atliktos kratos metu minėta psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Aptartų įrodymų visuma pakankama KAL4 objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinimo KAL2 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Nagrinėjamu atveju byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad KAL2 2025 m. balandžio 11 d., apie 10.08 val., prie VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Eur iš KAL1 įgijo psichotropinę medžiagą ir nuo įgijimo momento neteisėtai laikydama prie savęs gabeno į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) palatą, kur neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos 2025 m. balandžio 11 d., apie 10.17 val., buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažino pati kaltinamoji KAL2 tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje. Ji nurodė, kad būdama (duomenys neskelbtini) ligoninėje per programėlę susirašė su KAL1 ir susitarė, kad jis jai už 40 Eur parduos psichotropinių medžiagų. Vėliau tas medžiagas KAL1 jai pristatė prie (duomenys neskelbtini) ligoninės (t. 4, b. l. 23-24, 35-37; t. 7, b. l. 21-24). KAL1 nurodė, kad dalį įsigytų psichotropinių medžiagų už 40 Eur pardavė KAL2 (t. 5, b. l. 191-193; t. 6, b. l. 11-13). Tokias aplinkybes patvirtina ir prieš susitikimą vykęs KAL1 ir KAL2 susirašinėjimas telefonu dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo ir pristatymo (t. 4, b. l. 40-49, 59-77). Nurodytas aplinkybes patvirtina ir slapto sekimo protokole užfiksuoti duomenys, kaip KAL1 pristato psichotropines medžiagas KAL2 prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, įvyksta pirkimas-pardavimas (t. 3, b. l. 88-89), taip pat asmens apžiūros metu pas Živilę Kvilkytę rastos psichotropinės medžiagos (t. 4, b. l. 38-39). Aptartų įrodymų visuma pakankama KAL2 objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jos kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinimo KAL3 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Nagrinėjamu atveju byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad KAL3 2025 m. balandžio 10 d., apie 17.15 val., prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 Eur iš M. J., kuriam šios veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, įgijo psichotropinę medžiagą ir ją nuo įgijimo momento neteisėtai laikydamas prie savęs gabeno (duomenys neskelbtini) mieste iki tol, kol 2025 m. balandžio 10 d., apie 17.24 val., prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos buvo paimtos. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažino pats kaltinamasis KAL3 tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje. Jis parodė, kad prieš įsigydamas psichotropines medžiagas jis per „Snapchat“ programėlę susirašė su M. J.. Jie susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadiono, kur ir įsigijo psichotropines medžiagas iš M. J. už 30 Eur (t. 3, b. l. 127-129, 140-141; t. 7, b. l. 21-24). 2025 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. balandžio 10 d. KAl1 atžvilgiu atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo užfiksuota, kaip į jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo M. J.. Apie 17:15 val. iš daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės buvo pastebėtas išeinantis M. J., kuris pėsčiųjų taku nuėjo link (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono. Stebint M. J. viešoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono buvo pastebėtas jo ir KAL3 susitikimas. Susitikimo metu M. J. perdavė KAL3 kažkokį objektą ir asmenys išsiskirstė, t. y. M. J. nuėjo link daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), o KAL3 nuėjo link (duomenys neskelbtini), daugiabučio. Prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės buvo prieita prie KAL3. KAL3 pristačius į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas, adresu Maironio g. 3, Utena, jis nurodė, kad trumpikėse turi vieną užspaudžiamą maišelį su „kristalais“. Taip pat paaiškino, kad minėtas medžiagas prieš kelias minutes už 30 Eur sumą įsigijo iš vaikino vardu M. (t. 3, b. l. 94-98). Aptartų įrodymų visuma pakankama KAL3 objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jos kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

III. Bausmių skyrimo motyvai

Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų. Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Dėl bausmės KAL1

Prokuroras siūlė KAL1 atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę. Teismas su prokuroro siūlome bausme sutinka.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinių aplinkybių ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms. Taigi, šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-412/2014, 2K-383-895/2015, 2K-126-693/2018, 2K-233-976/2021, 2K-179-719/2022 ir kt.).

Sprendžiant dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo, iš esmės turi būti nustatyta visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą.

Kaltinamojo KAL1 atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. KAL1 padarė vieną baigtą sunkų tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. KAL1 anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą (t. 6, b. l. 138-141), baustas administracine tvarka (t. 6, b. l. 129-137), dirba (t. 6, b. l. 126-127), nusikalstamą veiką padarė tik sulaukęs pilnametystės, priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (t. 6, b. l. 128). Nagrinėjamu atveju reikia įvertinti ir KAL1 turėtų psichotropinių medžiagų kiekį, kuris nebuvo didelis. Taip pat įvertintina, kad KAL1 psichotropines medžiagas pardavė vienam asmeniui, priešingų duomenų byloje nėra.

Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai KAL1 atžvilgiu šioje byloje gali būti pasiekti ir teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant kaltinamajam švelnesnę, nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą, bausmę – laisvės apribojimą, jos terminą nustatant artimesnį įstatymo numatytam šios bausmės maksimaliam dydžiui, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, kurie galėtų daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Teismo nuomone, paskyrus KAL1 net ir minimalią laisvės atėmimo bausmę, būtų pasiektas iš esmės tik vienas BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodytas tikslas – nubaudimas, o tai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, kaltinamojo izoliavimas nuo visuomenės, paskiriant net ir minimalią laisvės atėmimo bausmę, būtų neproporcingas, per ankstyvas, sukeltų neadekvačius neigiamus padarinius jo socialiniams ir ekonominius ryšiams, todėl pirmenybė šiuo atveju turi būti suteikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne tik nubaudimo funkcijai.

Į bausmės laiką įskaitytinas KAL1 laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. balandžio 11 d. 10.30 val. iki 2025 m. balandžio 12 d. 10.30 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms).

Byloje nustatyta, kad KAL1, parduodamas psichotropines medžiagas KAL2, iš nusikalstamos veikos įgijo 40 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, KAL1 skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 Eur konfiskavimas.

Dėl bausmės KAL4

Kaltinamojo KAL4 atsakomybę lengvinančia aplinkybe už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytą sunkų nusikaltimą pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nesunkų nusikaltimą nėra. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių už abu nusikaltimus nėra. KAL4 padarė vieną baigtą sunkų ir vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia. KAL4 anksčiau teistas (t. 6, b. l. 104-110), baustas administracine tvarka (t. 6, b. l. 99-103), dirba (t. 7, b. l. 19-20), priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (t. 6, b. l. 98).

Teismas, įvertinęs visas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, daro išvadą, kad KAL4 teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam už abi nusikalstamas veikas įstatymo numatytas bausmes, susijusias su laisvės atėmimu: už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą - laisvės atėmimą, jo terminą nustatant neženkliai didesnį, nei sankcijoje numatytas minimalus šios bausmės dydis; už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą - areštą, jo terminą nustatant neženkliai didesnį, nei įstatyme numatytas minimalus šios bausmės dydis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, KAL4 paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos bausme. Baudos bausmė vykdytina atskirai pagal 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamąjį įsakymą. Tačiau teismas įžvelgia galimybę svarstyti skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą.

BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. BK 75 straipsnio 4 dalis nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų.

Nors KAL4 5 metų laikotarpiu administracine tvarka baustas 4 kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, nusikalstamų veikų padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo (t. 6, b. l. 99-103). KAL4 teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos bausme, baudos nesumokėjęs, tačiau jos sumokėjimo terminas dar nėra suėjęs. Už disponavimą psichotropinėmis medžiagomis teisiamas pirmą kartą (t. 6, b. l. 104-110). Minėta, kad KAL4 dirba (t. 7, b. l. 19-20), anksčiau jis taip pat dirbo (t. 6, b. l. 95-97), buvusio darbdavio charakterizuotas teigiamai (t. 7, b. l. 13), priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (t. 6, b. l. 98). Be to, KAL4 turi du nepilnamečius vaikus, kuriems teikia išlaikymą (t. 7, b. l. 14-15, 16-18).

Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai šioje byloje dar gali būti pasiekti ir teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant kaltinamajam BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant maksimaliam 3 metų laikotarpiui, paskiriant KAL4 įpareigojimus ir draudimus, kurie galėtų daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Teismo nuomone, paskyrus KAL4 realią laisvės atėmimo bausmę, būtų pasiektas iš esmės tik vienas BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodytas tikslas – nubaudimas, o tai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, kaltinamojo izoliavimas nuo visuomenės, paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę, teismo vertinimu, šį kartą dar būtų neproporcingas, sukeltų neadekvačius neigiamus padarinius jo socialiniams ir ekonominius ryšiams, todėl pirmenybė šiuo atveju taip pat turi būti suteikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne tik nubaudimo funkcijai.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas KAL4 laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. balandžio 11 d. 16.14 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 18.57 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Dėl bausmės KAL2

Kaltinamosios KAL2 atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. KAL2 padarė vieną baigtą nesunkų tyčinį nusikaltimą, veikdama tiesiogine tyčia. KAL2 teista 1 kartą, nusikalstamą veika padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (t. 6, b. l. 69-73), bausta administracine tvarka, visas paskirtas baudas sumokėjusi (t. 6, b. l. 59-68), mokosi (t. 6, b. l. 196). Nagrinėjamu atveju reikia įvertinti ir KAL2 įgytų ir turėtų psichotropinių medžiagų kiekį, kuris nebuvo didelis. Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai KAL2 atžvilgiu šioje byloje gali būti pasiekti ir teisingumas įgyvendintas paskiriant kaltinamajai BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, jos terminą nustatant artimesnį įstatymo numatytam šios bausmės minimaliam dydžiui, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, kurie galėtų daryti teigiamą įtaką kaltinamajai. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2024 m. kovo 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Įvertinus aukščiau nurodytus bausmės skyrimo motyvus, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, KAL2 skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams. Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas KAL2 laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. balandžio 11 d. 10.25 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 11.45 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Dėl bausmės KAL3

Kaltinamojo KAL3 atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. KAL3 padarė vieną baigtą nesunkų tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. KAL3 teistas 1 kartą, bausmę atlikęs (t. 6, b. l. 39-41), baustas administracine tvarka, visas paskirtas baudas sumokėjęs (t. 6, b. l. 29-38), dirba (t. 6, b. l. 27; t. 7, b. l. 46-48), priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (t. 6, b. l. 28). Nagrinėjamu atveju reikia įvertinti ir KAL3 įgytų ir turėtų psichotropinių medžiagų kiekį, kuris nebuvo didelis. Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai KAL3 atžvilgiu šioje byloje gali būti pasiekti ir teisingumas įgyvendintas paskiriant kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, jos terminą nustatant artimesnį įstatymo numatytam šios bausmės minimaliam dydžiui, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, kurie galėtų daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2025 m. balandžio 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 valandų viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai atlikta pagal 2025 m. balandžio 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamąjį įsakymą (20 laisvės apribojimo dienų). Į bausmės laiką įskaitytinas KAL3 laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. balandžio 10 d. 17.24 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 15.15 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms).

IV. Kiti procesiniai klausimai

KAL1 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus bausmės vykdymą grąžintina Neiladui Pašnevui asmens tapatybės kortelė.

KAL4 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KAL2 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KAL3 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini: vokas Nr. IŠ1, kuriame yra maišelis; vokas Nr. 1, kuriame yra plastikiniai maišeliai; vokas Nr. 5, kuriame yra plastikinis maišelis; vokas Nr. 4, kuriame yra svarstyklės; vokas Nr. 3, kuriame yra plastikiniai maišeliai; vokas Nr. 2, kuriame yra plastikiniai maišeliai; vokas, kuriame yra plastikinis maišelis; vokas Nr. ŽK1, kuriame yra maišelis; vokas Nr. 5, kuriame yra plastikiniai maišeliai; vokas, kuriame yra cigarečių pakelis su maišeliais ir folijos skiaute; vokas, kuriame yra svarstyklės; vokas Nr. 2, kuriame yra plastikiniai maišeliai; vokas Nr. 1, kuriame yra traškučių pakelis (t. 5, b. l. 58-62); po specialisto tyrimo likę milteliai (t. 5, b. l. 12-22).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302, 304 straipsniais, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

KAL1 pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaityti KAL1 laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. balandžio 11 d. 10.30 val. iki 2025 m. balandžio 12 d. 10.30 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirti KAL1 baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti 40 Eur (keturiasdešimt eurų). KAL1 paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus bausmės vykdymą grąžinti KAL1 asmens tapatybės kortelę.

KAL4 pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

KAL4 pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti KAL4 subendrintą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos bausme ir paskirti KAL4 galutinę subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Baudos bausmę vykdyti atskirai pagal 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, KAL4 paskirtos 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaityti KAL4 laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. balandžio 11 d. 16.14 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 18.57 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

KAL4 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KAL2 pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. kovo 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti KAL2 galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, KAL2 paskirtos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaityti KAL2 laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. balandžio 11 d. 10.25 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 11.45 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). KAL2 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KAL3 pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2025 m. balandžio 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 valandų viešųjų darbų bausme ir paskirti KAL3 galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal 2025 m. balandžio 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamąjį įsakymą (20 laisvės apribojimo dienų). Į bausmės laiką įskaityti KAL3 laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. balandžio 10 d. 17.24 val. iki 2025 m. balandžio 11 d. 15.15 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms). KAL3 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti: voką Nr. IŠ1, kuriame yra maišelis; voką Nr. 1, kuriame yra plastikiniai maišeliai; voką Nr. 5, kuriame yra plastikinis maišelis; voką Nr. 4, kuriame yra svarstyklės; voką Nr. 3, kuriame yra plastikiniai maišeliai; voką Nr. 2, kuriame yra plastikiniai maišeliai; voką, kuriame yra plastikinis maišelis; voką Nr. ŽK1, kuriame yra maišelis; voką Nr. 5, kuriame yra plastikiniai maišeliai; voką, kuriame yra cigarečių pakelis su maišeliais ir folijos skiaute; voką, kuriame yra svarstyklės; voką Nr. 2, kuriame yra plastikiniai maišeliai; voką Nr. 1, kuriame yra traškučių pakelis; po specialisto tyrimo likusius miltelius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėjas Alvydas Žala