Utenos apylinkės teismo nutartis

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos atstovui Jovitai Žymantienei

Somalio Federacinės Respublikos piliečiu prisistatančiam užsieniečiui A. M., jo atstovei advokatei Ilonai Šaltei, ir laikinai rūpintojai A. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos (toliau – Pareiškėja) teikimą Somalio Federacinės Respublikos piliečio A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), sulakimo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja teikime ir jos atstovas teismo posėdyje prašo sulaikyti Somalio Federacinės Respublikos pilietį A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Migracijos valdybos Užsieniečių registracijos centre 3 (trims) mėnesiams, bet ne ilgiau nei bus išspręstas jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimas. Teismo posėdžio metu Pareiškėjo atstovas nurodė, kad nesutinka su teikimu ir prašė taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – paliekant Užsienietį apgyvendintą Ruklos priėmimo centre. Užsienietis su teikimu nesutiko ir prašė palikti jį apgyvendintą Ruklos priėmimo centre. k o n s t a t u o j a :

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkinamas.

Užsieniečių atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natūralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarką bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau - ir Įstatymas). Įstatymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba Įeitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio judėjimo laisves apribojimas turi būti proporcingas šios priemones taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. liepos 2 d. nutarimu №. 517, įsigaliojusiu 2021 m. liepos 4 d., paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teismas padėties X- skyriaus nuostatos.

Byloje nustatyta, A. M. buvo sulaikytas 2026 m. birželio 9 d. Lenkijos Respublikos teritorijoje, nes neturėdamas reikiamų dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje, neteisėtai kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos, todėl buvo perduotas Lietuvos Respublikai Lietuvos ir Lenkijos kompetentingų institucijų nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad asmuo yra nelydimas nepilnametis. 2026 m. birželio 9 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu užsienietis buvo apgyvendintas Ruklos priėmimo centre. 2026 m. birželio 11 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities skyriaus įsakymu užsieniečiui nustatyta laikinoji rūpyba. A. M. yra prieglobsčio prašytojas.

A.M. pasišalino iš laikinos apgyvendinimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2026 m. birželio 18 d., apie 05.18 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkto teritorijoje, ketino vykti reisu SK743 į Kopenhaga. Patikrinus minėto asmens duomenis Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (toliau – MIGRIS) ir vizualiai sulyginus jį su byloje esančia nuotrauka, nustatyta, kad duomenys sutampa. Taip pat nustatyta, kad minėtas asmuo, pasinaudodamas kito asmens tapatybe, įsigijo lėktuvo bilietą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2026 m. birželio 18 d. sprendimu Nr. 26S125263 A.M. sulaikytas ne ilgiau kaip iki 48 val. Migracijos valdybos Užsieniečių registracijos centre, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, Vilniaus r.

Pagal Įstatymo 113 straipsnio 1 dalį Užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; 3) kai siekiama užsienietį, kuris neįleidžiamas į Lietuvos Respubliką, grąžinti į valstybę, iš kurios jis atvyko; 4) kai įtariama, kad užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais; 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo; 6) kai siekiama užkirsti kelią pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms plisti; 7) kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai, todėl būtų pagrindas jį sulaikyti Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose numatytais pagrindais.

Pagal Įstatymo 113 straipsnio 4 dalį prieglobsčio prašytojas gali būti sulaikytas tik šiais atvejais: 1) siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę ir (arba) pilietybę; 2) siekiant išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų būti gauta prieglobsčio prašytojo nesulaikius), ir įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1, 2, 3, 7 ir 11 punktuose nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad A.M. gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Nagrinėjamu nustatyta, kad A.M. yra prieglobsčio prašytojas, galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje nėra priimtas, jo asmenybė nenustatyta, jis pasišalino iš laikinos apgyvendinimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pasinaudodamas kito asmens tapatybe, įsigijo lėktuvo bilietą. Jis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi šeiminių, socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika, neturi pakankamai lėšų pragyvenimui Lietuvos Respublikoje, todėl būtų pagrindas jį sulaikyti Įstatymo 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 ir 4 punktuose numatytais pagrindais.

Užsienietis A.M. šiai dienai yra laikomas nepilnamečiu asmeniu. Iš bylos medžiagos matyti, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2026 m. birželio 9 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities skyriaus įsakymu Nr. NN-408 užsieniečiui nustatyta laikinoji globa užsienietis apgyvendintas Priėmimo ir integracijos agentūroje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Ruklos priėmimo centre. Iš išdėstyto darytina išvada, kad užsieniečio sulaikymas neatitiktų jo geriausių interesų ir nėra būtinas, todėl teismas teikimo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 1, 2, 3, 7 ir 11 punktais, 114 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 133 straipsniu,

nusprendžia:

Teikimo netenkinti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.