Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Andrius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui ATS1 dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2026 m. birželio 26 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies. Teismas nusprendė: priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovo ATS1 11 308,34 Eur negrąžintos paskolos, 1080,77 Eur nesumokėtų palūkanų, 3668,86 Eur negautų palūkanų pajamų ir 480,62 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio palūkanų, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (16 538,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 411 Eur (keturių šimtų vienuolikos Eur) žyminį mokestį; kitą ieškinio dalį atmesti.

Pateiktu prašymu ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas 2750 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 2026-04-12 sąskaita, patvirtinanti šias išlaidas, pateikta byloje.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė patyrė 2750 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti, o 2026-04-12 sąskaita, patvirtinanti šias išlaidas, pateikta byloje.

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2026 m. birželio 26 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies, t. y. patenkino 90,47 proc. viso ieškinio. Todėl iš atsakovo papildomu sprendimu priteistina ieškovei 90,47 proc. nuo prašomų 2750 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. priteistina 2487,92 Eur (2750 Eur x 0,9047).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , iš atsakovo ATS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2487,92 Eur (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo papildomo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.