- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-06-26
- Bylos Nr.
- A-261-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-13913-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos migracijos valdyba
- Advokatai
- Ilona Šaltė
per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos (toliau - ir Pareiškėjas) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo užsieniečiui TRA1 (toliau – ir Užsienietis),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas teikime ir jo atstovas teismo posėdyje prašo pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui TRA1, gim. (duomenys neskelbtini), nustatant alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą iki 2026-10-07, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Teikime nurodoma, kad 2022-04-05 Užsienietis į Lietuvos Respubliką buvo gražintas pagal Dublino III reglamentą iš Stokholmo, Švedijos Karalystės. Užsienietis nenustatytu laiku atvyko į Lietuvos Respubliką, turėdamas Lietuvos Respublikos išduotą vizą, vėliau išvyko iš Lietuvos ir gyveno neteisėtai Europos Sąjungos valstybėse, būtent (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudodamas suklastotus asmens dokumentus. Tik 2024-12-13 buvo gauta informacija iš Migracijos departamento, kad iš Lietuvos Respublikos ambasados (duomenys neskelbtini) gauta nota Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje patvirtinta (duomenys neskelbtini) piliečio TRA1 asmens tapatybė bei pilietybė. Užsieniečiui per jo buvimo Lietuvos Respublikoje laikotarpį buvo taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės netaikant laisvės apribojimo, kadangi Užsienietis buvo pateikęs prieglobsčio prašymą, tačiau Užsienietis 2024-05-09 negrįžo į savo laikinąją apgyvenimo vietą ir buvo sulaikytas tik 2024-07-07. Po to, Užsieniečiui buvo paskirta ir iki šiol tęsiama alternatyvi priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte (paskutinį kartą 2026-03-27 teismo sprendimu). Per tą laiką Užsieniečio prašymai dėl prieglobsčio buvo išnagrinėti ir atmesti. Teikime aiškinama, kad Užsieniečiui 2024 metais buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o 2025 metais Vilniaus miesto apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje Užsienietis kaltinamas pagal LR BK 153 straipsnio 1 dalį. Baudžiamojoje byloje nuosprendžio paskelbimas yra atidėtas iki 2026-06-30. Teikime aiškinama, kad Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, šiuo metu yra sprendžiamas klausimas dėl Užsieniečio išsiuntimo į kilmės valstybę, taip pat, yra nagrinėjama Užsieniečio baudžiamoji byla, todėl nepratęsus alternatyvios priemonės termino yra tikimybė, kad Užsienietis gali pasislėpti vengdamas išsiuntimo į kilmės valstybę.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Užsienietis parodė, kad mano, jog jo pozicija dėl teikimo nėra svarbi, nes prieš jį veikia valstybė.
Teismo posėdžio metu Užsieniečio atstovė su teikimu nesutiko. Parodė, kad Užsienietis nuo 2024-12-13 nebeturi prieglobsčio prašytojo statuso, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Įstatymas) 114 straipsnio 6 dalį, jam nebegali būti tęsiama sulaikymui prilyginama alternatyvi priemonė su griežtu judėjimo apribojimu. Jeigu, yra reikalinga kontroliuoti Užsienietį dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo, tai turi būti daroma kitomis priemonėmis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Įstatymo 115 straipsnio 1 dalį, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Nuo paskutinio teismo sprendimo priėmimo (2026-03-27) Užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nepasikeitė, taip pat, nepasikeitė faktinės aplinkybės, kurios būtų pagrindas teismui skirti švelnesnę, nei yra prašoma teikime, alternatyviąją priemonę. Nagrinėjamu atveju matyti, kad Užsienietis ne tik pažeidė Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teisės aktus, kurie reglamentuoja migraciją, bet ir galimai Lietuvos Respublikoje padarė nusikalstamą veiką žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui. Taigi, alternatyvi sulaikymui priemonė, kurios terminą prašo pratęsti pareiškėjas, atitinka proporcingumą principą, kadangi leis tinkamai kontroliuoti Užsienietį, nes Užsieniečio judėjimo laisvės ribojimas yra būtina priemonė, siekiant užtikrinti sprendimo dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įvykdymą. Pažymėtina, kad Užsieniečio atstovė nesutikdama su teikimu rėmėsi Įstatymo 114 straipsnio 6 dalimi, kuri numato maksimalius sulaikymo terminus. Visgi, nagrinėjamu atveju ši Įstatymo norma nėra taikytina, kadangi pareiškėjas prašo pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę. Kaip žinia, Įstatyme nėra nustatyti alternatyvių sulaikymui priemonių taikymo maksimalūs terminai, todėl dėl alternatyvių sulaikymui priemonių termino pratęsimo kiekvienu atveju sprendžia teismas, įvertinęs individualios bylos aplinkybes.
Esant aptartų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad egzistuoja pagrindas Užsieniečiui pratęsti jau taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės, numatytos Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte terminą iki 2026-10-07, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, todėl institucijos teikimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Teikimą tenkinti. Pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui TRA1, gim. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą iki 2026-10-07, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.