Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2026-06-17 · Civilinė byla Nr. e2-6725-1239/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-06-17
Bylos Nr.
e2-6725-1239/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02115-2026-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Lina Švežikienė (pran.)
Ieškovas
IE1, Aktiva Finance Group OÜ
Atsakovas
ATS1
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6725-1239/2026 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02115-2026-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.1
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. birželio 17 d. Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IE1 ieškinį dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo ATS1 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 276,86 Eur skolos, 9,97 Eur delspinigių, 5 % procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123 Eur bylinėjimosi išlaidas – 23 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Ieškovas neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka. Atsakovas 2026 m. gegužės 13 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) atsiliepime į ieškinį teismui nurodė, kad dokumentus gavo, ieškinyje nurodytą sumą sumokėti sutinka ir gali nedelsiant, kur turėtų mokėti? 2026 m. gegužės 25 d. teismo nutartimi nutarta skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. birželio 17 d. 9 val. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsnio 2 dalis). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nurodyti, kad bylos nagrinėjime rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovui atsiliepime į ieškinį pripažinus ieškinio reikalavimus, sprendime surašomi sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsnio 5 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 16 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” ir atsakovas sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Atsakovas neatsiskaitė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir liko skolingas jai - tai patvirtina septynios PVM sąskaitos faktūros ir jos paslaugų ataskaitos, išrašytos už paslaugų gavimo laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., kurių bendra suma sudarė 276,86 Eur. 2024 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisę pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)” perleido naujajam kreditoriui – ieškovui ir įgaliotoji uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „AIE2” apie tai informavo atsakovą 2024 m. gruodžio 12 d. raštu (įspėjimu), ragindama sumokėti skolą. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į raginimą tai padaryti nereagavo, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 276,86 Eur skolos už suteiktas ryšio paslaugas ir neapmokėtą įrangą priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau - Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 2026 m. balandžio 14 d. priedas Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2024 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, Priedas prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)” judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos ir jų 1-2, 4 ir 6 punktai). Bendrosios paslaugų teikimo sąlygos reglamentuoja, kad <…> už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 % <...> delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). <…>. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, iš atsakovo priteistini ir prašomi delspinigiai – 9,97 Eur už laikotarpį nuo 2025 m. spalio 14 d. iki 2026 m. balandžio 14 d. (negrąžinta bendra skolos dalis – 276,86 Eur x 0,02 % x pradelstų dienų skaičius (180 d.) : 100 = 9,97 Eur, Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 2-3 dalys, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 2018 m. rugpjūčio 16 d. Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis ir UAB „(duomenys neskelbtini)” judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos ir jų 4 punktas). Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir 5 % metinės palūkanos už priteistą 286,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos 123 Eur bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2026 m. balandžio 17 d. „Swedbank”, AB mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (iš viso juo buvo sumokėta 3985 Eur) ir 100 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, kuriuos ieškovo vardu pagal 2020 m. rugsėjo 17 d. atstovavimo sutartį sumokėjo įgaliotas asmuo UAB „AIE2“ - tai patvirtina 2026 m. balandžio 20 d. PVM sąskaita faktūra, serija SJ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2026 m. balandžio 20 d. „Swedbank”, AB mokėjimo nurodymas (iš viso juo buvo sumokėta 3400 Eur) (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-5 dalimis, 6-8 dalimis, 270 straipsniu, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas turimas adresas – (duomenys neskelbtini), 276,86 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus aštuoniasdešimt šešis euro centus) skolos, 9,97 Eur (devynis eurus devyniasdešimt septynis euro centus) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metinių palūkanų už priteistą 286,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2026 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui IE1, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Priteisti iš atsakovo ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas turimas adresas – (duomenys neskelbtini), 11,01 Eur (vienuolika eurų vieną euro centą) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662). Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti ieškovo atstovams per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir atsakovui jo nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Lina Švežikienė