Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,

suinteresuoto asmens SUA2 atstovei advokatei Astai Usevičiūtei

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, pagal pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl globos SUA2 nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims BĮ Lavėnų socialinės globos namai, SUA2.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2026 m. balandžio 28 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos SUA2 nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse SUA2 nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti BĮ Lavėnų socialinės globos namus. Nurodo, kad nuo 1995 m. kovo 25 d. ir šiuo metu asmuo gyvena Lavėnų socialinės globos namuose, yra ilgalaikės socialines globos paslaugų gavėjas, gerai ten jaučiasi. SUA2 nevedęs, vaikų neturi, artimų giminaičių neturi. Gaunamos pajamos sudaro 1283,81 Eur per mėnesj. Nekilnojamojo turto neturi. SUA2 pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse būtina nustatyti globą, paskirti globėją, spręsti klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo. Lavėnų socialinės globos namai sutinka tapti asmens globėju ir turto administratoriumi, kitų asmenų (fizinių, juridinių) prašymų, sutikimų ar prieštaravimų dėl asmens globos ir turto administravimo negauta. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens BĮ Lavėnų socialinės globos namų atstovas paaiškino, kad globos namuose, kuriuose asmenims teikiamos ilgalaikės, trumpalaikės globos paslaugos, SUA2 socialinė globa teikiama 30 metų, jis nekalba, tačiau iš elgesio matyti, kad jaučiasi ten gerai. Niekas iš artimųjų jo nelanko, nesidomi. Sutinka būti globėju, turto administratoriumi, prašė tenkinti pareiškimą. Suinteresuoto asmens SUA2 atstovė advokatė Asta Usevičiūtė atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad SUA2 dėl psichinės negalios pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, kuriose jis negali pasirūpinti savimi, jam reikalinga globa. Asmuo nekalba, todėl jo nuomonės dėl globėjo ar turto administratoriaus kandidatūros išklausyti nėra galimybės. Lavėnų socialinės globos namuose asmuo gyvena nuo 1995 metų, pripratęs prie personalo, nustatytos tvarkos. BĮ Lavėnų socialinės globos namų paskyrimui globėju bei turto administratoriumi neprieštarauja.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. 2026 m. balandžio 28 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus bei pripažinto neveiksniu asmens atstovui neprieštaraujant ir išvadą teikiančiai institucijai siūlant, SUA2 nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kad nustačius globą, pripažinto neveiksniu asmens globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti socialinės globos paslaugas asmeniui teikiančią instituciją - BĮ Lavėnų socialinės globos namus, kur SUA2 gyvena nuo 1995 m. kovo 25 d., ten jaučiasi gerai, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. BĮ Lavėnų socialinės globos namai sutinka būti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi bei atstovauti jo interesus. Suinteresuoto asmens SUA2 atstovė neprieštarauja, kad pripažintą neveiksniu asmenį globotų BĮ Lavėnų socialinės globos namai ir būtų jo turto administratoriumi. Globos namuose SUA2 socialinė globa teikiama ilgą laiką, ten jis jaučiasi gerai, sudarytos tinkamos sąlygos, todėl manytina, kad BĮ Lavėnų socialinės globos namai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Yra žinoma, kad SUA2 gauna neįgaliojo išmokas, todėl išmokoms administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažinto neveiksniu SUA2 globėju ir turto administratoriumi skirtini BĮ Lavėnų socialinės globos namai (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai). Pagal CPK 508 straipsnio 4 dalį paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Kadangi SUA2 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo valstybei nepriteisiamos. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini). Skirti BĮ Lavėnų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi. BĮ Lavėnų socialinės globos namams teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti SUA2 teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.