Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2025-05-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., 22 str. 1 d. 259 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimas;

2025-09-04 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 259 str. 2 d., paskirta

subendrinta bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas platinti, o būtent: 2025 m. balandžio 11 d., apie 12:30 val., Zarasų mieste, prie Sėlių a. 20 pastato, automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame A. R., turėdama tikslą kitaip platinti, iš A. R., neteisėtai įgijo, sumokėdama jam 40 eurų, folijos lankstinuką, kuriame, pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25, yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurios masė 0,676 g, kurią neteisėtai laikė su savimi rankinėje bei ją gabeno, iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., 12:50 val., Zarasų mieste, Dariaus ir Girėno g. 11, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu rado bei paėmė psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurios masė 0,676 g, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnė. Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat G. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), neturėdama tikslo jos platinti, o būtent: 2025 m. laikotarpiu nuo sausio 12 d. iki sausio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir valandą, Zarasų mieste, prie Sėlių a. 20 pastato, automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame A. R., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. R. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,355 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), sumokėdama jam 15 eurų, t. y. plastikinės plėvelės skiautę, kurioje, pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25, yra žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,205 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %), taip pat baltos spalvos popieriaus lankstinuką, supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kuriame, pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25, yra žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,150 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %), kuriuos neteisėtai laikė su savimi rankinėje bei jas gabeno, iki tol, kol 2025 m. balandžio 11 d., apie 12:50 val., Zarasų mieste, Dariaus ir Girėno g. 11, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu rado bei paėmė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžemines dalis), kurių bendra masė 0,355 g, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnė. Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

A. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir valandą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą laikyti ir platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,355 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), po to 2025 m. laikotarpiu nuo sausio 12 d. iki sausio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir valandą, Zarasų mieste, prie Sėlių a. 20 pastato, jam priklausančiame automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)pardavė G. J. už 15 eurų, taip parduodamas neteisėtai išplatino pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25, žalios spalvos, sausą, dalinai susmulkintą augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,205 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %), buvusias plastikinės plėvelės skiautėje, ir pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25, žalios spalvos, sausą, dalinai susmulkintą augalinės kilmės medžiagą iš žalios ir rudos spalvų, sausų dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,150 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %),buvusias baltos spalvos popieriaus lankstinuke, supakuotame į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kurių bendra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) masė 0,355 g..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. R. 2025 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą laikyti ir platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, po to 2025 m. balandžio 11 d., apie 12:30 val., Zarasų mieste, prie Sėlių a. 20 pastato, jam priklausančiame automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė G. J. už 40 eurų, taip parduodamas neteisėtai išplatino pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25 psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinoną (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė 0,676 g, buvusią folijos lankstinuke, o likusį kiekį, pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1261263-25- 2,033 g bespalvių kristalinių medžiagų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-CMC, neteisėtai gabeno automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1261263-25- 1,862 g bespalvės kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-CMC, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. balandžio 11 d., nuo 19:30 val. iki 20:00 val. ir nuo 20:15 val. iki 21:15 val., kai kratų metu psichotropinę medžiagą - 3-CMC, kurios bendroji masė yra 3,895 g, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

A. R. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2025 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1241374-25, bespalvę kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), buvusią folijos lankstinuke, kurios masė yra 0,572 g, ir kurią neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2025 m. balandžio 15 d., 18:30 val., Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu rado bei paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnas. Šiais savo veiksmais A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

D. J. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti psichotropinę medžiagą, o būtent: 2025 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, paprašė sesers G. J. nupirkti iš A. R. ir atvežti jai psichotropinę medžiagą, bei pervedė jai iš savo banko sąskaitos į sesers G. J. banko sąskaitą 40 eurų, po ko, 2025 m. balandžio 11 d., apie 12:30 val., G. J., Zarasų mieste, prie Sėlių a. 20 pastato, automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame A. R., turėdama tikslą kitaip platinti, iš A. R., neteisėtai įgijo, sumokėdama jam 40 eurų, folijos lankstinuką, kuriame, pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25, yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai- 3-CMC, klopedronas), kurios masė 0,676 g, ir kurią G. J. turėjo jai perduoti, nuveždama į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau 2025 m. balandžio 11 d., 12:50 val., Zarasų mieste, Dariaus ir Girėno g. 11, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurios masė 0,676 g, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnė, tokiu būdu D. J. pasikėsino įgyti psichotropinę medžiagą 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurios masė 0,676 g, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, o yra psichotropinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 3¹ punktą narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g. laikomas nedideliu, daugiau kaip 500 g. laikomas dideliu, daugiau kaip 2500 g. labai dideliu.

Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 80 punktu, 3-chlormetkatinonas, kuris yra 2-amino-1-fenil-1-propanono darinys, yra psichotropinė medžiaga.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinonas, turėdama tikslą ją platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o jos kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdama tikslo jos platinti t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o jos kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis) ir psichotropinę medžiagą 3-chlorometkatinonas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. R. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą 3-chlorometkatinonas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. J. pasikėsino neteisėtai įgyti psichotropinę medžiagą 3-chlorometkatinonas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, o jos kaltė įrodyta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje yra sunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas ir vienas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia, nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, padaryta siekiant turtinės naudos. Nusikalstamos veikos yra baigtos.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – laisvės atėmimą, parenkant straipsnio dispozicijoje numatytą bausmės dydį artimą minimaliam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą yra pagrindas bausmes subendrinti apėmimo būdu.

Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kuris yra BK XXXVII skyriuje, bausmės vykdymo atidėjimas bendrais pagrindais negalimas (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Mažas nusikalstamos veikos epizodų skaičius (įrodytas 1 psichotropinės medžiagos ir 1 narkotinės medžiagos pardavimo atvejis), jaunas kaltinamojo amžius, laisvoje apyvartoje uždraustos medžiagos kiekis, kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, pradėjo dirbti, buvo neteistas ir nebaustas administracine tvarka) sudaro pagrindą manyti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, neatidedant jos vykdymo, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, o bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei papildomomis pareigomis (BK 54 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 4 ir 5 dalys).

Dėl bausmės A. R. subendrinimo A. R. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta iki 2025-09-04 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis). Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą yra pagrindas paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu, 2025-09-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams pakeičiant griežtesne bausme - laisvės atėmimu 7 mėnesiams, ir į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės dalį, prilyginant tris laisvės apribojimo dienas vienai laisvės atėmimo dienai, nelygų dienų skaičių apvalinant iki didesnio sveiko skaičiaus (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį).

Dėl laikino sulaikymo įskaitymo Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į A. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2025-04-11 19 val. 00 min. iki 2025-04-12 14 val. 55 min. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje yra sunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė viena. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamosios kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamoji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteista ir nebausta už administracinius nusižengimus, nuolat dirba nuo 2025-04-14 ir darbdavio gerai charakterizuojama (IV tomas, b.l. 84-106).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmės rūšį – laisvės atėmimą, parenkant straipsnio dispozicijoje numatytą bausmės dydį artimą minimaliam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą yra pagrindas bausmes subendrinti apėmimo būdu.

Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kuris yra BK XXXVII skyriuje, bausmės vykdymo atidėjimas bendrais pagrindais negalimas (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Mažas nusikalstamos veikos epizodų skaičius (įrodytas 1 psichotropinės medžiagos įgijimo tikslu platinti atvejis), jaunas kaltinamosios amžius, laisvoje apyvartoje uždraustos medžiagos kiekis, kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, pradėjo dirbti, buvo neteista ir nebausta administracine tvarka) sudaro pagrindą manyti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, neatidedant jos vykdymo, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, o bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei papildomomis pareigomis (BK 54 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 4 ir 5 dalys).

Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje yra nesunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė viena. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamosios kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamoji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteista ir nebausta už administracinius nusižengimus, nuolat dirba nuo 2025-04-14 ir darbdavio gerai charakterizuojama (IV tomas, b.l. 84-106).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmės rūšį – laisvės apribojimą, parenkant straipsnio dispozicijoje numatytą bausmės dydį artimą minimaliam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Vietoj intensyviosios priežiūros tikslinga D. J. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigoti: dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo, uždrausti jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Dėl kardomųjų priemonių 2025-12-22 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą įtariamojo A. R. automobiliui „AUDI A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti (4 t., b. l. 65-66). 2026-02-03 įtariamajai D. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 2025-04-12 nutarimu įtariamajam A. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 2025-04-11 nutarimu įtariamajai G. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl daiktinių įrodymų

Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

A. R. iš nusikalstamos veikos gavo 55 eurų pajamų, todėl yra pagrindas šią sumą, t.y. vieną 50 Eur ir 5 vieną Eur nominalo kupiūras, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, iš jo konfiskuoti (vokas Nr. A.R.4).

Nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga grąžinti A. R. saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, perduotus daiktinius įrodymus:

Elektroninė cigaretė (vokas Nr. A.R.1);

Buteliukas su skysčiu (vokas Nr. A.R.2);

Grynieji pinigai - 120 eurų (vokas Nr. A.R.3);

Grynieji pinigai - 125 eurų (vokas Nr. A.R.4), išskyrus konfiskuotas vieną 50 Eur ir 5 vieną Eur nominalo kupiūras;

Cigarečių pakelis, kuriame yra 5 vnt. cigarečių (vokas Nr. A.R.7);

Grynieji pinigai - 60 eurų (vokas Nr. A.R.11);

Ausinių dėklas (vokas Nr. A.R.13).

Nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga sunaikinti daiktinius įrodymus perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius daiktinius įrodymus:

Folijos ritiniai (2 vnt.) (vokas Nr. A.R.12);

Likę po tyrimo milteliai (bendras kiekis - 0,660 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,545 g.), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, kuris supakuotas į voką (plomba Nr. A048300);

Likę po tyrimo milteliai (bendras kiekis - 0,794 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,651 g.) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (bendras kiekis - 0,055 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,055 g)), supakuoti į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, kurie supakuoti į voką (plomba Nr. A048301);

Likę milteliai, gauti sutrynus kristalines medžiagas (atitinkamai, 2,414 g, 0,474 g, 0,176 g bei 1,631 g (bendras kiekis - 4,695 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 3,786 g)), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius (4 vnt.), kurie supakuoti į voką (plomba Nr. A048333).

Byloje esančias kompiuterines laikmenas (kompaktinius diskus) tikslinga palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. R. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2025-09-04 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, ją pakeičiant griežtesne bausme - laisvės atėmimu 7 mėnesiams, ir paskirti A. R. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal 2025-09-04 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalį, prilyginant tris laisvės apribojimo dienas vienai laisvės atėmimo dienai, nelygų dienų skaičių apvalinant iki didesnio sveiko skaičiaus (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį).

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant A. R. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 6 ir 10 punktais A. R. skirti pareigas: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į A. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti vieną dieną už laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2025-04-11 19 val. 00 min. iki 2025-04-12 14 val. 55 min.

Konfiskuoti iš A. R. vieną 50 Eur ir 5 vieną Eur nominalo kupiūras, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (vokas Nr. A.R.4).

G. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

G. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, pakeičiant švelnesnę 30 parų arešto bausmę į griežtesnę 30 dienų laisvės atėmimo bausmę, ir G. J. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. J. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G. J. intensyvią priežiūrą - jos buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 6 ir 10 punktais G. J. skirti pareigas bausmės vykdymo atidėjimo metu: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. paskirti bausmę – laisvės apribojimą 2 (dviem) mėnesiams.

Vietoj intensyviosios priežiūros D. J. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigoti: dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo, uždrausti jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

2025-12-22 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu skirto laikino nuosavybės teisės apribojimo įtariamojo A. R. automobiliui „AUDI A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti (4 t., b. l. 65-66).

2026-02-03 įtariamajai D. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2025-04-12 nutarimu įtariamajam A. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2025-04-11 nutarimu įtariamajai G. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. R. saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, perduotus daiktinius įrodymus: elektroninė cigaretė (vokas Nr. A.R.1); buteliukas su skysčiu (vokas Nr. A.R.2); grynieji pinigai - 120 eurų (vokas Nr. A.R.3); grynieji pinigai - 125 eurų (vokas Nr. A.R.4), išskyrus konfiskuotas vieną 50 Eur ir 5 vieną Eur nominalo kupiūras; cigarečių pakelis, kuriame yra 5 vnt. cigarečių (vokas Nr. A.R.7); grynieji pinigai - 60 eurų (vokas Nr. A.R.11); ausinių dėklas (vokas Nr. A.R.13).

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktinius įrodymus perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius daiktinius įrodymus:

Folijos ritiniai (2 vnt.) (vokas Nr. A.R.12);

Vokas, kuriame yra vokai (3 vnt.), tušti folijos lankstinukai, popieriaus lankstinukas, plastikinės plėvelės skiautė (specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1247109-25);

Likę po tyrimo milteliai (bendras kiekis - 0,660 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,545 g.), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, kuris supakuotas į voką (plomba Nr. A048300);

Likę po tyrimo milteliai (bendras kiekis - 0,794 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,651 g.) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (bendras kiekis - 0,055 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,055 g)), supakuoti į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, kurie supakuoti į voką (plomba Nr. A048301);

Likę milteliai, gauti sutrynus kristalines medžiagas (atitinkamai, 2,414 g, 0,474 g, 0,176 g bei 1,631 g (bendras kiekis - 4,695 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis - 3,786 g)), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius (4 vnt.), kurie supakuoti į voką (plomba Nr. A048333)

Byloje esančias kompiuterines laikmenas (kompaktinius diskus) palikti saugoti byloje.

Laikino nuosavybės teisės apribojimo įregistravimui neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.