Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. skirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. birželio 18 d. 21.25 val. apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K., važiuota 64 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 61 km/val. greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, todėl leistinas važiavimas buvo viršytas 11 km/val. Šis sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 22 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, prašymas dėl 2022 m. liepos 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

A. K. šaukimas į teismo posėdį buvo siųstas jo gyvenamosios vietos adresu. Iš byloje esančios telefonogramos matyti, kad A. K. sutiko, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. A. K. bei prokuratūra apie bylos nagrinėjimą ir numatytą teismo posėdį buvo informuoti tinkamai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsniu, teikimą išnagrinėjo A. K. ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Susipažinus su Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl 2022 m. liepos 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad nėra įstatymu numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis). 2022 m. liepos 11 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmusi institucija piniginę sankciją A. K. paskyrė dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą. 2022 m. liepos 11 d. priimtas sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija nėra sumokėta. Byloje nėra duomenų, kad A. K. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.

Taigi, matyti, kad A. K. atžvilgiu priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, o pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi. Tai reiškia, kad vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos nekvestionuoja joms perduoto sprendimo. Pagrindai nepripažinti ir nevykdyti sprendimo yra nurodomi sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnyje, tačiau šiuo atveju teismas nustatė, kad Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) priimtas sprendimas dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur dydžio baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Papildomai pastebėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartis Nr. 1S-355-576/2019).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d.) A. K. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. K. sumokėti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas” (buvęs AB „Šiaulių bankas“), LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

2. Sumokėjus piniginę sankciją banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

3. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.