- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- T-422-1132/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00095-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė (pirm.)
- Nuteistasis
- T. J.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į T. J. bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 20 d. 13.45 val. iki 2020 m. lapkričio 21 d. 15.15 val. 2 paros, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, prilygintos 4 MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad T. J. yra atlikęs 4 MGL (200 eurų) baudos bausmę. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 21 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 29 d. gautas antstolio V. K. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, kuriuo siūloma nuteistajam T. J. paskirtą 4 800 eurų baudą pakeisti laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad T. J. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Šiuo metu negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą.
2023 m. gegužės 11 d. T. J. pateikė antstoliui prašymą paskirtą 4 800 eurų baudą pakeisti laisvės apribojimu, nes piniginių lėšų sumokėti baudą neturi, viešųjų darbų dėl sveikatos būklės dirbti negali.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė baudą pakeisti laisvės apribojimu.
Antstolis V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).
Antstolis V. K. teikimu prašo nuteistajam T. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos T. J. per teismo nustatytą 12 mėnesių laikotarpį savo noru nesumokėjo, todėl buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolis patikrino nuteistojo turtinę padėtį ir nustatė, kad nuteistasis niekur nedirba, jokio nekilojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Žemesnės instancijos teismas
Iš antstolio teikimo taip pat matyti, kad T. J. prašo baudą pakeisti laisvės apribojimu, nes neturi lėšų susimokėti paskirtą baudą, o viešųjų darbų dirbti negali dėl sveikatos būklės.
Nesant galimybių išieškoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, o nuteistajam vengiant ją sumokėti, taip pat negalint dirbti viešųjų darbų, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad T. J. paskirta bauda keistina į laisvės apribojimą. BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktyje nurodyta, kad viena laisvės apribojimo diena yra prilyginama vieno MGL dydžio baudai. Kadangi į nuteistajam T. J. paskirtą 100 MGL baudą įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad T. J. atlikęs 4 MGL dydžio baudos bausmę, pagal bausmių keitimo taisykles T. J. nustatyta galutinė 96 MGL (4 800 eurų) dydžio bauda keistina į 3 (trijų) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės apribojimą. Nuteistasis T. J. įpareigotinas visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas,
nutaria:
Antstolio V. K. teikimą tenkinti.
Nuteistajam T. J., gimusiam 1970 m. rugsėjo 7 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 96 MGL dydžio baudą, pakeisti 3 (trijų) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant T. J. visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.
Išaiškinti T. J., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.