- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-11
- Bylos Nr.
- 2YT-3035-233/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00237-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- B. G., N. J., R. G., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: B. G., N. J., R. G., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo pripažinti neveiksnia jo motiną B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios būklė po patirto insulto blogėja. 2020-02-12 jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Nurodoma, kad B. G. nesiorientuoja aplinkoje, neatlieka jokių fizinių veiksmų, negali panaudoti savo gaunamos pensijos savo poreikių tenkinimui. B. G. turi nekilnojamojo turto, gyvenamą namą, namų valdos žemės sklypą, kurio priežiūrai reikalinga skirti turto administratorių. Nurodo, kad suinteresuotais asmenimis įtraukė seseris N. J. ir R. G., su kuriomis rūpinasi motinos priežiūra. Nurodoma, kad šiuo metu B. G. yra patalpinta į ligoninės slaugos skyrių. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad B. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašė paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę B. G. psichinei būklei nustatyti, pateikiant ekspertinei įstaigai pareiškime nurodytus klausimus, gavus ekspertizės išvadą pripažinti B. G. neveiksnia/ribotai veiksnia konkrečiose, jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skirti pareiškėją A. G..
Pareiškėjas A. G. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir paaiškino, kad jo ir suinteresuotų asmenų N. J. ir R. G. motina 2019-08-15 patyrė insultą dėl ko jos fizinė ir psichinė sveikata vis blogėjo , motina nesiorientavo ir šiuo metu nesiorientuoja aplinkoje, neatpažįsta artimųjų. Nurodo, kad duomenys neskelbtini mirus jų tėvui J. G., o B. G. vyrui , negalėjo sutvarkyti visų su paveldėjimu po tėvo mirties susijusių klausimų, nors buvo kreiptasi į notarą laiku, dėl motinos sveikatos būklės. Nurodė, kad ir šiuo metu motinos būklės išlieka nepakitusi, ji toliau gydoma ligoninės slaugos skyriuje. Nurodo, kad jo motinai aktualios turtinių santykių sritys : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo sritis , nekilnojamo ir kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, sritys, paveldėjimo teisinių santykių sritis, taip pat su B. G. vardu banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymu, naudojimu susijusi sritis, nes gaunama jos pensija yra pervedama į banko sąskaitą. B. G. aktualios asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros sritis , taip pat sutinka su B. G. atstovo išsakytais argumentais, jog svarbia sritimi, kurioj jo motina pripažintina ir sitis, susijusi su B. G. išduodamų, keistinų jos asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis, nes ji jokių reikiamų prašymų ar dokumentų pati negalėtų pateikti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė.
Suinteresuoto asmens B. G. atstovas nurodė, kad jo atstovaujamosios pripažinimas neveiksnia konkrečiose turtinių ir neturtinių santykių srityse, kurias nurodė ir patikslino teismo posėdyje pareiškėjas, įvertinus atliktos ekspertizės išvadą dėl jo atstovaujamosios psichinės būklės jai negalint įgyvendinti savo civilinių teisių ir vykdyti civilinių pareigų, atitinka jo atstovaujamosios B. G. teisėtus interesus.
Teismo 2020-04-14 nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir sustabdžius civilinės bylos nagrinėjimą iki teisme bus gautas ekspertizės aktas, teismui 2020-11-25 gavus ekspertizės aktą, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas išnykus aplinkybei, dėl kurios civilinė byla buvo sustabdyta. Atsakant į teismo 2020-04-14 ekspertizės akte pateiktus klausimus, gautoje išvadoje nurodyta, kad B. G. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti ir būti apklausiama teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas .
Įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. asmeniui užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte nėra numatytas baigtinis sąrašas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose asmuo gali būti pripažintas neveiksniu. Tačiau siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl aktualių pripažintinam neveiksniu asmeniui konkrečių sričių( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. dėl sričių, kuriose neužtikrinant šiam asmeniui atstovavimo, jam negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai jam negalint įgyvendinti įstatymu jam suteiktų civilinių teisių ir vykdyti civilinių pareigų konkrečiose turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl to sritys, kuriose pripažintinas neveiksniu asmuo, nustatytinos parenkant jam aktualiausias , įvertinus jo sveikatos būklę bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis).
Pateiktos prie pareiškimo 2020-02-11 socialinio darbuotojo Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , duomenimis, B. G. negeba pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti sprendimų išvadoje aptartose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-9). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2020-02-12 specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje nurodyta, kad B. G. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-12-16 neterminuotai (b.l.11).Minėtos institucijos 2020-02-12 sprendime Nr. STS-698 „Dėl B. G. specialiųjų poreikių(b.l.16) nurodyta, kad remiantis 23019-12-06 siuntime į NDNT Nr.9 pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodytomis diagnozėmis I69.1 Intracerebrinio kraujavimo pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimais, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo.
Pareiškėjos prašymu, 2020-04-14 nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę B. G. psichinei būklei įvertinti (b. l. 42-44) , 2020 m. spalio 27-lapkričio 24d. ekspertizės akte Nr.88TPK-86/2020 (b.l.57-58) atsakant į teismo pateiktus klausimus, nurodyta, kad B. G. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas, staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali priimti savarankiškai sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti ir būti apklausiama teismo posėdyje, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus bei duotus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus laikytina, įrodytu, kad B. G. dėl jai diagnozuoto psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti , todėl pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnis), nustatant jai aktualias konkrečias sritis, kuriose reikalingas jos civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui atstovavimas. Sutiktina su pareiškėjo teisme išsakytais ir pagrįstais argumentais nurodant B. G. aktualias sritis, su papildymais, kuriuos nurodė B. G. atstovas, įvertinus bylos duomenis apie B. G. turimą nekilnojamą turtą, gaunamą jos pensiją, kuri pervedama į jo vardu esančią sąskaitą banke, sritis, kurios būtinas jos atstovavimas būtinų kasdienių jos poreikių užtikrinimui, taip pat sveikatos poreikių užtikrinimui.
Klausimai, susiję su pripažintinos teismo sprendimu neveiksnia B. G. globos, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo spręstini iškėlus teismui bylą dėl globos ir gavus reikiamus duomenis bei išvadą iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (CPK 505 straipsnis).
B. G. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020-03-31 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, ją pavedant atlikti adv. Vytautas Sketeris, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, o teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu-11,40 Eur, padengtinos iš teismui skirtų valstybės biudžeto lėšų (CPK , 443 straipsnio 6 dalis , 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 269 , 464 ¹ , 468 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo A. G. pareiškimą tenkinti .
B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:
- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų ir kitų prekių įgijimas ir pan.) srityje;
- asmeninių pajamų , išlaidų tvarkymo banko įstaigose srityje ( asmeninių sąskaitų banko įstaigose atidarymu, uždarymu , sąskaitos perkėlimu iš vieno banko į kitą, lėšų esančių sąskaitose panaudojimu ir pan.).
-nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ar kt. srityje);
-kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (sudarant kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.) srityje;
- paveldėjimo teisinių santykių srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, atsisakymas palikimo ir pan.);
savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ir pan.).
- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.