Kauno apygardos teismo nuosprendis, N1-55-348/2020

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-03-13
Bylos Nr.: N1-55-348/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00055-2018-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
Kaltinamasis: R. B., D. K., R. J., P. N., R. N.
Advokatai: Neringa Grubliauskienė, Albinas Miliauskas, Angelė Fominienė, Marytė Vietaitė, Pranas Vytautas Gineika

Kategorijos

1.1.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.4.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. N1-55-348/2020Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00055-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.2; 1.1.4.4.5; 1.2.17.3; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai,vertėjoms Veronikai Rybalčenko, Virginijai Jefremovai,kaltinamajam R. B. (R. B.), jo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui,kaltinamajam D. K.(D. K.), jo gynėjai advokatei Marytei Vietaitei,kaltinamajam R. J. (R. J.), jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei,kaltinamajam P. N. (P. N.), jo gynėjui advokatui Pranui Vytautui Gineikai,kaltinamajam R. N. (R. N.), jo gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. B. (R. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba pagalbiniu darbininku (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį (Baudžiamojo kodekso redakcija galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

R. J. (R. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdo individualią veiklą, išsilavinimas vidurinis, teistas,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, deklaruota ir faktinė gyv, vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nustatytas 50 procentų nedarbingumas, teistas,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

R. N. (R. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas,

kaltinamas pagal BK 24 strapsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

P. N. (P. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europoas Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val. iki 01.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., P. N., padėjėjais R. J. ir R. N., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 Eur, ir neteisėtai gabeno jas Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis apie 900 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) jį ir neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais veiksmais R. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK, 199² straipsnio 1 dalyje (BK straipsnio redakcija galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

R. J., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val. iki 01.20 val, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas padėjėju bendrininkų grupėje kartu su vykdytojais D. K., R. B., P. N. ir padėjėju R. N., stebėdamas tarnybą vykdančių VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų judėjimą, siekdamas jų pasirodymo atveju įspėti apie tai nusikalstamos veikos bendrininkus ir tokiu būdu sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui, padėjo bendrininkams D. K., R. B. ir P. N. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgyti akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 Eur, ir neteisėtai jas gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, nusikaltimo bendrininkams nešant jas rankomis apie 900 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) jį sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Tokiais veiksmais R. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje (BK straipsnio redakcija galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

D. K., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu N r. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val. iki 01.20 val, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su P. N., R. B., padėjėjais R. J. ir R. N., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 6, ir neteisėtai gabeno jas Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas apie 900 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) jį ir neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Tokiais veiksmais D. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (BK staipsnio redakcija galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

R. N., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val iki 01.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas padėjėju bendrininkų grupėje kartu su vykdytojais D. K., R. B., P. N. ir padėjėju R. J., stebėdamas tarnybą vykdančių VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų judėjimą, siekdamas jų pasirodymo atveju įspėti apie tai nusikalstamos veikos bendrininkus ir tokiu būdu sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui, padėjo bendrininkams D. K., R. B. ir P. N. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgyti akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 Eur ir neteisėtai jas gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, nusikaltimo bendrininkams nešant jas rankomis apie 900 m nuo aukščiau nurodytas vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) jį sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Tokiais veiksmais R. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje (BK straipsnio redakcija galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

P. N., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gamintus, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val. iki 01.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., R. B., padėjėjais R. J. ir R. N., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 Eur, ir neteisėtai gabeno jas Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis apie 900 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) jį ir neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Tokiais veiksmais P. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 1 d. vakare jis nuvyko į Eišiškes susitikti su senu draugu R. J.. Į (duomenys neskelbtini) nuvyko automobiliu „Audi A6“, kuris registruotas jo mamos vardu. Su R. buvo susitarę susitikti apie 20 val. prie kebabų kioskelio, esančio (duomenys neskelbtini). Kai atvyko į sutartą vietą, R. jo jau laukė. Po kurio laiko prie jų privažiavo automobilis „Audi C5“, juodos spalvos. Valstybinio numerio ženklų neįsidėmėjo. Kas toks vairavo šį automobilį, nežino. R. pasakė, kad jį vadina (duomenys neskelbtini). Atvykęs vyras paklausė jo ir R., ar nenorėtų šiek tiek užsidirbti. Jis paklausė, kaip ir kokiu būdu. Atvykęs vyras paaiškino, kad reikės nugabenti porą dėžių cigarečių. Kur jas reikės nešti, neaiškino. Pasakė, kad sumokės po 30 eurų už kiekvieną cigarečių dėžę. Jis sutiko su pasiūlymu. R. su pasiūlymu irgi sutiko. Tuomet abu įsėdo į to vyro automobilį, ir jis juos abu nuvežė į kažkokį mišką. Vietovės pavadinimo nežino, negalėtų parodyti maršruto, kuriuo vyko nuo kebabinės iki vietos miške, kur juos paleido. Kai juos atvežė į mišką, tas vyras pasakė palaukti, kol atveš kitus asmenis ir išvažiavo. Maždaug po pusvalandžio (duomenys neskelbtini) atvežė tris vyrus, kurie vėliau nešė cigaretes ir buvo kartu sulaikyti. Jis tų trijų vyrų nepažįsta, jų anksčiau nebuvo matęs. Kai atvežė tuos tris vyrus, (duomenys neskelbtini), sėdėdamas automobilyje, paaiškino, kad jiems reikia eiti tiesiai miško keliuku apie 1 val. 40 min., kol prieis vietą, kur jiems pašvies lazeriu ir ten paduos cigaretes. Kai paaiškino, kur reikia eiti parnešti cigarečių, (duomenys neskelbtini) davė R. radijo ryšio stotelę. Ką nurodė dėl radijo ryšio stotelės, jis negirdėjo. Tada jie visi 5 išėjo nurodyta kryptimi. Kokia kryptimi ėjo, jis nežino. Jokių įspėjimų dėl valstybės sienos nematė, todėl negali pasakyti, ar jie ėjo link Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Kiek laiko ėjo mišku, negali pasakyti, bet: ėjo ilgai, virš valandos. Kiek paėjus, R. ir R. pasiliko miške stebėti aplinkos, kad jų neužkluptų pareigūnai. Kaip jie būtų pranešę, nežino, gal būtų garsiai šaukę. Beeidami mišku trise pamatė, kad į juos šviečia raudonos spalvos lazeriu. Kai pamatė lazerį, jį turėjęs asmuo tuo lazeriu pamanevravo ir jį užgesino. Iš šio veiksmo suprato, kad jiems toje vietoje, kur žibėjo lazeris, yra paliktos cigaretės. Kai lazeris užgeso, jis, D. ir P. nuėjo lazerio žibėjimo kryptimi. Kai priėjo arčiau, pamatė tiesiog ant žemės sudėtus aštuonis ryšulius. Kiekvienas jų aprištas virvele. Tuomet kiekvienas paėmė po kažkiek ryšulių ir pasikeisdami gabeno link tos vietos, kur juos atvežė (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, iš pradžių jis paėmė du ryšulius, o po kažkiek laiko pasikeitė, kad kitas nešėjas galėtų pailsėti, nešdamas mažiau dėžių, bet visi kartu nešė visus 8 ryšulius. Kokios cigaretės yra ryšuliuose, jam niekas nesakė. Paėjus su ryšuliais, priėjo R. ir R., kurie, kaip sakė, „šucheriavo“. Kai atnešė cigarečių ryšulius iki R. ir R. buvimo vietos, jie paėmė iš jų ryšulių dalį, taip norėdami jiems padėti juos panešti, bet tik paėjus kelis metrus, išgirdo nurodymą gultis ant žemės, ir tada juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jis mano, kad cigarečių ryšulius nešė rankomis apie 30-60 min. Vyras, pasiūlęs nešti cigaretes, buvo trumpai kirptų, šviesiai rudų plaukų. Jis yra apie 30 m. amžiaus, kalbėjo rusų kalba. Žino, kas yra Lietuvos Respublikos valstybės siena, bet eidamas nematė jokių valstybės sienos ženklų ar įspėjimų dėl pasienio ruožo, todėl yra įsitikinęs, kad per valstybės sieną nėjo ir jos neteisėtai nekirto. Negali pasakyti kokiu atstumu iki valstybės sienos buvo paliktos miške jų neštos cigaretės.

Kaltinamasis parodė, kad pirmoje apklausoje ikiteisminio tyrimo metu jis klaidingai nurodė, kad nešti cigarečių jo prašė ir kartu su juo buvusius R. J., D. K., R. N. ir P. N. vežė asmuo pravarde (duomenys neskelbtini) juodos spalvos automobiliu „Audi C5“. Asmens pravarde (duomenys neskelbtini) kartu su jais nebuvo. Jam taip sakyti liepė kartu sulaikytas R. J.. Jis tą patį nurodė sakyti ir kitiems sulaikytiems vaikinams. Paminėjo, kad jie anksčiau kartu „dirbo“ nešdami cigaretes, o šiuo metu yra susipykę. Tą dieną jokio juodo automobilio „Audi C5“ nebuvo. Kiek jis suprato, R. J. žinojo, kad asmuo (duomenys neskelbtini) važinėja minėtu „Audi C5“ modelio automobiliu, todėl ir jiems taip nurodė sakyti. Asmens pravarde (duomenys neskelbtini) jis nepažįsta. 2018 m. birželio 1 d. vakare į (duomenys neskelbtini) jis atvyko motinai K. B. priklausančiu žalios spalvos automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) ir prie kebabinės susitiko su R. J., kuris jam pasiūlė užsidirbti pinigų nešant kontrabandines cigaretes. Jis sutiko, nes jam reikėjo pinigų. Už vieną atneštą dėžę žadėjo sumokėti 30 eurų. Kiek iš viso bus cigarečių dėžių, R. J. neminėjo. R. J. jam nurodė važiuoti link (duomenys neskelbtini), kur, išvažiavęs iš (duomenys neskelbtini), turėtų pamatyti prie kelio stovinčius tris vaikinus, kurie jam parodys kelią, kur toliau važiuoti. R. J. paminėjo, kad pats tuoj atvažiuos į vietą, kur bus gabenamos cigaretės. Tai aptarus, jis mamai priklausančiu automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo R. J. nurodyta kryptimi link (duomenys neskelbtini), kur, išvažiavęs iš (duomenys neskelbtini), šalikelėje pamatė stovinčius 3 nepažįstamus vaikinus. Prie jų sustojęs, paklausė, ar jo laukia. Šie atsakė, kad taip. Minėti vaikinai sulipo į jo motinai priklausantį automobilį. Kelią, kur važiuoti, rodė priekyje sėdėjęs vaikinas be rankos. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad važiuoja link valstybės sienos. Šių vietovių nepažįsta, čia buvo pirmą kartą. Su R. J. buvo sutarę, kad motinai priklausančiu automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) jis prie valstybės sienos nuveš tik žmones, o jokių cigarečių į jo mamai priklausantį automobilį dėti nesitarė. Kelią rodant vaikinui be rankos, jie sustojo miške, netoli valstybės sienos. Užrakinęs automobilį, jo raktelį padėjo ant žemės, prie netoliese augusio medžio kamieno. Automobilyje paliko jam priklausantį laikrodį, metalinę grandinėlę, savo asmeninį mobilaus ryšio telefoną „Sony“, automobilio registracijos dokumentus bei kitus asmeninius daiktus. Išlipę iš automobilio, jis, vaikinas be rankos ir broliai N. ėjo nešti cigarečių. Su kuo nešti cigarečių atvyko R. J., jis nežino, jis kartu nevažiavo. Apie tai, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) mamai priklausančiu automobiliu, jis niekam nesakė, apie tai nežinojo nei mama, nei kiti šeimos nariai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, taip pat labai gailisi, kad klaidingai pareigūnams nurodė asmenį pravarde (duomenys neskelbtini), kurio darant nusikaltimą su jais visai nebuvo. Cigaretes nešė penkiese - jis ir kiti kaltinamieji šioje byloje. Kam priklauso jų neštos cigaretės bei kur jos turėjo būti gabenamos toliau, jis nežino.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su R. B. susipažino ligoninėje ir nuo to laiko bendrauja. Bendrauja dažniausiai telefonu. Su R. 2018 m. birželio 1 d. susitarė susitikti pabendrauti (duomenys neskelbtini), prie kebabinės. 2018 m. birželio 1 d. vakare jis nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur prie kebabinės susitiko su R. Tuomet prie jų privažiavo automobilis „Audi A6 (C5)“, juodos spalvos. Valstybinio numerio ženklų neįsidėmėjo. Šį automobilį vairavo jo pažįstamas A. B., su kuriuo anksčiau neteisėtai nešė cigaretes. A. gyvena (duomenys neskelbtini), kokiu adresu, negali nurodyti. Privažiavęs A. paklausė, ar nenori užsidirbti. Ką reiškia tas jo pasiūlymas, jis suprato, nes, kaip sakė, su juo anksčiau irgi nelegaliai nešė cigaretes. Kai pasakė, kad nori dirbti ir užsidirbti, A. pasakė, kad vienam iš jų reikės pasaugoti aplinką, kol kiti neš, o kitam nešti cigaretes. Kur nešti, kiek cigarečių bus, tada nesakė. Kai sutiko, A. jį su R. nuvežė į mišką (duomenys neskelbtini) ir paleido prie kelio. Tada palaukė, kol A. atvežė į tą pačią vietą dar tris vaikinus, su kuriais buvo sulaikyti. Kai A. atvežė kitus, parodė kryptį, kuria reikia eiti cigarečių. Visi išėjo. Jam davė radijo ryšio stotelę, kuria jis bendravo su A., vadinamu (duomenys neskelbtini). Kai jis padavė stotelę, ji nebuvo įjungta, tik pasakė, kaip įsijungti ir kokiu kanalu. Tada visi išėjo nurodyta kryptimi. (duomenys neskelbtini) buvo pasakęs, kad kai prieis žvyruotą kelią, įsijungti stotelę ir ten likti saugoti kelio. Jis taip ir padarė. Priėjus kelią, jis ir vienas iš vaikinų, vadinamas (duomenys neskelbtini), kurio nežino nei vardo, nei pavardės, liko prie to kelio. Kiti trys nuėjo toliau. Kaip jie paėmė cigaretes, jis nežino. Po kurio laiko jie grįžo su cigaretėmis, ir toliau ėjo visi kartu. Jis nespėjo padėti jiems panešti cigarečių, nes kaip tik tuomet juos visus sulaikė pareigūnai. Jis suprato, kad visi kartu daro nusikaltimą, bet norėjo užsidirbti pinigų. (duomenys neskelbtini) jam pažadėjo sumokėti 25 eurus. A. B. yra apie 30 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 1,7 m ūgio. Jis yra šviesiai rudų plaukų, todėl jį vadina (duomenys neskelbtini). Kiek žino, jis gyvena su kažkokia moterimi, bet ar ji žmona, ar ne, jis nežino. Kiek yra girdėjęs, jis savo vardu neturi jokio turto, nes užsiima nusikalstamomis veikomis. Jis galėtų atpažinti A. B., geriau būtų iš fotonuotraukos, nes nereikėtų su juo gyvai susitikti. Kas ir kokiomis aplinkybėmis atgabeno į Lietuvą cigaretes, kurias nešė kiti trys vaikinai, kurie vėliau kartu su juo buvo sulaikyti, jis nežino. Žino, kur yra Lietuvos Respublikos valstybės siena, bet iki sienos nėjo, buvo tik už „šucherį“. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pažįsta R. N. ir jo brolį P. N.. Taip pat yra pažįstamas su R. J.. R. B. nepažįsta. Jeigu jis buvo kartu sulaikytas, tai su juo susipažino tik nešant cigaretes. Broliai R. ir P. N. yra pusbroliai. Su R. J. mokėsi toje pačioje mokykloje. Žino, kad P. yra nepilnametis. Bet kai pasiūlė (duomenys neskelbtini) nešti cigaretes, jis pats sutiko jas nešti. (duomenys neskelbtini) jis vadina A. B.. Jis su (duomenys neskelbtini) pažįstami apie pusę metų, jis yra chuliganas. Gyvena (duomenys neskelbtini), kokiu adresu, nežino. Turi šeimą, žmonos vardo neatsimena. Turi du vaikus: mergaitę ir berniuką. Jis yra įsitikinęs, kad (duomenys neskelbtini) tikrasis vardas ir pavardė yra A. B., nes daug kartų kartu su juo vyko į pasienio užkardas atsiimti jo automobilių. Jis yra apie 35 m. amžiaus. Jį žino ir pasieniečiai, nes jo automobiliai buvo sulaikyti su kontrabanda. Kiek jis žino ir yra matęs, (duomenys neskelbtini) naudojasi automobiliu „Audi A6“, sedano tipo, juodos spalvos. Kieno vardu jo naudojamas automobilis registruotas, nežino. Jis pusbrolį R. N. vadina (duomenys neskelbtini), nes tas myli arklius. Kiti neturi pravardžių. Su A. B. jis dažnai bendrauja. A. B. bendrauja ir su jo minėtais pusbroliais. 2018 m. birželio 1 d., apie 20 val., jis buvo pas pusbrolius namuose. Jie gyvena (duomenys neskelbtini). Pas pusbrolius buvo atvykęs be tikslo, dažnai ten lankosi. Būnant pas pusbrolius pas juos atvyko (duomenys neskelbtini) automobiliu „Audi A6“, juodos spalvos. Visi sėdėjo prie namo. Tada jis atėjo prie jų ir paklausė, ar nenori užsidirbti. Buvo tryse, tai yra jis, P. N. ir jo brolis R. Kažkuris paklausė, kas tai per darbas. A. B. paaiškino, kad reiks parnešti cigaretes, sumokės už kiekvieną atneštą cigarečių dėžę po 30 eurų. Pinigų nesumokėjo, turėjo sumokėti atlikus darbą. Jis turi negalią ir gauna mažai pinigų, neturi darbo, todėl sutiko su tokiu darbu. Tada (duomenys neskelbtini) jį su broliais nuvežė į fermą miške. Juos vežė nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). O iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Tada pravažiavo (duomenys neskelbtini), vyko (duomenys neskelbtini) kryptimi. Paskui nuo asfaltuoto kelio pasuko į kairę ir prie kažkokios fermos juos išleido. Koks atstumas yra nuo (duomenys neskelbtini) iki tos fermos, tiksliai nežino, bet gali būti apie 40 km. Jis suprato, kad (duomenys neskelbtini) juos atvežė arčiau Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kuri ribojasi su Baltarusija. Suprato, kad cigaretes gabena neteisėtai iš Baltarusijos. Jis negali pasakyti, kaip jie susitiko su R. J. ir su kitu vaikinu. Gali būti, kad (duomenys neskelbtini) atvežė visus kartu. Negali tiksliai pasakyti, nes susipainiojo, kaip viskas buvo, todėl nenori nieko suklaidinti. Nuo tos fermos, kur atvežė ir paleido, ėjo visi penki. Prieš išeinant nuo fermos (duomenys neskelbtini) pasakė, kur reikia eiti ir, kad ten lauks žmogus, kuris perduos cigaretes. Kelią gerai žinojo R., kuris sakė, kad jis čia buvęs ir viską žino. Kokiomis aplinkybėmis jis ten buvo, nesakė. Kai juos vežė, matė, kad (duomenys neskelbtini) ir R. turėjo radijo ryšio stoteles. Mano, kad (duomenys neskelbtini) nurodė, kam nešti cigaretes, kam likti „šucheriauti“ ir kur tai daryti. Kai nuo fermos ėjo parodyta kryptimi link valstybės sienos, jau buvo tamsu, bet buvo matyti kelias. Ėjo miško keliuku. Kai priėjo žvyruotą kelią, R. J. pasakė (duomenys neskelbtini), kad šioje vietoje sėstų ir saugotų, kad nevažiuotų pasieniečiai. Dar pasakė, kad jis pats irgi saugos kelią, tik šiek tiek toliau. Gali būti, kad R. N., jei būtų ką pamatęs, tai atbėgtų ir pasakytų J., nes jis nematė, kad R. būtų turėjęs radijo stotelę ar telefoną. Tada ėjo toliau. Kažkiek paėjus, pasiliko ir J. saugoti – „šucheriauti“. Kaip jis suprato, jeigu J. ką būtų pamatęs, tai pats jiems praneštų apie pavojų ateidamas ar garsiai pasakydamas. Toliau jie tryse nuėjo parodyta kryptimi. Mano, kad nuo fermos ėjo apie 4-5 km. Beeidami pamatė raudono lazerio signalą. A. buvo sakęs, kad jiems parodys lazeriu, kur bus paliktos cigaretės, kurias reikės atnešti. Kai pamatė lazerį, pagal jį ir nuėjo. Tada pamatė ant žemės, miške, sudėtus ryšulius, suprato, kad tai tie, kuriuos (duomenys neskelbtini) nurodė atnešti iki fermos. Ryšuliai buvo aštuoni, kiekvienas supakuotas į polietileną. Visi trys po truputį visus 8 ryšulius nešė link fermos. Jis neturi vienos rankos, todėl tik viena ranka nešė 2 dėžes. Tiesiog užsimesdavo ant peties ir panešdavo. O tada vėl kažkuris grįždavo paimti kitų ryšulių, nes iš karto visų nepajėgė paimti. Taip nešant cigarečių ryšulius priėjo R. ir padėjo nešti cigaretes, kol ėjo link (duomenys neskelbtini). Kai priėjo (duomenys neskelbtini) buvimo vietą, pamatė, kad jis jau sulaikytas pareigūnų. Tuomet sulaikė ir juos visus su cigaretėmis. Mano, kad šį cigarečių gabenimą organizavo A. B., nes jis suderino, kad cigaretės būtų paduotos į Lietuvą, žinojo, kada bus paduotos ir jis jiems pasiūlė jas gabenti, o kitiems „šucheriauti“. Mano, kad visi jie suprato, ką daro, kad neša cigaretes neteisėtai, nes ir anksčiau turėjo reikalų su kontrabanda. Be to, (duomenys neskelbtini) buvo sakęs, kad reikia nešti cigaretes. Jis negalėtų parodyti maršruto, kuriuo nešė cigaretes, supakuotas į paketus, nes tai vyko naktį. Be to, toje vietovėje buvo pirmą kartą. Kai jie ėjo mišku link cigarečių, jis matė geltonas lenteles ant medžių, iš kurių suprato, kad į šią teritoriją galima patekti tik su leidimais. Todėl suprato, kad netoliese yra valstybės siena. Bet jis per valstybės sieną nėjo. Kokiomis sąlygomis cigaretės buvo atgabentos į Lietuvą, nežino.

Patikslindamas savo parodymus, kaltinamasis parodė, kad jis klaidingai nurodė asmenį, kurį įvardino kaip A. B.. Jį nešti cigaretes prašė jo geras pažįstamas R. J., taip pat jis jam užsiminė pasiūlyti cigaretes nešti pusbroliui R. N.. Šis sutiko. Jis taip pat paminėjo, kad brolis P. taip pat nori užsidirbti pinigų nešant cigaretes. Jis žinojo, kad pusbrolis P. N. yra nepilnametis. R. J. jam nurodė kartu su broliais N. išeiti ant pagrindinio kelio netoli (duomenys neskelbtini), R. J. pasakė, kad nuo kelio kažkas juos paims ir paveš iki vietos kur bus gabenama kontrabanda. Sutartu laiku jis su broliais N. išėjo ant kelio netoli (duomenys neskelbtini), kryptimi link (duomenys neskelbtini). Bestovint prie jų privažiavo žalios spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinių numerių dabar nepamena. Jam sustojus, jis matė, kad už vairo sėdi nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau sužinojo, jo vardas R. Jis ir broliai N. įsėdo į jo vairuojamą automobilį. Jis suprato, kad tas automobilis yra R. Kelią, kur važiuoti, vairuotojui rodė jis. Toje vietoje jis kažkada buvo su R. J.. Sustojo miške (duomenys neskelbtini), kaimo pavadinimo nežino, netoli valstybės sienos. Čia paliko R. vairuotą automobilį „Audi A6“, o patys ėjo nešti cigarečių. Su kuo nešti cigarečių atvyko R. J., jis nežino. A. B., dar kitaip vadinamo (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), tą dieną su jais nebuvo. Kad nusikaltime dalyvavo ir viską organizavo asmuo A. B., jam liepė sakyti R. J.. Dėl kokių priežasčių R. J. visą kaltę liepė versti A. B., jis nežino. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, taip pat labai gailisi, kad klaidingai nurodė asmenį „A. B.“, kurio darant nusikaltimą su jais visai nebuvo. Tą dieną jis nematė ir minėto A. B. juodos spalvos automobilio „Audi A6“. A. B. jis iš matymo pažįsta ir žino, kokiu automobiliu jis važinėjo. Cigarečių gabenime jie dalyvavo penkiese - jis, broliai N., R. J. ir juos atvežęs vaikinas vardu R. Kitų asmenų jis tą dieną nematė. Kam priklauso jų neštos cigaretės bei kur jos turėjo būti gabenamos toliau, jis nežino. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 1 d. atvyko pas mamą ir brolį į (duomenys neskelbtini). Ten buvo atvykęs pusbrolis D. K.. Nežino, kokiu metu pas juos į namus atvyko vyras vardu A. Žinojo jo pavardę, bet užmiršo. Jis atvyko juodos spalvos automobiliu „Audi A6“. Jis juo nuolat važinėja, valstybinio numerio ženklų nepamena. Atvykęs A. paklausė, ar nori užsidirbti. Tai pasakė jam, jo nepilnamečiui broliui P. ir pusbroliui D. Kiek pamena, jis nepasakė, kokį darbą siūlo, bet suprato, kad siūlo kažką neteisėto, susijusio su cigaretėmis, nes žinojo, kad jis toje veikloje sukasi. Pasakė, kad sumokės pinigų. Jie visi trys sutiko. A. pasakė, kad atvažiuos vėliau, ir išvažiavo. A. dabar išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) gyventi į kaimą už 15-20 km, gali būti, kad į (duomenys neskelbtini). Kiek žino, A. yra vedęs, turi žmoną ir du vaikus, dirba statybose pagalbiniu darbininku (duomenys neskelbtini). A. yra stambaus kūno sudėjimo, apie 1,8 m ūgio, apie 30 metų amžiaus. Jis pakaušio dalyje turi didelį randą, todėl dažniausiai dėvi kepurę. A. visi vadina (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Jis galėtų A. atpažinti iš fotonuotraukos arba gyvai. Jis brolio neatkalbėjo nevykti, nes jo jis neklauso. Be to, brolis irgi norėjo užsidirbti pinigų, nes mama nedirba ir sunkiai verčiasi. Tos pačios dienos vakare A. vėl atvyko pas juos tuo pačiu automobiliu „Audi“. Kartu su juo atvyko R. ir dar vienas vaikinas, kurie taip pat buvo sulaikyti. Kaip jie susitarė ir kaip susitiko su A., jis nežino. Tada į tą automobilį įsėdo jis, jo brolis ir pusbrolis D. A juos nuvežė prie kažkokio pastato ir ten išleido. Kur nuvežė, nežino, bet vėliau jie netoliese buvo sulaikyti su cigaretėmis. Kai važiavo, A. pasakė, kad jis ir R. atsisėstų ant „šucherio“ ir nurodė konkrečią vietą. Pasakė jam, jei pamatys pasieniečių džipą, nubėgtų ir pasakytų apie tai R., o šis toliau pasakys nešikams. Kitiems trims nurodė eiti parnešti cigarečių ir paaiškino, kur jos bus paliktos ar kur jas perduos. Tada jie išėjo, kaip nurodė A. Ėjo ilgai, tada jis pirmas liko prie žvyruoto kelio. Kas vyko toliau, nematė. Jis liko saugoti kelią, kol draugai neš cigaretes. Per tą laiką jokie automobiliai nevyko, todėl jis niekur iš ten nėjo. Nežino, kiek laiko jis ten pragulėjo, bet išgirdo garsus, iš kurių suprato, kad jie jau sugrįžta. Kažkuris jį pašaukė vardu, bet jis neatsiliepė. O kai jie priartėjo, iššoko pasieniečiai ir juos visus sulaikė. Jis pasieniečiams prisipažino, ką veikė miške. Jis suprato, kad padeda parnešti cigarečių. Labai gailisi padaręs nusikaltimą.

Kaltinamasis patikslindamas kai kurias aplinkybes parodė, kad apklausos metu jis klaidingai nurodė asmenį, kurį įvardino A. Tą dieną pas jį į namus joks A. atvykęs nebuvo. Stebėti aplinką, kol bus nešamos kontrabandinės cigaretės, jo ir brolio P. N. prašė jų pusbrolis D. K.. Jis ir brolis sutiko. Sutarė, kad vakare susitiks ir visi kartu išeis ant kelio netoli (duomenys neskelbtini). Pusbrolis D. K. pasakė, kad juos nuo kelio kažkas paims ir paveš iki vietos, kur bus gabenama kontrabanda. Sutartu laiku jis, brolis P. ir pusbrolis D. išėjo ant kelio netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, kryptimi link (duomenys neskelbtini). Bestovint prie jų privažiavo žalios spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinių numerių dabar nepamena. Jam sustojus, matė, kad už vairo sėdi nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau sužinojo, jis buvo vardu R. Jis, brolis P. ir D. K. įsėdo į R. vairuojamą automobilį. Suprato, kad tas automobilis yra R. Kelią, kur važiuoti, jam rodė D. K.. Jis suprato, kad važiuoja link valstybės sienos. Sustojo kažkur miške, kur paliko R. vairuotą automobilį „Audi A6“. Jau ankstesnėje apklausoje jis nurodė, kad, nešant cigaretes, jis stebėjo aplinką, o pareigūnų pasirodymo atveju turėjo informuoti netoliese buvusį dar vieną „šucherį“. Su kuo nešti cigarečių atvyko R. J., jis nežino, kartu su jais nevažiavo. A., dar kitaip vadinamo (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), tą dieną su jais nebuvo. Kad nusikaltime dalyvavo ir viską organizavo asmuo A., jam liepė sakyti kažkuris iš sulaikytų vaikinų, kurie dalyvavo ir buvo kartu su juo sulaikyti, tik kuris tiksliai - dabar nepamena. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, taip pat labai gailisi, kad klaidingai nurodė asmenį (duomenys neskelbtini), kurio darant nusikaltimą su jais visai nebuvo. Tą dieną jis nematė ir minėto A. juodos spalvos automobilio „Audi A6“. Kurį laiką jis A. išvis nematė. Cigarečių gabenime jie dalyvavo penkiese, t. y. jis ir kiti su juo sulaikyti vaikinai. Kam priklauso jų neštos cigaretės bei kur jos turėjo būti gabenamos toliau, jis nežino.

Kaltinamasis P. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 1 d. pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvyko A. B.. Jis ten gyvena kartu su mama. Kartais kartu gyvena ir brolis R. Kai atvyko A., pas jį namuose buvo D. K. bei brolis R.. Atvykęs A. pasiūlė nešti cigarečių, už tai žadėjo sumokėti. Tai jis pasakė visiems trims, t. y. jam, jo broliui ir pusbroliui D. Jie sutiko ir tada A. išvažiavo, pasakęs, kad atvažiuos vėliau. Jis seniai pažįsta A. B., žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir turi žmoną (duomenys neskelbtini), kuri dirba (duomenys neskelbtini). A. važinėja „Audi A6“, juodos spalvos automobiliu. Valstybinio numerio ženklų nežino. Tiksliai nepamena, kokiomis aplinkybėmis susipažino su A., kurį vadina (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Jis yra įsitikinęs, kad nešti cigaretes pasiūlė A. B., nes yra girdėjęs jo vardą ir pavardę, kai sustabdė pasieniečiai, kai jis važiavo su A. ir jo paimtu kažkokiu seneliu, kurį jis vežė į (duomenys neskelbtini) statyti ar remontuoti krosnies. Tada A. vyko tuo pačiu jo naudojamu „Audi A6“ automobiliu, juodos spalvos. Tą kartą juos sustabdė pasieniečiai (duomenys neskelbtini), bet patikrinę leido vykti toliau. Mano, kad tai buvo 2017 m. rudenį. Tą kartą jis neturėjo su savimi asmens dokumento, bet užkardoje pareigūnai sutikslino duomenis ir jo nebaudė. Po to, 2018 m. birželio 1 d., vakare, A. vėl atvyko pas jį į namus, bet jau su R. J. ir dar vienu vaikinu, kuris vėliau buvo kartu sulaikytas. A. paklausė, ar važiuojam. Jie visi trys, t. y. jis, brolis ir pusbrolis sutiko. Tiek jo brolis, tiek pusbrolis žinojo, kad jis, P. N. yra nepilnametis, bet jis pats sutiko su A. pasiūlymu nešti cigaretes. Mama buvo namuose, bet jai nesakė, kur jie visi važiuoja. Tada A. automobiliu „Audi A6“ juos visus penkis nuvežė į tą kaimą, kur vėliau pasieniečiai naktį sulaikė ir paleido prie kažkokios fermos. Kiek buvo valandų, kai atvežė, nežino, bet tai galėjo būti apie 21 val., nes jau temo. Kai atvežė, A. pasakė, kad R. J. žino kelią, kur reikia eiti cigarečių ir parodys. Dar (duomenys neskelbtini) pasakė, kad R. reiks sėdėt prie žvyrkelio, o R. toliau. Sėdėt, tai reiškia - saugot kelią dėl pasieniečių, kad jie nebūtų sulaikyti. Ir tada A. parodyta kryptimi išėjo mišku. Prieš išeinant parnešti cigarečių A. pasakė, kad jiems reikia eiti mišku iki išpjautos aikštelės ir ten palaukti, kol pašvies lazeriu. Taip ir darė. Dar R. A. davė radijo ryšio stotelę ir pasakė per ją informuoti jį, kai eis atgal su cigaretėmis. Jis sakė, kad pats atvažiuos jų ir cigarečių paimti. Kai išėjo visi 5 nuo fermų, pirmas pasiliko saugoti kelio brolis R., paskui R. O tada jie trys ėjo, kol priėjo miško aikštelę, ir ten laukė, kol jiems pašvies. Nežino, kiek laiko jie prasėdėjo toje aikštelėje, kol pamatė, kad nuo Baltarusijos pusės šviečia lazeriu, kaip ir buvo pasakyta. Tada visi trys nuėjo ta kryptimi, kur švietė lazeris. Paėję pamatė, kad link jų eina 3 ar 4 žmonės, kurie nešė ryšulius. Kai priėjo vieni prie kitų, tie vyrai, atnešę ryšulius, baltarusių kalba paklausė, ar jie atėjo paimti cigarečių. Jie pasakė, kad taip, ir baltarusiai, padėję ryšulius ant žemės, nuėjo atgal į tą pusę, iš kur atėjo, tai yra nuėjo link valstybės sienos. Tada jie visi trys atneštus ryšulius nešė link fermos. Visų ryšulių nepaėmė, todėl juos nešė dalimis. Panešę dalį į priekį, grįždavo paimti kitų. Viso nešė 8 ryšulius, supakuotus į polietileną ir apjuostus virvelėmis. Visi trys, nešdami cigarečių ryšulius, priėjo R. buvimo vietą. Ar jis padėjo panešti cigaretes, nežino. Bet jam nepadėjo, jis nešė pats. Tada visi priėjo jo brolio, kurį vadina (duomenys neskelbtini), buvimo vietą, tuomet pamatė, kad brolis sulaikytas, ir pasieniečiai pradėjo šviesti žibintuvėliais ir juos taip pat sulaikė. Kas tie žmonės, perdavę cigarečių ryšulius, nežino. Jų veidų neįsidėmėjo, nes buvo naktis. Jis mano, kad jiems cigarečių ryšulius perdavė Lietuvos teritorijoje, apie 1 km atstumu iki valstybės sienos. Jis žino, kur yra valstybės siena, nes tose vietovėse yra buvęs. Jis suprato, kad daro nusikaltimą, nešdamas cigaretes, bet norėjo užsidirbti. Mano, kad galėtų parodyti fermą, iki kurios atvežė A., ir vietą, kur jį su kitais sulaikė. Vietos, kur miške buvo perduoti cigarečių ryšuliai, parodyti negalėtų. Labai gailisi padaręs nusikaltimą.

Kaltinamasis P. N. patikslindamas parodymus, parodė, kad jis klaidingai nurodė asmenį, kurį įvardino A. B.. Tą dieną pas jį į namus joks A. B. atvykęs nebuvo. Nešti cigarečių jo ir brolio R. prašė pusbrolis D. K.. D. K. ir jo brolis R. žinojo, kad jis yra nepilnametis. Jis ir brolis sutiko, nes norėjo užsidirbti pinigų. D. K. nurodė, kad vakare visi trys išeis ant kelio netoli (duomenys neskelbtini), kur juos kažkas paims ir nuveš nešti cigarečių. Sutartu laiku jis, jo brolis R. ir pusbrolis D. išėjo ant kelio netoli (duomenys neskelbtini), kryptimi link (duomenys neskelbtini). Bestovint prie jų privažiavo žalios spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinių numerių nepamena. Jam sustojus, matė, kad už vairo sėdi nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau sužinojo, jo vardas - R. Jis, brolis R. ir D. K. įsėdo į R. vairuojamą automobilį. Jis suprato, kad tas automobilis yra R. Kelią, kur važiuoti, jam rodė D. K.. Jis suprato, kad važiuoja link valstybės sienos. Sustojo kažkur miške, kur paliko R. vairuotą automobilį „Audi A6“, ir ėjo nešti cigarečių. Su kuo nešti cigarečių atvyko R. J., jis nežino, jis kartu nevažiavo, tačiau kad jis dalyvaus gabenant cigaretes, žinojo. A. B. tą dieną su jais nebuvo. Kad nusikaltime dalyvavo ir viską organizavo A. B., jam liepė sakyti R. J., kai juos benešant cigaretes sulaikė pareigūnai. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, taip pat labai gailisi, kad klaidingai nurodė asmenį A. B., dar kitaip vadinamą (duomenys neskelbtini), kurio darant nusikaltimą su jais visai nebuvo. Tą dieną jis nematė ir minėto A. juodos spalvos automobilio „Audi A6“. Cigarečių gabenime jie dalyvavo penkiese - jis, R. B., R. J., D. K. ir brolis R. N.. Juos visus darant nusikaltimą sulaikė pasienio pareigūnai. Kitų asmenų jis tą dieną nematė. Kam priklauso neštos cigaretės bei kur jos turėjo būti gabenamos toliau, jis nežino.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, pageidavo tuoj pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, tam neprieštaravo nei prokuroras, nei gynėjai, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, tai teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.

2018 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), 1890 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo (toliau - VSŽ) Nr. 0395, einant į Lietuvos Respublikos gilumą. Šioje atkarpoje valstybės siena yra pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais, valstybės siena eina nedideliu (duomenys neskelbtini) upeliu, šioje vietoje kontrolinės pėdsakų juostos nėra, žemė apaugusi žole, šalia matyti laukas, už kurio yra Būdų miškas. Važiuojama nuo (duomenys neskelbtini), žvyruotu keliu link valstybės sienos, šiaurės rytų kryptimi 600 metrų, sankryžoje sukama į kairę pusę, važiuojama šiaurės kryptimi 700 m, privažiuojama nedidelė sankryža su nedideliu (duomenys neskelbtini) miško keliuku. Sankryžoje sustojama. Prie pat pagrindinio kelio, 2 m atstumu ant miško keliuko, matomos dvi kartoninės dėžės, kurios apvyniotos baltos spalvos raiščiais ir tarpusavyje surištos. Dėžės apvyniotos juodos spalvos celofano plėvele. Praplėšus dėžės kampus, jose matomi raudonos spalvos cigarečių pakeliai, ant kurių užrašas „Premjer“. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, einama link pagrindinio žvyruoto kelio, kur matomas miško keliukas, kuris veda link valstybės sienos. 5-ių metrų atstumu nuo pagrindinio žvyruoto kelio matomos stačiakampio formos dvi kartoninės dėžės, kurios apvyniotos baltos spalvos raiščiais ir tarpusavyje surištos. Dėžės apvyniotos juodos spalvos celofano plėvele. Praplėšus dėžės kampus, jose matomi raudonos spalvos cigarečių pakeliai, ant kurių užrašas „Premjer“. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, 7-ų metrų atstumu nuo aptiktų dėžių su tabako gaminiais matomos tokios pačios keturios kartoninės dėžės, kurios apvyniotos celofanine plėvele ir tarpusavyje surištos po dvi. Jas praplėšus, matomi cigarečių pakeliai, ant kurių užrašas „Premjer“. Iš viso dėžėse supakuota 3999 pakeliai baltarusiškų cigarečių „Premjer“ su baltarusiškais akcizo ženklais. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu jokių pėdsakų ar svarbių tyrimui daiktų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 27 - 30).

2018 m. birželio 3 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrimas automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris rastas 2018 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini) miško masyve. Automobilis pagal valstybinius numerius priklauso įtariamojo R. B. mamai K. B., gim. 1973 m. gruodžio 24 d. Automobilis stovi (duomenys neskelbtini) esančiame miško masyve, į šiaurę nuo (duomenys neskelbtini). Automobilis yra žalios spalvos, sedano tipo, galiniai langai tamsinti. Apžiūros metu automobilis yra užrakintas. Apžiūrėjus teritoriją aplink automobilį, vairuotojo pusėje, apie 1,5 metro nuo automobilio, prie medžio kamieno rastas automobilio raktelis su Audi logotipu. Patikrinus minėtas raktelis tinka rastam automobiliui. Su rastu raktu automobilis atrakinamas. Atidarius priekines vairuotojo duris, prie automobilio bėgių perjungimo svirties matome padėtą mobilaus ryšio telefoną „Sony“. Telefonas yra juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos odinį dėklą. Telefonas apibraižytas, įskilęs (t. 1., b. l. 38 - 40).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2018 m. birželio 1 d., 20.00 val. iki 2018 m. birželio 2 d. 10.00 val., vykdė tarnybą jam priskirtame (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su kolegomis: N. B. ir kinologu A. P.. Vykdant tarnybinę užduotį, 2018 m. birželio 2 d. apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miško masyve pamatė kryptimi nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą einančius 5 asmenis, kurie pakaitomis nešė įtartinus, juoda polietileno plėvele apvyniotus 8 ryšulius. Pareigūnas pagal darbo patirtį sprendė, kad tuose ryšuliuose gali būti sudėtos kontrabandinės cigaretės. Jis ir kartu su juo buvę kolegos N. B. ir A. P. sulaikė minėtus asmenis. Šie nesipriešino, vykdė visus pareigūnų nurodymus bei iš karto prisipažino nešantys baltarusiškas cigaretes. Nurodžius sulaikytiems asmenims prisistatyti, sužinojo, kad tai yra Lietuvos Respublikos piliečiai D. K., R. J., R. B., Raimondas ir P. N.. Sulaikytasis R. J. ant rankų mūvėjo šviesias medžiagines pirštines ir su savimi turėjo nešiojamą radijo stotelę. Apie pažeidimą jis informavo užkardos budėtoją. Netrukus atvyko pamainos vyresnysis, ir tuomet buvo atlikta vietovės apžiūra panaudojant tarnybinį šunį. Daugiau jokių kitų daiktų ir asmenų aptikta nebuvo. Sulaikyti asmenys aplinkybių išaiškinimui buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Nuo artimiausio valstybės sienos ženklo Nr. 0395 iki vietos, kur buvo sulaikyti 5 aukščiau minėti asmenys, nešantys cigaretes, yra apie 1,5 km atstumas (t. l, b. l. 55).

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus (t. l, b. l. 60 - 61).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2018 m. birželio 1 d. 20.00 val. iki 2018 m. birželio 2 d. 10.00 val., vykdė tarnybą jam priskirtame (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su kolegomis N. B. ir V. B.. Vykdant tarnybinę užduotį, 2018 m. birželio 2 d. apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miško masyve pamatė kryptimi nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą einančius 5 asmenis, kurie nešė įtartinus, juoda polietileno plėvele apvyniotus 8 ryšulius. Pagal darbo patirtį sprendė, kad tuose ryšuliuose gali būti sudėtos kontrabandinės cigaretės. Jis ir kartu su juo buvę kolegos sulaikė minėtus asmenis. Šie nesipriešino ir vykdė visus pareigūnų nurodymus, iš karto prisipažino nešantys baltarusiškas cigaretes. Kaip vėliau sužinojo tuose ryšuliuose buvo sudėta 3999 pakeliai cigarečių „Premjer“. Nurodžius sulaikytiems asmenims prisistatyti, sužinojo, kad tai yra Lietuvos Respublikos piliečiai D. K., R. J., R. B., Raimondas ir P. N.. Netrukus atvyko pamainos vyresnysis, ir tuomet buvo atlikta vietovės apžiūra panaudojant tarnybinį šunį Orso. Jokių kitų daiktų ir asmenų aptikta nebuvo. Jis, eidamas kartu su tarnybiniu šunimi nuo sulaikymo vietos link valstybės sienos matė išmintos žolės taką, kuriuo, paėjus apie 3 km, šuo atvedė prie valstybės sienos ženklo Nr. 0395. Šioje vietoje valstybės siena driekiasi (duomenys neskelbtini) upeliu. Tiek Lietuvos Respublikos, tiek Baltarusijos Respublikos pusėse matėsi išmindžiotas (duomenys neskelbtini) upelio krantas ir ištrypta žolė. Aukščiau minėti sulaikyti asmenys aplinkybių išaiškinimui buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (t. 1, b. l. 57 - 58).

Liudytojas T. M. parodė, kad jis 2018 m. birželio 3 d., ne tarnybos metu, apie 11.30 val. Varėnos r. Drucminų kaimo miške mokindamas tarnybinį šunį Naitas, apie 500 m atstumu nuo kelio (duomenys neskelbtini), kryptimi link (duomenys neskelbtini), aptiko žalios spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie jo jokių žmonių nesimatė. Priėjęs arčiau, pabandė atidaryti automobilio dureles, jos buvo užrakintos. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti, o pažvelgus į jo vidų pro priekinį stiklą, jame jokių įtartinų daiktų nesimatė. Jam pasirodė keista, jog automobilis yra paliktas visai netoli valstybės sienos. Tuo labiau, kad buvo girdėjęs iš kolegų, jog 2018 m. birželio 2 d. naktį, maždaug už 5-6 km nuo šios vietos buvo sulaikyti 5 asmenys, nešantys baltarusiškas cigaretes. Apie surastą automobilį jis asmeniniu telefonu informavo (duomenys neskelbtini) užkardos budėtoją, kuris, patikrinęs duomenų bazėje, jam pasakė, kad automobilis priklauso moteriai, kurios pavardė yra tokia pat, kaip ir vieno iš 2018 m. birželio 2 d. sulaikytų asmenų (t. l, b. l. 53).

Liudytoja K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymus pageidauja duoti suprantama rusų kalba. Žino, kad jos sūnui R. B. šioje byloje yra pareikšti įtarimai, parodymus duoti sutinka. Žalios spalvos automobilis „Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu. Automobilį įsigijo 2018 m. vasario mėnesį. Minėta transporto priemone naudojasi jos sūnus, automobilis jos vardu yra tik registruotas. Ji pati nevairuoja. Šių metų birželio 1 d., į vakarą, tikslaus laiko nepamena, automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jos namų adresu (duomenys neskelbtini), sūnus su žmona ir dukra išvyko pas močiutę į (duomenys neskelbtini). Daugiau tą dieną ji sūnaus nematė. Maždaug po poros dienų, t. y. sekmadienį, sūnus R. B. į vakarą grįžo į namus kartu su žmona ir dukra. Ji matė, kad juos kažkas parvežė. Paklausus kas atsitiko automobiliui „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sūnus atsakė, kad jis sugedo ir liko pas močiutę (duomenys neskelbtini). Ji matė, kad grįžęs sūnus yra keistas: nevalgo, pergyvena, yra liūdnas. Po poros dienų sūnus prisipažino, kad birželio 2 d. buvo sulaikytas pasienio pareigūnų dėl kontrabandinių cigarečių. Jis motinai pasakė, kad yra sulaikytas ir jos vardu registruotas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį paliko kažkur miške (t. l, b. l. 63 - 65).

Įtariamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba, nes šia kalba skaito ir rašo. Yra sveikas, narkologo - psichiatro įskaitoje neregistruotas. Anksčiau yra teistas dėl cigarečių gabenimo. Šiuo metu niekur nedirba, žmona Ž. B. dirba (duomenys neskelbtini), o jis prižiūri 2 mažamečius vaikus. Su žmona yra oficialiai išsiskyrę, tačiau gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Įtarime minimus asmenis - R. J., D. K., P. N. ir R. N. - gerai pažįsta, žino, kad jie seniau užsiiminėjo cigarečių kontrabanda, su jais apie 1,5 metų nebendrauja, nes yra susipykę ir nepalaiko jokio ryšio. Jis neturi minėtų asmenų telefono numerių. Įtarime minimo asmens R. B. pagal jo vardą ir pavardę nepažįsta. Jis puikiai atsimena, ką veikė 2018 m. birželio 1 d. Jis visą dieną, nuo ryto iki 21.30 val., buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kur prižiūrėjo savo du mažamečius vaikus, kol žmona (duomenys neskelbtini) dirbo. Visą dieną niekur išvykęs iš savo namų nebuvo. 21.30 val. žmonai grįžus po darbo į namus, jie keturiese (kartu su vaikais) jam priklausančiu šviesiai rudos spalvos automobiliu „Volvo“, valstybinių numerių nepamena, vyko apsipirkti į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę „Norfa“, kur apsipirkę, apie 22.30 val. grįžo į namus. Žmona gamino valgį, jis tuo metu namuose žaidė kompiuteriu. Apie 24 val. visi nuėjo miegoti. Atsikėlė 2018 m. birželio 2 d. ryte, apie 9-10 val. Minėtu laikotarpiu jis niekur nebuvo išvykęs iš savo namų, išskyrus jo minėtą apsipirkimą su šeima į(duomenys neskelbtini). Būdamas namuose jis su vaikais buvo išėjęs į kiemą pažaisti. Ten jį matė kaimynai, kurių vardų ir pavardžių nežino, kadangi ten su šeima gyvena tik apie 1,5 mėn. Anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Prie namų visą laiką stovėjo aukščiau minėtas automobilis „Volvo“. Jokiu kitu automobiliu jis š. m. birželio 1-2 dienomis nevažinėjo. Anksčiau yra turėjęs juodos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jį maždaug prieš pusę metų konfiskavo mokesčių inspekcija. Kad tokį automobilį jis turėjo anksčiau, tikrai žinojo R. J., D. K., P. N. ir R. N., jis juos ne kartą yra vežęs šiuo automobiliu, kai dar bendravo. Jis negali paaiškinti jokių aplinkybių, minimų 2018 m. birželio 5 d. įtarime, kadangi ten nedalyvavo, nežino, kieno yra įtarime minimos cigaretės ir kas jas gabeno, kam jos priklauso. Jis net nežino kur yra įtarime minimas Būdų kaimas, nes ten niekada nėra buvęs. Jis tikrai nemeluoja, norėdamas tai įrodyti, pageidauja pasitikrinti melo detektoriumi (t. l, b. l. 139 - 140).

2019 m. sausio 9 d. priimtas nutarimas, vadovaujantis BPK 212 straispnio 2 punktu, nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį įtariamojo A. B. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, padarymo (t. 1, b. l. 12 - 25).

2018 m. birželio 6 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr.(9.3/46)-2V-9641. Nustatyta, kad 2018 m. birželio 2 d. sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 12835,57 Eur (t. 1, b. l. 115-116).

2018 m. birželio 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (9.3/50)-2V-10204. Nustatyta, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN - WAUZZZ4AZVN0471.84, vertė 2018-06-02 yra 1430 C (t. l, b. l. 118 ).

2018 m. birželio 11 d. išrašas iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos viešajame registre būklę. Transporto priemonės valdytojas - savininkas yra K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini), automobilio įsigijimo data 2018 m. vasario 9 d. (t. 1., b. l. 48 - 50).

2018 m. birželio 7 d. Kauno apygardos prokuratūroje gautas K. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas grąžinti jai priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir jo registracijos liudijimą. 2018 m. birželio 20 d. Varėnos pasienio rinktinės ITS tyrėjos nutarimu aukščiau minėti daiktai jai grąžinti (t. l, b. l. 75 - 77).

2018 m. birželio 2 d. įtariamojo R. J. asmens kratos metu rasta ir paimta dvi pirštinės ir radijo stotelė „Wouxun KG-UV899“ (t. 2, b. l. 146 - 148).

Motyvai

Surinktų ir teisiamjame posėdyje ištirtų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus.

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamieji R. B., D. K., P. N., būdami nusikaltimo vykdytojai, R. N. ir R. J., būdami nusikaltimo padėjėjai, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val. iki 01.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 Eur, ir neteisėtai gabeno jas Lietuvos Respublikos teritorija, nešdami rankomis apie 900 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) juos ir neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamieji R. B., D. K., P. N., R. N. ir R. J. kaltais visiškai prisipažino, nusikaltimo aplinkybių neginčijo, išskyrus tai, kad nusikaltimo padaryme nedalyvavo A. B.. Tačiau šią aplinkybę jie neigė ir ikiteisminio tyrimo metu, nors pirmose apklausose teigė, kad A. B. dalyvavo nusikaltime. Atsižvelgiant į tai, ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. sausio 9 d. buvo priimtas nutarimas, vadovaujantis BPK 212 straispnio 2 punktu, nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį įtariamojo A. B. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Kaltinamųjų kaltę patvirtino ir pagarsinti liudytojų V. B., N. B. ir A. P. parodymai, kuriais nustatyta, kad jie kaip pareigūnai sulaikė kaltinamuosius, nešančius ryšulius, kuriuose buvo cigaretės.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), 1890 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo (toliau - VSŽ) Nr. 0395, einant į Lietuvos Respublikos gilumą. Šioje atkarpoje valstybės siena yra pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais, valstybės siena eina nedideliu (duomenys neskelbtini) upeliu, šioje vietoje kontrolinės pėdsakų juostos nėra, žemė apaugusi žole, šalia matyti laukas, už kurio yra (duomenys neskelbtini) miškas. Važiuojama nuo(duomenys neskelbtini), žvyruotu keliu link valstybės sienos, šiaurės rytų kryptimi 600 metrų, sankryžoje sukama į kairę pusę, važiuojama šiaurės kryptimi 700 m, privažiuojama nedidelė sankryža su nedideliu (duomenys neskelbtini) miško keliuku. Sankryžoje sustojama. Prie pat pagrindinio kelio, 2 m atstumu ant miško keliuko, matomos dvi kartoninės dėžės, kurios apvyniotos baltos spalvos raiščiais ir tarpusavyje surištos. Dėžės apvyniotos juodos spalvos celofano plėvele. Praplėšus dėžės kampus, jose matomi raudonos spalvos cigarečių pakeliai, ant kurių užrašas „Premjer“. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, einama link pagrindinio žvyruoto kelio, kur matomas miško keliukas, kuris veda link valstybės sienos. 5-ių metrų atstumu nuo pagrindinio žvyruoto kelio matomos stačiakampio formos dvi kartoninės dėžės, kurios apvyniotos baltos spalvos raiščiais ir tarpusavyje surištos. Dėžės apvyniotos juodos spalvos celofano plėvele. Praplėšus dėžės kampus, jose matomi raudonos spalvos cigarečių pakeliai, ant kurių užrašas „Premjer“. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, 7-ų metrų atstumu nuo aptiktų dėžių su tabako gaminiais matomos tokios pačios keturios kartoninės dėžės, kurios apvyniotos celofanine plėvele ir tarpusavyje surištos po dvi. Jas praplėšus, matomi cigarečių pakeliai, ant kurių užrašas „Premjer“. Iš viso dėžėse supakuota 3999 pakeliai baltarusiškų cigarečių „Premjer“ su baltarusiškais akcizo ženklais. Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrimas automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris rastas 2018 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini) miško masyve. Automobilis pagal valstybinius numerius priklauso R. B. mamai K. B.. Automobilis yra žalios spalvos, sedano tipo, galiniai langai tamsinti. Apžiūros metu automobilis yra užrakintas. Apžiūrėjus teritoriją aplink automobilį, vairuotojo pusėje, apie 1,5 metro nuo automobilio, prie medžio kamieno rastas automobilio raktelis su Audi logotipu. Patikrinus minėtas raktelis tinka rastam automobiliui. Su rastu raktu automobilis atrakinamas. Atidarius priekines vairuotojo duris, prie automobilio bėgių perjungimo svirties padėtas mobilaus ryšio telefonas „Sony“. Telefonas yra juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos odinį dėklą. Telefonas apibraižytas, įskilęs.

2018 m. birželio 6 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštu nustatyta, kad 2018 m. birželio 2 d. sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 12835,57 Eur.

Taigi išanalizavus bylos duomenis, daroma išvada, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamieji R. B., D. K., P. N., būdami nusikaltimo vykdytojai, o R. N. ir R. J., būdami nusikaltimo padėjėjai, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl R. B., D. K. ir P. N. nusikalstama veika kvalfikuojama pagal BK 199² 1 dalį, o R. J. ir R. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 24 straispnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį. R. B., D. K. ir P. N. nusikalstama veika papildomai nekvalfikuojama pagal BK 24 straipsnio 3 dalį kaip perteklinė norma, kadangi jie buvo nusikaltimo vykdytojai, todėl atskirai jos kvalifkuoti pagal BK 24 straipsnio 3 dalį nereikia.

Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Neteistas, nusikalto pirmą kartą. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Psichiatrinis gydymas, įskaita: į psichiatro įskaitą neįrašytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: į narkologo įskaitą neįrašytas. Dirba. Turi šeimą, mažametį vaiką.

Lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.