- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-13093-1138/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01374-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Reginai Stulgaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą V. V..
1.1. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje pareiškėjui nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Negalia pareiškėjui nustatyta dėl progresuojančių senatvinių ligų. Jis yra sulaukęs 90 metų amžiaus. Pareiškėjo judėjimas yra labai ribotas, faktiškai nebevaikšto, savarankiškai nebegali savimi pasirūpinti. Pareiškėjo sutuoktinė yra mirusi 2014 m. Šiuo metu juo visapusiškai rūpinasi duktė V. V., kuri dėl jo persikėlė gyventi iš (duomenys neskelbtini), nes ji yra vienintelė duktė. Ji rūpinasi pareiškėjo maitinimu, savalaikiu vaistų vartojimu, buitimi, taip pat higiena. V. V. nuperka ir paruošia jam maistą, numaudo, apskalbia, apkūrena namus. Būdamas tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dukters priežiūra yra patenkintas. Dėl pareiškėjo nuolatinės slaugos dukra nebegali dirbti. V. V. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pats pareiškėjas atvykti į teismą negalės, jo interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Pareiškėjas J. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant dėl sveikatos būklės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Jo atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą palaikė jame nurodytais pagrindais, prašė pareiškimą tenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad sutinka būti paskirta rūpintoja, ji tėvu rūpinasi, pagamina valgyti, rūpinasi higiena. Gyvena su tėvu (duomenys neskelbtini). Tėvas vaikšto sunkiai, gali nueiti iki tualeto, iki parduotuvės nueiti negalėtų. Kitų asmenų, galinčių rūpintis tėvu, nėra, ji viena.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad J. Š. nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. Š. sveikata vis blogėja. Dėl savo sveikatos J. Š. negali laisvai judėti, vaikščioti ir savimi pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens pagalba, priežiūra bei slauga. J. Š. našlys, turi vieną dukrą. J. Š. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, ten jį slaugo, prižiūri bei rūpinasi jo dukra V. V., kuri šiuo metu nedirba. J. Š. yra patenkintas priežiūra ir slauga, priekaištų neturi, todėl pageidauja, kad rūpyba būtų nustatyta ir rūpintoja paskirta V. V.. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. V. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų tėvą. Kiti asmenys, norintys būti J. Š. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad J. Š. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas J. Š. yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui J. Š. nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. neterminuotai buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2022 m. rugpjūčio 23 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. V. yra pareiškėjo dukra, faktiškai juo rūpinasi. Pareiškėjas gyvena kartu su V. V., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo V. V. būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. V. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę, V. V. gali atlikti rūpintojos pareigas. V. V. nėra teista, administracine tvarka nebausta. V. V. sutinka būti tėvo J. Š. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais. Pageidavimą, kad būtent V. V. būtų J. Š. rūpintoja, išreiškė pats pareiškėjas.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad V. V. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina V. V. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo J. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti V. V., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.