Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei E. P. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl atsakovės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovo A. P. ieškinys atsakovei E. P. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl atsakovės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Šalys pateikė prašymą panaikinti santuokos apskaitos įrašą bendru sutikimu ir patvirtinti teismui pateiktą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog sutuoktiniai išsprendė ginčytinus santuokos nutraukimo klausimus, šalims prašant, teismas išnagrinėja bylą supaprastinto proceso tvarka.

Prašymas panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.). Byla toliau nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., CPK 538 str. 1-2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2007 m. spalio 2 d. Šv. Jonų bažnyčioje ir tą pačią dieną apskaitė ją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4160. Santuokoje 2008-06-15 gimė sūnus R. P., kuris yra nepilnametis ir kurio išlaikymo bei kiti su vaiko ir tėvų teisėmis bei pareigomis susiję klausimai sutuoktinių išspręsti santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartimi. Pareiškėjai bendrų kreditorių neturi. Santuokoje turto pareiškėjai neįgijo.

Santuokos bažnyčioje sudarymas ir jo įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.). Todėl šalių šeimai faktiškai iširus ir dėl to šalims siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išeinančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas sprendžia dėl akto įrašo dėl šalių bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir išsprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartis, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų pateikta teismui tvirtinti sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai E. P. paliktina santuokinė pavardė – „P., o pareiškėjui A. P. – turima pavardė „P.“ (CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjas A. P., kreipdamasis į teismą su ieškiniu yra sumokėjęs 41,99 Eur žyminio mokesčio (b.l. 4). Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą, nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai pateikę prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, todėl sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjui (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokėtos iš valstybės lėšų sudaro 2,80 Eur. Kadangi teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51 - 3.53 straipsniais, CPK 259, 265, 268, 270, 538 – 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjų E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-02-03, gyv. -, ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-24, gyv. -, 2007 m. spalio 2 d. Šv. Jonų bažnyčioje sudarytos ir 2007 m. spalio 2 d. apskaitytos Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos apskaitos akto įrašą Nr. 4160.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai E. P. paliktina santuokinė pavardė – „P., o pareiškėjui A. P. - turima pavardė „P.“.

Patvirtinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-02-03, ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-24, sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis - ir E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti - (toliau kartu vadinami „Šalimis", o kiekvienas atskirai „Šalimi"), sudarė šią sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo CMS panaikinimo pasekmių (toliau - Sutartis).

Sutartyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, nustatomos abiejų sutuoktinių teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu, sutuoktinių tarpusavio teisės ir pareigos, kitos sutuoktinių turtinės teisės ir pareigos, sutuoktiniams jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimas, o taip pat visi kiti su santuokos apskaitos įrašo panaikinimu susiję klausimai.

II. VAIKO GYVENAMOJI VIETA, BENDRAVIMO SU VAIKU TVARKA IR AUKLĖJIMAS

2.1. Šalių sūnaus R. P. (toliau vadinama „Vaikas"), gimusio 2008 m. birželio 15 d., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. P..

2.2. Po santuokos nutraukimo abi Šalys turės vienodas teises bendrauti su Vaiku, atstovauti teisėtus Vaiko interesus bei įsipareigoja ugdyti sūnų pagarbos kitai Šaliai ir jo artimiems giminėms principu, skatins Vaiką bendrauti su to pageidaujančiais artimaisiais. Bet kokie Šalių veiksmai negali pažeisti Vaiko interesų.

2.3. Po santuokos nutraukimo abi Šalys rūpinsis Vaiko auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymu, lavinimu, siekiant tinkamai įgyvendinti LR Civiliniame kodekse ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme vaikams suteiktas teises ir laisves, tuo pagrindu nesudarys vienas kitam kliūčių bendraujant su sūnumi ir skatins šias teises realizuoti.

2.4. E. P. įsipareigoja netrukdyti A. P. nuolat ir tiesiogiai bendrauti su Vaiku, A. P. ir nepilnamečio sūnaus pasirinktoje vietoje, esant Vaiko sutikimui. E. P. įsipareigoja neriboti sutartos sūnaus ir A. P. bendravimo trukmės ir dažnumo.

2.5. A. P. įsipareigoja antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio šeštadienį ir/ar sekmadienį praleisti su sūnumi, esant sūnaus norui ir sutikimui, bei maksimaliai dalyvauti Vaiko auklėjime ir skirti pakankamai laiko bendravimui su Vaiku, taip užtikrinant abipusį tėvo ir sūnaus ryšį.

2.6. A. P. įsipareigoja kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą šeštadienį ir/ar sekmadienį 10 (dešimtą) val. ryto pasiimti Vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir tos pačios/sekančios dienos vakare 18 (aštuonioliktą) val. parvesti Vaiką į namus.

2.7. E. P. įsipareigoja netrukdyti A. P. su Vaiku praleisti atostogas, 2 (dviejų) savaičių laikotarpiui, pačiam Vaikui norint ir sutinkant. Esant Vaiko pageidavimui, atostogų laikas gali būti pratęstas bendru Šalių sutarimu;

2.8. Bendravimo su Vaiku tvarka gali keistis, Vaikui išreiškus norą susitikti ir kartu praleisti daugiau laiko su A. P. (pvz., švenčių, gimtadienių metu ir pan.). Tokiu atveju A. P. įsipareigoja apie planuojamą susitikimą su Vaiku prieš dvi dienas informuoti E. P..

2.9. E. P. neprieštarauja, kad Vaikas, kai jam sukaks 8 (aštuoni) metai, jo sutikimu, su

tėvu A. P. išvyktų į užsienio valstybes, ne ilgesniam nei 7 (septynių) dienų terminui.

Esant Vaiko norui ir sutikimui su A. P. į užsienį išvykti anksčiau, nei Vaikui sukaks

8 (aštuoni) metai ir/ar ilgesniam nei 7 (septynių) dienų terminui, Sutarties 2.9 p. derintinas Šalių

bendru sutarimu. A. P. įsipareigoja pranešti E. P. ne vėliau kaip prieš

10 (dešimt) kalendorinių dienų iki išvykimo informuojant, kokiu tikslu ir į kurią šalį sūnus

išvyksta.

2.10. A. P. neprieštarauja, kad Vaikas su motina E. P. laikinai išvyktų į užsienio valstybes. E. P. įsipareigoja pranešti A. P. ne vėliau kaip prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų iki išvykimo informuojant, kokiu tikslu, kuriam laikotarpiui ir į kurią šalį sūnus išvyksta.

2.11. E. P. įsipareigoja teikti A. P. visą informaciją, susijusią su Vaiko sveikata, jo gyvenamąja vieta ir gyvenimo sąlygomis, auklėjimu, mokymu ir kita veikla.

2.12. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti Vaiko auklėjime ir bendravimo su Vaiku santykiai gali būti ribojami tik įstatymų nustatyta tvarka.

3.1. Šalys susitaria, kad A. P. mokės Vaikui išlaikymą kasmėnesinėmis išmokomis po 203 (du šimtai trys) Eur iki Vaiko pilnametystės, kuriuos uzufrukto teise tvarkys Vaiko motina E. P..

3.2. E. P. įsipareigoja A. P. skiriamą išlaikymą Vaikui, naudoti tik Vaiko poreikių tenkinimui.

3.2. Išlaikymo, skiriamo nepilnamečiam Vaikui suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

IV. ŠALIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS IR ŠALIŲ PAVARDĖS PO SANTUOKOS APSKAITOS ĮRAŠO PANAIKINIMO

4.1. Atsižvelgiant į Šalių sveikatos būklę, amžių, darbingumą, taip pat į tai, kad kiekvienas iš jų turi darbą ir jų gaunamos pajamos yra pakankamos, Šalys pareiškia, kad jiems tarpusavio išlaikymas nereikalingas.

4.2. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, A. P. palikti turimą pavardę - P., E. P. palikti santuokinę pavardę - P..

5.1. Šalys patvirtina, kad būdami santuokoje, bendrojon jungtinėn nuosavybėn nekilnojamojo turto neįgijo.

5.2. Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgytas automobilis HYUNDAI GETZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data: 2007-01-23, priteistinas E. P. asmeninėn nuosavybėn;

5.3. Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus ir baldus tarpusavyje pasidalijo bendru susitarimu ir dėl šio turto dalybų vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje jų nereikš.

5.4. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito registruotino ar neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių bei kitokio dalintino turto, panaikinant santuokos apskaitos įrašą, neturi.

5.5. Šalys pareiškia, kad turtas įgytas po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bus laikomas kiekvieno iš jų asmenine nuosavybe.

6.1. A. P. patvirtina, kad nei asmeninių, nei bendrų su E. P. kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6.2. E. P. patvirtina, kad turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą AB „Danske" bankui pagal 2005-11-18 kredito sutartį Nr. BP1539050404 ir kurio likutis šiai dienai yra 75222.33 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad minėtą kreditorinį įsipareigojimą ji įgijo dar prieš santuoką, todėl tai laikytina jos asmenine prievole, kurią ji įsipareigoja įvykdyti iš savo asmeninių lėšų;

7.1. Nuo šios Sutarties pasirašymo momento, Šalys įsipareigoja netrukdyti viena kitai gyventi atskirą ir nepriklausomą nuo kitos Šalies gyvenimą;

7.2. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena Šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl Sutarties sąlygų pakeitimo;

7.3. Abi Šalys pareiškia, kad ši Sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms bei viešajai tvarkai, todėl prašo teismo patvirtinti šią Sutartį;

7.4. Visos Šalių pretenzijos dėl netinkamo Sutarties vykdymo, kitokie prašymai, pareiškimai pareiškiami raštu. Ginčai dėl šios Sutarties sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka;

7.5. Informacija, susijusi su Šalių santuokiniu gyvenimu ir šios Sutarties sąlygomis bei vykdymu yra konfidenciali ir tretiesiems asmenims neatskleidžiama. Šalys įsipareigoja be raštiško kitos Šalies sutikimo neatskleisti tretiesiems asmenims šios informacijos, išskyrus valstybines institucijas, kurios pagal įstatymus turi teisę gauti tokią informaciją;

7.6. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus Vilniaus miesto apylinkės teisme ir teismo sprendimui įsiteisėjus;

Grąžinti pareiškėjui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 11 d. sumokėtą 41,99 Eur (keturiasdešimt vieną Eurą ir devyniasdešimt devynis ct) žyminį mokestį. Išaiškinti pareiškėjui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitrai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.