Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. P., atstovaujamo advokato Sauliaus Avižos, prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui S. D., „Redpall Limited“ ir E. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 8 d. gautas pareiškėjo R. P., atstovaujamo advokato Sauliaus Avižos, prašymas vykdomojoje byloje Nr. 156/10/00342 išieškotoją „Redpall Limited“, j. a. k. 44021, pakeisti išieškotoju R. P., a. k. (duomenys neskelbtini). Prašymas motyvuojamas tuo, kad išieškotojui „Redpall Limited“ paskolos įmonei „Mono star corp“ nei iki 2013 m. kovo 25 d., nei vėliau negrąžinus, L. M. beneficiaro teisės į išieškotoją „Redpall Limited“ ir išieškotojo „Redpall Limited“ teisės į skolininką E. M. perėjo pareiškėjui R. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdymo procesas pareiškime nurodytu atveju yra prasidėjęs ir atliekamas antstolio S. D. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 156/10/00342.

Teismas konstatuoja, kad nuo 2017 m. liepos 1 d. pasikeitus teisiniam reglamentavimui, išieškotojo pakeitimo klausimo sprendimas yra išimtinai antstolio prerogatyva, todėl pareiškėjo R. P. pareiškimas nenagrinėtinas teisme ir jam išaiškintina, kad dėl išieškotojo pakeitimo jis turi kreiptis į antstolį (CPK 296 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti pareiškėjui R. P., atstovaujamam advokato Sauliaus Avižos, kad dėl išieškotojo pakeitimo jis turi kreiptis į antstolį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.