Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-05-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-7374-674/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-30
Bylos Nr.
2YT-7374-674/2019
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00501-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pareiškėjas
A. D.
Suinteresuotas asmuo
D. P.
Išvadą teikia
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr. 2YT-7374-674/2019(Proceso Nr. 2-36-3-00501-2019-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 30 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant pareiškėjos A. D. atstovei advokatei R. Klimienei,suinteresuotam asmeniui D. P.,

institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. D. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja D. P..

2. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dideli specialieji poreikiai. Pareiškėjos sveikata jau kuris laikas yra bloga, tačiau paskutiniu metu ji itin pablogėjo dėl senatvinių ir progresuojančių ligų. Pati nebevaikšto, neapsitarnauja, jai būtina kito žmogaus nuolatinė slauga. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Dėl sveikatos būklės negali atlikti elementarių egzistencijai būtinų dalykų: negali pati apsirengti, savarankiškai pavalgyti, susitvarkyti higienos. Negalėdama pasirūpinti savo reikalais, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Pareiškėjos sutuoktinis Č. D. miręs, ja visapusiškai rūpinasi anūkė D. P.. Anūkės slaugymu, rūpinimusi pareiškėja patenkinta. Pageidauja, kad jos oficialiu rūpintoju būtų paskirtas anūkė D. P., kuri savo valią išreiškė pateikdama rašytinį sutikimą.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jau kuris laikas ji slaugo savo neįgalią močiutę A. D.. Dėl sveikatos būklės ji nebegali savimi pasirūpinti. Jos sveikata slaugyti kitą asmenį leidžia. Būti rūpintoja sutinka.

4. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad įvertinus gebėjimą pasirūpinti savimi neprieštarauja, kad A. D. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta D. P.. Paaiškino, kad dėl silpnos sveikatos A. D. nebegali pasirūpinti savimi ir savo buitimi, negali organizuoti medicininių paslaugų. A. D. slaugo anūkė D. P.. Ji A. D. vežioja pas gydytojus, perka ir gamina valgį, rūpinasi buitimi. Būdama rūpintoja D. P. galėtų tvarkyti ir kitus reikalus, susijusius su A. D. teisėmis ir pareigomis. Raseinių seniūnijos specialistų nuomone D. P. tinkamai slaugo A. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. SP-835, neįgalumo pažymėjimo matyti, kad A. D. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-02-08 iki 2021-02-07, specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 7, 8) Pareiškėjos A. D. sutuoktinis Č. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Pateiktas raštu D. P. sutikimas būti rūpintoja, kitą asmenį slaugyti gali; ji neteista, administracinių nuobaudų neturi (b. l. 10, 12, 24, 25-26). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad A. D. reikalinga rūpyba, rekomenduoja jos rūpintoja paskirti anūkę D. P. (b. l. 20-21)

6. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).

7. Nenustatyta kliūčių A. D. rūpintoja paskirti D. P. (CK 3.279 str. 3 d.).

8. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties vykdymas skubus. (CPK 496 str. 1 d.).

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė