Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-258-284/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.19; 1.2.19.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

2012 m. spalio 4 d.

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, išsilavinimas – aukštasis, gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas – ten pat, darbovietė, pareigos– J. K. TŪB tikroji ūkinė bendrija, buhaltere,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji V. Š. 2012-09-21 apie 14.50 val. Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis-Smilgiai 12 km 300 m, tarnybiniame automobilyje „F. T.” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė įgaliojimus vykdantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulinio būrio patruliams S. J. ir M. Z. 380 Lt kyšį, padėdama jį tarnybiniame automobilyje ant atlenkiamo stalelio, siekdama neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, už tai, kad ji vairavo automobilį „T. C.” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,59 promilės girtumas).

Šiais savo veiksmais kaltinamoji V. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas V. Š. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

Kaltinamoji V. Š., apklausta įtariamąja, kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-21 apie 14 val. iš Šiaulių važiavo į Panevėžį. Buvo nemažai išgėrusi. Važiavo jai priklausančiu automobiliu „T. C.“. Galėjo būti, kad važiavo po visą kelią ir trukdė eismui. Pavažiavus už R., negali pasakyti kiek kilometrų, ją sustabdė policijos pareigūnai su signaliniu švyturėliu. Jos paprašė ateiti į tarnybinį automobilį. Automobilyje buvo du pareigūnai, vyras ir moteris. Jai buvo nustatytas girtumas, kiek pamena buvo 2,59 promilės. Vienas iš pareigūnų pasakė, kad jai bus rašomas protokolas, nes jis vairavo neblaivi. Išsiėmusi iš piniginės ant staliuko, kuris buvo automobilyje, šalia dokumentų, kuriuos buvo pasidėjęs pareigūnas, ji padėjo 380 litų. Prašė pareigūno, kad jis nerašytų protokolo. Tikslių žodžių nepamena. Pareigūnai ją perspėjo, kad kyšio davimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, bet ji pinigus paliko. Tikėjosi, kad jie neberašys jai protokolo ir paleis. Labai gailisi padariusi nusikaltimą (17 b. l.);

liudytojas S. J. parodė, kad „2012-09-21 nuo 09:00 iki 21:00 val. dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. policijos komisariato VPS PB patrule M. Z.. Apie 14:19 val. gautas Šiaulių askr. VPK OVP specialisto pranešimas, kad Pakruojo GMP ekipažas važiuodamas iš iškvietimo Ž. kaime, kelyje Rozalimas-Smilgiai rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį. Vykstant pagal minėtą iškvietimą apie 14:39 val. kelyje Smilgiai – Pakruojis 12 km. Pakruojo r. pastebėjo keliu pavojingai manevruojantį ,,TOYOTO CARINA‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Sustabdžius pavojingai manevruojantį automobilį, patikrinimo metu nustatyta, kad jį vairavo V. Š. gyv., (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Paklausė ar vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau vairuotoja tylėjo nieko neatsakė. V. Š. buvo atliktas testavimas neblaivumui nustatyti, buvo liepta pirštu pataikyti į nosies galiuką, kas ne visai pavyko, buvo liepta eiti koja statant už kojos, kas irgi nepavyko. Patikrinus alkotesteriu ,,LION alcometer 500‘‘ Nr. 18901 patikros Nr. 1067598 nustatyta vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis 2,59 promilės, (paklaida +/- 5%). V. Š. įsodino į tarnybinio automobilio ,,F. T. ‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidų dokumentų suforminimui dėl ATPK pažeidimo. Apie 14:50 val. V. Š. padėjo pinigus ant stalo po jo forminamu ATPK pažeidimo protokolu. Kiek padėjo pinigų negali pasakyti, nes neskaičiavo. Dėl V. Š. veiksmų buvo informuotas Pakruojo r. PK OVG budėtojas, iškviesta operatyvinė grupė, automobilio vairuotoja pristatyta į Pakruojo r. PK. Vadovaujantis LR ATPK 126 str. 4 d. automobilio vairuotojai V. Š. surašytas protokolas Nr. R084143, nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi, automobilis trukdė saugiam eismui ir nebuvo kam pasirūpinti jo saugumu, vadovaujantis LR ATPK 264 str., 269 str. 7 d. transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į Pakruojo r., Kalpokų k. automobilių saugojimo aikštelę“ (13 b. l.);

liudytoja M. Z. davė analogiškus parodymus (12 b. l.);

įvykio vietos apžiūros protokolu su priedais, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Bančių kaime, Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis – Panevėžys esančiame policijos tarnybiniame automobilyje „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (4-9 b. l.);

iš 2012-09-24 nutarimo dėl pinigų perdavimo saugojimui matyti, kad 200 litų nominalo banknotas (Nr. .AH0204070), 100 litų nominalo banknotas (Nr. AB5951519), 50 litų nominalo banknotas (Nr.AJ2819824), 20 litų nominalo banknotas (Nr.AD6583142) ir 10 litų nominalo banknotas (Nr.AE2530195) perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities VPK kasą (10-11 b. l.).

Kaltinamosios V. Š. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji davė kyšį valstybės tarnautojui - įgaliojimus vykdantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulinio būrio patruliams S. J. ir M. Z., siekdama neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, už tai, kad jis vairavo automobilį „T. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,59 promilės girtumas).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji V. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąją V. Š. siūlė nubausti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Kaltinamoji V. Š. su prokuroro siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rūšimi taip pat sutiko, tačiau prašė sumažinti prokuroro siūlomos baudos dydį.

Kaltinamosios V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai V. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54, 55 straipsniuose.

Kaltinamoji V. Š. yra neteista (19 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jos atsakomybę ir lengvinanti, ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus 2011-09-16 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. 3000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn. nuo 2011 m. spalio 7 iki 2014 m. spalio 6 d. (20-21 b. l.), todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 200 litų nominalo banknotas (Nr.AH0204070), 100 litų nominalo banknotas (Nr.AB5951519), 50 litų nominalo banknotas (Nr.AJ2819824), 20 litų nominalo banknotas (Nr.AD6583142) ir 10 litų nominalo banknotas (Nr.AE2530195), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (10-11 b. l.), konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 94 str.).

Kardomoji priemonė kaltinamajai V. Š. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

V. Š. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajai, kad paskirta 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamoji turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 200 litų nominalo banknotą (Nr.AH0204070), 100 litų nominalo banknotą (Nr.AB5951519), 50 litų nominalo banknotą (Nr.AJ2819824), 20 litų nominalo banknotą (Nr.AD6583142) ir 10 litų nominalo banknotą (Nr.AE2530195), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.