Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų A. M. ir Kurt – U. M. ieškinio atsakovams R. D. ir UAB „Ekliptas“ dėl perduotų piniginių lėšų grąžinimo perdavimo pagal teismingumą klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai A. M. ir Kurt – U. M. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su ieškiniu atsakovams R. D. ir UAB „Ekliptas“ dėl perduotų piniginių lėšų grąžinimo. Teisme priėmus ieškinį ir gavus atsakovo R. D. atsiliepimą, paaiškėjo, kad atsakovei UAB „Ekliptas“ Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-511-569/2019 iškelta bankroto byla.

Byla stabdytina ir perduotina pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovei UAB „Ekliptas“ Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-511-569/2019 iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 22 d. Kadangi šioje byloje atsakovei UAB „Ekliptas“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai, o jai yra iškelta bankroto byla, teismas mato pagrindą šią civilinę bylą sustabdyti ir ją perduoti atsakovės UAB „Ekliptas“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Teismas pažymi, jog šioje byloje ieškinys pareikštas dviem solidariems atsakovams, kurių bendrininkavimas yra privalomas (CPK 43 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl byloje reiškiami reikalavimai solidariems skolininkams negali būti išskiriami ir turi būti nagrinėjami kartu vienoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, civilinė byla sustabdytina ir perduotina Šiaulių apygardos teismui.

Ieškovei A. M. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 87 straipsniu, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 165 straipsniu, 290- 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-6725-907/2019 pagal ieškovų A. M. ir Kurt – U. M. ieškinį atsakovams R. D. ir UAB „Ekliptas“ dėl perduotų piniginių lėšų grąžinimo.

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-6725-907/2019 Šiaulių apygardos teismui.

Grąžinti ieškovei A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 414,00 Eur (keturių šimtų keturiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019-04-30 mokėjimo nurodymu Nr. 545, 2019-05-14 mokėjimo nurodymu Nr. 547 ir 2019-06-03 mokėjimo nurodymu Nr. 559 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl bylos sustabdymo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.