Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo Z. B. (Z. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bajorų k., Vilniaus r. sav., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2016-12-21, apie 13.36 val. Vilniuje, Šaulio-J. K. Chodkevičiaus gatvių sankryžoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,48 prom. girtumas, vairuodamas automobilį VW Golf (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), sukdamas į kairę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį O. A. (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuo pasekoje apgadino abu automobilius ir iš įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 127 punktus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Z. B. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimus pripažino, paaiškino, kad susipyko su žmona, išgėrė ir sėdo už vairo. Jis posūkyje neišlaikė distancijos, dėl to užkabino kitą mašiną. Nurodė, kad girtumas dėl to nekaltas. Buvo susinervinęs, dėl to pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Gailisi dėl pažeidimo.

Nukentėjusioji I. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai buvo padaryta 431,62 eurų žala. Nurodė, kad važiuojant gatve, kai ji sustojo praleisti automobilio, atvažiavęs Z. B. iš dešinės pusės, nesusuko iki galo vairo ir kliudė jos automobilį. Išlipęs iš automobilio Z. B. pasakė: „aš tuoj“, sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Ji nufotografavo jo nuvažiuojančio automobilio numerius ir paskambino policijai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: Z. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, rašytiniu I. A. paaiškinimu, blaivumo nustatymo kvitu, iš kurio matyti, kad Z. B. nustatytas 0,48 prom. neblaivumas, informacija iš VĮ „Regitra“, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, fotonuotraukomis, asmens tapatybės kortelės kopija, PVM sąskaita faktūra. Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą Z. B. veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 130 str. 1 d.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 423 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 1158 iki 1448 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 metų iki 5 metų, arba arba administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 metų iki 5 metų. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Z. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles užtraukia nuo 868 iki 1158 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį arešta nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transport priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia asmenims 600 iki 850 eurų baudą. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, jog už šį nusižengimą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo objektyvusis požymis yra žala, neviršijanti penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Z. B. nukentėjusiajai I. A. padaryta 431,62 eurų žala, t.y. padaryta žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 3 punktu, 4 punktu konstatuotina, kad ANK už Z. B. padarytą veiką numatyta švelnesnė atsakomybė, kadangi (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta, todėl jo veika perkvalifikuotina iš (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies į (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarė būdamas neblaivus. (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad Z. B. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, apgadino du automobilius; atsižvelgiama ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. B. asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę, kad nusižengimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarė būdamas neblaivus, sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos sankcijų minimume už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į tai, jog yra lengvinanti aplinkybė, bei į tai, jog anksčiau nėra baustas už vairavimą neblaiviam transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutarė:

Z. B. (Z. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 426 str. 1 d. ir skirti:

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo;

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Z. B. paskirti galutinę 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

Transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16064154475.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.