Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo kreipėsi į teismą prašydama iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 46 938,00 Eur skolą, 6 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kreditorė prašo skolininkės atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti skolininkei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, skolininkės pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias skolininkei ar esančias pas trečiuosius asmenis, neviršijant 46 938,00 Eur sumos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas.

Pateiktas teismui ieškinys (pareiškimas) turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus. (LR CPK 111 str.). Be to, ieškinys (pareiškimas) turi būti apmokėtas nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu (LR CPK 111 str., 135 str.).

Pagal CPK 80 straipsnio 5 dalį už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokėtinas žyminis mokestis sudaro 50,00 Eur. Šiame straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai (CPK 80 str. 7 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena, tačiau ne mažesnis negu dešimt eurų (CPK 434 str. 1 d.). Procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai (CPK 80 str. 7 d.). Šiuo atveju už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo turėjo būti sumokėtas 232,00 Eur žyminis mokestis, o už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turėjo būti sumokėtas 38,00 Eur žyminis mokestis.

Susipažinus su pareiškimo ir jo priedų turiniu nustatyta, kad kreditorė pateikdama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, sumokėjo 232,00 Eur žyminį mokestį, tokio dydžio mokestį ir prašo priteisti iš skolininkės. Taigi, kreditorė iš esmės sumokėjo žyminį mokestį už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, tuo tarpu, duomenų, kad kreditorė būtų sumokėjusi 38,00 Eur žyminį mokestį už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, byloje nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog CPK XXIII skyriaus normos nenustato pareiškimų dėl teismo įsakymų priėmimo trūkumų šalinimo instituto, kreditorės pareiškimą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 431 straipsnyje nustatytų leistinumo reikalavimų (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grąžintinas už pareiškimą sumokėtas 232,00 Eur žyminis mokestis.

Kreditorei išaiškintina, kad pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakymas priimti, neužkerta kelio kreditorei pareikšti tokį pareiškimą ateityje, pateikiant teismui procesinį dokumentą, atitinkantį įstatyme nurodytus reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” dėl teismo įsakymo išdavimo.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. liepos 22 d. sumokėtą 232,00 Eur žyminį mokestį, jo grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.